Ну наверное, в любом случае для конкурса текущего идея со «скинуться» преждевременна. Можно что-то обсуждать на будущее. А вам в любом случае спасибо за инициативу!
А я за то, чтобы не просто сделать победителю экземпляр, но ещё и скинуться участникам на издание тиража. Можно, например, сделать такой «регистрационный взнос» условием участия в конкурсе. Разумеется, он не должен быть большим. Но тогда достаточно большим должно быть количество участников…
Дед говорит явно не на русском. Видно что добрая половина высказываний перевод с иностранных языков. Русская образность она лингвистически иная. А ссылки, это не факт.
Я правильно понял, что если дед говорит не на русском, значит, он фейковый и его не существует?
Не, ТУДА точно ходить не надо, по крайней мере с разборами. Зармину читайте только в новом варианте, в старом она почти нечитабельна, это так… вспомнилось что-то.
(Этот старый фрагмент если и войдёт в Зармину, то только в СИЛЬНО переделанном виде, поэтому можно не критиковать, сам знаю, что неважнецки написано...)
И самое грустное, что он даже не видит в этом ничего плохого — яркий пример человека не на своем месте…
ППКС. Весь текст от редактора — словно живое подтверждение вот этого моего рассказа о царстве тотальной всеобщей некомпетентности. Впрочем, кому я это говорю… одному из первых читателей этого самого рассказа.
Позицию № 5, по мне, можно вычёркивать без всякого сожаления. Вторично. Весьма. По крайней мере, на мой развращённый хорошей литературой вкус.
Пожалуй, соглашусь, поразмыслив.
Ну наверное, в любом случае для конкурса текущего идея со «скинуться» преждевременна. Можно что-то обсуждать на будущее. А вам в любом случае спасибо за инициативу!
О, вообще отлично!
Я и сам до финиша, скорее всего, не дойду. Что не мешает мне поучаствовать в проекте издания книги-победителя.
А я за то, чтобы не просто сделать победителю экземпляр, но ещё и скинуться участникам на издание тиража. Можно, например, сделать такой «регистрационный взнос» условием участия в конкурсе. Разумеется, он не должен быть большим. Но тогда достаточно большим должно быть количество участников…
На странице правил, перед графиком конкурса (подчёркнутый текст).
Сделал
А вам-то, собссна, зачем?
Не, вот это как раз украшательство и лакировка действительности. У меня пломба на пломбе...
Ни фига. Это я. Вылитый. Копия.
Особенно пузо. И такой же гадкий и мерзкий.
Так жена сказала.
Я полез в оригинал. Да не, похоже, там совершенно реальный англоязычный дед, врач-пенсионер. У нас таких тоже хватает.
Не, ТУДА точно ходить не надо, по крайней мере с разборами. Зармину читайте только в новом варианте, в старом она почти нечитабельна, это так… вспомнилось что-то.
Лично я куплю сразу, как увижу. И при первой возможности автограф отхапаю.
Вообще вот так пишешь, фантазируешь, а потом смотришь новости и думаешь: накаркал, блин…
(Этот старый фрагмент если и войдёт в Зармину, то только в СИЛЬНО переделанном виде, поэтому можно не критиковать, сам знаю, что неважнецки написано...)
Традиционная живопись:
1 — № 7 за необычность решения (нелинейный срез моря… в этом что-то есть, да...)
2 — № 6 за передачу настроения оригинала
3 — пожалуй, №1 за самобытность
Цифра:
1 — № 3 (что-что, а свет автору точно передать удалось)
2 — № 1 (опять же, настроение...)
3 — № 4 (героиня у меня совсем не такая по характеру, но в целом иллюстрация удалась)
Из внека, пожалуй, больше всего впечатлили № 6, № 8 и №5. Хотя там практически всё неплохо.