Спасибо за обзор, Иван! И за положительную оценку конкурса. Для меня это первый блин… и надеюсь, что последний — не потому, что чем-то расстроен или разочарован, просто быть организатором — это не моё в принципе.
Такой наплыв бывает редко. Обычно работ не больше 30-и.
Хм… на конкурсе «Затерянные во времени» на Фантастах.ру (первый конкурс в моей жизни) было более 80 работ. И голосование шло по системе топ-3, в результате многие весьма приличные работы оказались просто незамеченными.
И еще мне очень не понравилось то, что кому-то нужно обязательно поставить низший балл.
При голосовании по балльной системе — довольно обычное требование.
Ну, строго говоря, это не был конкурс именно НАУЧНОЙ фантастики. Социальная, юмористическая и прочая также принимались. Вспомнить хотя бы небезызвестную «Дракошку». Но в целом с посылом согласен: про матчасть фантасту нельзя не думать.
Дочитанная, только недорецензированная. Конкурс, славтегоспаде, закрыл. На этой неделе, правда, e меня ждёт labas durdomas — сплошные командировки. Но очень скоро руки дойдут…
А книжка эта мне не для баловства нужна. Материал в Зармине может пригодиться.
Увы, по «Веге», в отличие от «Арктура», почему-то был очень сильный разброс мнений участников, из-за чего и баллы получились в целом ниже. Отбрасывание крайних баллов частично это исправило, но, увы, не до конца. Но менять правила на ходу я уже не мог. А само положение о том, что выходят набравшие больше баллов по всем группам, появилось для предотвращения ситуации, когда одна группа заметно сильнее другой, и из одной не выходит сильный рассказ, а из другой — выходит несколько слабых, которые получше на общем фоне. Думал, так будет лучше. А в результате нас ударило обратным концом той же палки.
Увы и ах. Вижу, что система подсчёта не понравилась никому. Прокол организатора. Скажите, какую вы лично систему хотели бы видеть в действии на конкурсах?
Спасибо за мнение. Система «поровну из обеих групп» тоже не без недостатков, поскольку нет никакой гарантии, что в одной группе окажутся рассказы посильнее, а в другой — послабее. Наверное, лучше вообще без групп и голосование по топовой системе. А может, и нет.
И это тоже…
Именно это и собираюсь делать.
Спасибо за обзор, Иван! И за положительную оценку конкурса. Для меня это первый блин… и надеюсь, что последний — не потому, что чем-то расстроен или разочарован, просто быть организатором — это не моё в принципе.
Спасибо!
«Зармина». Недописанный НФ-роман, в котором мне понадобятся аутентичные (а не туристско-клюквенные) сведения о многих культурах Земли.
Ну, строго говоря, это не был конкурс именно НАУЧНОЙ фантастики. Социальная, юмористическая и прочая также принимались. Вспомнить хотя бы небезызвестную «Дракошку».
Но в целом с посылом согласен: про матчасть фантасту нельзя не думать.
В любом случае, спасибо и на том
Дочитанная, только недорецензированная. Конкурс, славтегоспаде, закрыл. На этой неделе, правда, e меня ждёт labas durdomas — сплошные командировки. Но очень скоро руки дойдут…
А книжка эта мне не для баловства нужна. Материал в Зармине может пригодиться.
Спасибо. А не подскажете, где бы почитать оригинал? При всяческом уважению к переводчику — предпочитаю читать в подлиннике, если знаю язык.
Увы, по «Веге», в отличие от «Арктура», почему-то был очень сильный разброс мнений участников, из-за чего и баллы получились в целом ниже. Отбрасывание крайних баллов частично это исправило, но, увы, не до конца. Но менять правила на ходу я уже не мог. А само положение о том, что выходят набравшие больше баллов по всем группам, появилось для предотвращения ситуации, когда одна группа заметно сильнее другой, и из одной не выходит сильный рассказ, а из другой — выходит несколько слабых, которые получше на общем фоне. Думал, так будет лучше. А в результате нас ударило обратным концом той же палки.
Увы и ах. Вижу, что система подсчёта не понравилась никому. Прокол организатора.
Скажите, какую вы лично систему хотели бы видеть в действии на конкурсах?
Спасибо за мнение. Система «поровну из обеих групп» тоже не без недостатков, поскольку нет никакой гарантии, что в одной группе окажутся рассказы посильнее, а в другой — послабее. Наверное, лучше вообще без групп и голосование по топовой системе. А может, и нет.
Учёл
Принято!
хорошо
ВСЕ ответы в этой версии отменяем? Или только те, которые заменяются новыми? И как быть с вашей угадайкой комментаторов?
Принято. Предыдущую версию вашей угадайки отменяем, я так понял?