Это не я… это они… в общественном месте, бесстыдники. Сидели в траве, как будто нас ждали. Мы подошли, без всякой задней мысли, а они начали… это самое
история заставляет думать: «почему случилось пророчество подобного рода?»
Скорее так: почему байка, рассказанная пьяным анестезиологом, была воспринята героем как пророчество и — не вполне осознаваемое поначалу, но всё же — руководство к действию? Наверное, потому, что «внутреннего зверя» слишком долго пытался «замести под ковёр», вместо того, чтобы признать наличие у себя подавленной агрессии (а у кого её, простите, нет?) и как-то попытаться её конструктивно использовать.
У меня в Зармине несколько учёных, и практически все на вторых ролях (некоторые из них будут ПОВами в отдельных главах, но ГГ не будет никто). Надеюсь, что всё же получится интересно и реалистично. Может быть.
Честно говоря, замысел довольно напрашивающийся. Лично мне первым пришёл в голову, когда думал над темой. Но это ничего, главное — как подать. Композиционно миниатюра на высоте, по языку тоже замечаний нету — разве что настоящее время глаголов тут смотрится не очень уместно, оно лучше подходит для текстов — «прямых трансляций» с места событий, когда нужно ощущение, что описываемое происходит или прокручивается в сознании вот прямо сейчас, сию секунду. Но главная претензия — предсказуемость сюжетного поворота чуть ли не с первых строк. Неплохо, но не более того.
2.
А вот тут с текстом работать и работать. С одной стороны, многовато лишних деталей, никак не способствующих раскрытию замысла, ненужных объясняшек, неуместных повторов, стилистических шероховатостей. А с другой — тема-то и не раскрыта совсем. При чём тут альтернативная служба? Непонятно и то, кого именно они там собирались освободить и зачем? Какой смысл разрушать напрочь только что восстановленные дипотношения? Да и общий замысел произведения несколько хм… туманен. Ну попытались освободить, ну не вышло — и чо? Смысл-то в чём?
3.
Здесь тема тоже, честно говоря, присутствует очень относительно. К тому же текст выглядит, как кусок большей формы, а не как самодостаточная миниатюра. Может, я туп, но ни черта не понял: почему хозяева отеля так боятся, при чём тут титановый бумеранг, почему мусоросжигатель в форме дракона и о чём, чёрт побери, это всё вообще было. Но написано неплохо, надо отдать должное.
4.
Ещё одна напрашивающаяся идея, но довольно прилично поданная, хотя и не без признаков следодавилки. Не понял только, отчего собаку Васей зовут. И тема раскрыта, не подкопаешься.
5.
Сюр и абсюрд. Стилистически на уровне, в остальном — довольно стандартный бредогенератор. Написано явно в пику ведущей, которая, к её чести, решила быть выше разногласий по поводу отношения к пресловутой стелс-пихоте и пропустила рассказ в конкурс, за что ей, конечно, спасибо. Юмор в тексте мне показался довольно натужным, но это, наверное, дело вкуса.
Внеконкурс
Лубок такой лубок. Набор псевдоисторических штампов с претензией на йумор.
Так сфинкс же и есть Мастер Йода
Не моя. Все — уличные коты, кроме мастера Йоды. Над подарком подумаю, спасибо
Конкурс
Первое место: № 6 за подтекст и двойной контраст
Второе место: № 3 — в принципе, за то же самое.
Третье место: № 8 — я бы ещё назвал это «Звёзды без грима»
Внеконкурс
Первое место: № 9 за наблюдательность и технику
Второе место: № 4 за удачно остановленное мгновение
Третье место: № 6 за необычный взгляд на знакомое
Это не я… это они… в общественном месте, бесстыдники. Сидели в траве, как будто нас ждали. Мы подошли, без всякой задней мысли, а они начали… это самое
Спасибо
«А по труду нам задали аппликацию»
Последний абзац.
Вы, похоже, упустили главное. Член-то НЕ от маньяка был…
svetulja2010, поздравляю с победой в конкурсе! И вас, и вашего пса
Правда, Мурзик, скорее всего, поздравит его вот так:
У меня в Зармине несколько учёных, и практически все на вторых ролях (некоторые из них будут ПОВами в отдельных главах, но ГГ не будет никто). Надеюсь, что всё же получится интересно и реалистично. Может быть.
Можно, Тири, можно. Тока я пока так не умею. Знал бы — давно написал бы.
Хоть бы и о себе самом...Люди, это ваще чё??? Это даже АВТОРЫ голосовать в полном составе не желают, что ли?!!!
Разбегайсь, стелс-пихота! Берман пришёл.
1.
Честно говоря, замысел довольно напрашивающийся. Лично мне первым пришёл в голову, когда думал над темой. Но это ничего, главное — как подать. Композиционно миниатюра на высоте, по языку тоже замечаний нету — разве что настоящее время глаголов тут смотрится не очень уместно, оно лучше подходит для текстов — «прямых трансляций» с места событий, когда нужно ощущение, что описываемое происходит или прокручивается в сознании вот прямо сейчас, сию секунду. Но главная претензия — предсказуемость сюжетного поворота чуть ли не с первых строк. Неплохо, но не более того.
2.
А вот тут с текстом работать и работать. С одной стороны, многовато лишних деталей, никак не способствующих раскрытию замысла, ненужных объясняшек, неуместных повторов, стилистических шероховатостей. А с другой — тема-то и не раскрыта совсем. При чём тут альтернативная служба? Непонятно и то, кого именно они там собирались освободить и зачем? Какой смысл разрушать напрочь только что восстановленные дипотношения? Да и общий замысел произведения несколько хм… туманен. Ну попытались освободить, ну не вышло — и чо? Смысл-то в чём?
3.
Здесь тема тоже, честно говоря, присутствует очень относительно. К тому же текст выглядит, как кусок большей формы, а не как самодостаточная миниатюра. Может, я туп, но ни черта не понял: почему хозяева отеля так боятся, при чём тут титановый бумеранг, почему мусоросжигатель в форме дракона и о чём, чёрт побери, это всё вообще было. Но написано неплохо, надо отдать должное.
4.
Ещё одна напрашивающаяся идея, но довольно прилично поданная, хотя и не без признаков следодавилки. Не понял только, отчего собаку Васей зовут. И тема раскрыта, не подкопаешься.
5.
Сюр и абсюрд. Стилистически на уровне, в остальном — довольно стандартный бредогенератор. Написано явно в пику ведущей, которая, к её чести, решила быть выше разногласий по поводу отношения к пресловутой стелс-пихоте и пропустила рассказ в конкурс, за что ей, конечно, спасибо. Юмор в тексте мне показался довольно натужным, но это, наверное, дело вкуса.
Внеконкурс
Лубок такой лубок. Набор псевдоисторических штампов с претензией на йумор.
Топ:
Первое место — 4
Второе место — 1
Третье место — 3
Скажу. Чуток затылок почешу и скажу.
В утешение?
Эт можна, спасибо