Что будет с ними, когда Украина станет католической?
А с какого перепугу она должна стать полностью католической, ежели до сих пор не стала? В том числе и в куда менее благоприятные для православия времена. Вон в Польше (действительно католической до мозга костей) как-то не изводятся православные…
В общем-то да. Кстати, самые эротичные сцены для меня в книге — Кейтилин/Нед (не вошла в фильм, по-моему) и Джон/Игритт (в фильме тоже неплоха). Всё остальное — и правда, по большей части просто бытовуха.
Я бы не сказала, что эротика выпячивается, она показывается как нормальная часть их жизни, как нечто естественное, при этом как в книге, так и в фильме.
Имхо, в фильме всё же она заметно более выпячена, чем в книге. Ну или мне так показалось…
А давайте поиграем в угадайку: кто что написал? Как на больших конкурсах. Разумеется, снятие масок — только после оглашения результатов, но версии-то повыдвигать можно?
А то есть желание сделать обзоры пары-тройки книжек, часть которых на русский не переведена. Думаю, стоит ли перенапрягаться и делать то, что будет интересно только мне.
Делайте. Лично мне — интересно, особенно если язык оригинала — английский. На других (исключая разве что братские славянские, типа украинского или чешского) пока свободно не читаю.
Коза — милое, дружелюбное и полезное животное. Вон супруга себя и вовсе с жабкой ассоциирует. (Для небелорусов — жабкой у нас зовётся лягушка, а то, что в России называется жабой, у нас проходит под именем «рапуха». Такие вот сложности.)
помнишь, как я сопротивлялась?
Иногда сопротивление только усиливает желание обольстить и затащить… на сайт, конечно, а не туда, куда многие подумали.
спасибо вам с Ирой за все. во многом благодаря вам я есть такая как есть)))
*расчувствовалась дюже*
И я, и я (смахивает скупую мужскую слезу). И Ира.
Сходи на Салфетки, проголоси, там тексты неплохие есть.
10. Не поняла – руки должны отрубить всем троим, но отец девочек «по-мужски» вешается, оставляя их жить калеками одних? О_о
Хм… я так понял, что «девочки-сёстры» — это И ЕСТЬ его руки, он к ним обращается. За оригинальность и поставил в топ. Впрочем, автор придёт, сам расскажет после конкурса.
На японскую, значит, экзотику потянуло? Вроде ничего, и атмосферненько, но как-то несколько ходульно. Самураи какие-то придурочные — ни с сего ни с того со скал бросаются. А что, в Японии правда близнецов убивали, или это фэнтези в псевдояпонском колорите?
8.
Дурацкая история. Но такое дурачество я люблю. Никакого нарочитого оригинальничанья, просто безбашенный стёб над сказочными шаблонами. И финал хорош: автор только что втоптал все магико-фэнтезийные каноны в грязь кирзовыми сапожищами – ан вот вам, получите в конце… и неизвестно ещё, чем дело обернётся. Возможно, я «вчитываю» в текст больше, чем автор имел в виду – но всё равно ему плюс за то, что дал работу моему подсознанию. Топ.
9.
Хороший старт, и читается приятно. А вот концовка разочаровала банальной слезодавилкой. Или просто не в том настроении читал, не срезонировал с автором. Но всё равно неплохо написано.
10.
При всём при том, что я эту вещицу поставил на верхушку топа за нестандартное и красивое раскрытие темы, к автору вопрос есть. Текст явно со старорусским колоритом, но… разве на Руси рубили руку вору? Это же мусульманский обычай.
11.
Похоже на обрывок более крупной формы. Или даже фанфик по неизвестному мне произведению. Миленько, сладенько… и ни о чём. Или так мне показалось.
ВНЕКОНКУРС
1.
Складно написано, но содержание – банальная душещипательщина. Финал – штампище огроменный. Не моё.
2.
Ничо не понял. Автор, это из жизни животных? Рыжих лис, что ли? Тогда к чему канцелярит в тексте? А если про людей, то и вовсе непонятно. Может, ещё стопку принять надо было?
3.
Ужос. Не потому, что страшно, а потому, что написано слабенько. Перегрузка описательщиной и прилагательными, перекошенная композиция (долго запрягает автор), сюжет – ходульная заезженная страшилка, зияющие провалы внутренней логики, с грамматикой и пунктуацией беда… Не, незачёт.
4.
Единственный текст из внеконкурса, хоть как-то зацепивший. Не вполне шаблонная вариация на тему Джекила и Хайда, хотя и не без недостатков (всё же затянуто несколько). По мне, вполне можно было произвести усекновение длины и отправить в конкурс, смотрелось бы достойно.
Написано хорошо и образно, но почистить не мешало бы. Например:
одинаковыми настолько, что мне показалось, будто я зашел в зеркальную комнату и что настоящее дерево только одно – то, которое ко мне ближе других.
Не слишком ли тут наворочено союзных конструкций, автор? Но не в этом даже дело. Всё-таки нелегко понять, о ком (о чём?) текст. Он что, от лица некоей электронной игрушки или робота, с которой две сестрицы играют в какую-то жестокую военную игру? Или от лица (свят-свят!) компьютерной программы? Пардон, не понял.
2.
Мама, вам, вероятно, до сих пор больно вспоминать эту историю. Помните, как она была красива? Это ж надо, бросила Дмитрия, сбежала во Францию с бароном. Родила ему двух дочерей. А потом ушла от него в цирк Лурье. Мне Натель писала письма, полные слёз. Хотела сама в гости приехать, перед Дмитрием и перед вами покаяться. И ведь собралась, с девочками.
Очень распространённая писательская ошибка. Мама же знает эту историю, раз ей больно её вспоминать. Так чего ради герой ей всё заново пересказывает? Нет, я понимаю, что это на самом деле объясняшка для читателя, но уж очень белыми нитками шито.
Сюжетный ход в конце – интересный. Вот только… как долго удастся выдавать карлицу за девочку? Она же расти должна, а карлица – уже взрослая. Прокол по матчасти, как ни крути.
3.
Муж Славы — циник, считающий смыслом жизни производство и воспитание детей
Странный такой циник. Особенно если считает это смыслом своей жизни. Но дело даже не в том. С композицией тут дело плохо. Где конфликт, где кульминация и развязка? Вместо финала рассказ к концу просто тихо сдулся, как воздушный шарик. Обманули вы читателя, автор. Пообещали – и не дали ничего в итоге.
4.
А ничего так детективчик! Вот только… как Фел удалось вынести тело сестры из «заведения» и бросить в пруд? Но всё равно живенько и занятно. Топ.
5.
Мать не узнала свою повзрослевшую дочь? Хм-хм, странно. Ну да ладно, чего в жизни не бывает… Сюжет неплох, но мораль подана несколько прямолинейно. Хотелось бы менее «лобового» провозглашения нравственных максим.
6.
Слабенько, автор. С одной стороны, избыток деталей в описаниях, с другой – нехватка «запчастей» сюжета, мешающая представить общую картину. Сам сюжет – банальнейший ужастик. Главный герой – штампованный супермен, Оуэн и Ирэн – вообще абсолютно лишние персонажи. Что же до монстросестёр, не вижу вообще ни одной литературной причины, по которой их должно быть непременно двое. Иными словами, тема сестёр притянута за уши. И раскрыта, увы, неважнецки.
белыхпляжных тапочках.*расчувствовалась дюже*