Неплохо. Слегка пережато с этими повторами (новый, лучший, потерпеть), но всё равно хорошо. Местами встречаются стилистические странности, но их не слишком много.
№2
Признаться, не очень мне зашла смесь научной фантастики с мистикой. По мне, не очень эти жанры смешиваются: либо одно, либо другое. Разве что в порядке стёба. Не слишком понравилась и объясняшка «от автора» на целый первый абзац, этакий «голос за кадром». Смысл туманноват: неясно, откуда брались эти оборотни, где происходит дело (на спутниках или в соседней галактике) и т.д. Одним словом, недотянуто в качестве миньки. Пишите рассказ.
№3
Первая строка, про кошку, это же типа эпиграфа, я так понимаю? С текстом особо не связана. Всё бы ничего, но концовка просто убила. Так примитивно и прямолинейно… ну придумали б ему какое другое наказание, реалистическое, но быть сожранным вампиром за то, что ушёл от жены к молодухе…
№4
Очень интересный замысел, местами просто шедевральные фразы. Но топорность финала опять всё рушит. Ну блин…
№5
По-каковски это написано?
В узорах шкафов и скамеек я стал различать, как из под поверхности выступают головы тащившихся по всему перепонки, и зубы, и крылья, и погнался за законным хозяином.
Не могу оценить гениальности авторской задумки — не люблю, когда через текст приходится продираться, как сквозь терновник. Извините, автор.
№6
Тоже неплохо, по крайней мере по атмосфере. Кто помнит советское время (не в крупных городах, а в райцентрах и глубинке) — тот поймёт. Но тема, имхо, притянута за уши.
№7
Отличная антиутопия. Напомнило Оруэлла и Бена Элтона. В топ, однозначно.
№8
Довольно многообещающее начало — и напрочь слитый финал. Цитаты из Паланика показались лишними.
№9
Отличный замысел, не слишком удачно реализованный. Разжёвывание морали в финале на корню убило всю художественность.
№10
Тоже занятная задумка, но стилистические «корявки» и недовычитанность не дают высоко оценить этот текст. Первый абзац — выкинуть нафиг, он лишний.
№11
Хм… странно. Почему я не верю герою? Почему не могу влезть в его шкуру. Вот для меня старые книги совсем не утрачивают своего «свечения». Ну и написано как-то… бесцветно, что ли. Да, и ещё — время глагола пляшет местами, что бросается в глаза и отвлекает. Не, не моё.
Пришлого человека, за страну эту нерадеющего, да еще из низов — об управлении понятия не имеющего, водружают на трон? Бедная страна.
Не страна. Город. Самоуправляемый город, по типу магдебургского права. А правителями становились пришлые жители той же страны, прежде никогда в городе не бывавшие и не знавшие его порядков.
Или правитель им для «бантиков», а правят золотопузые?
Подтекст, в общем-то, именно такой. Или не золотопузые, а какие-то ещё группировки, стоящие за ними.
Тоже непонятно, зачем им это?
Вариантов много. Например, нужен козёл отпущения, чтобы народ не роптал и чтоб была хоть какая развлекуха. А чтобы он не сразу разобрался, что он козёл, и не взбрыкнул — для того и нужен неопытный.
И кроме того, получается, правитель этот был чисто для близиру. Потому что казнил их кто-то другой. Кто был по чину выше. Иначе правитель взял и отменил бы закон.
В общем-то, да. Но, поскольку он был человек не очень опытный, для него создавали впечатление, что он рулит всем. А когда постепенно он начинал вникать и понимать, что тут к чему… тут-то за ним и приходили. Контракт, мол, закончился.
Но с другой стороны, если люди понимали, что их убьют через год, они ж могли просто сбежать из города, прихватив кое-чего из казны? Не?
Да до этого парня вообще случайно дошло. Если б голова чуть дольше на колу повисела или он вошёл в город не с той стороны…
А лемовскую вещицу, признаться, не помнил, когда писал. Теперь-то вспомнил. Только у меня не «любой человек», а стандартная процедура хм… ротации кадров.
Прошу прощения у ведущего и всех участников: моя внеконкурсная салфетка, увы, основательно припоздала. Даю ссылку на публикацию в профиле (по правилам такие большие тексты всё равно надо размещать ссылкой и неанонимно):
Не в силах я комментировать, тем более что откомментировались тут уже все, кому не лень. И это хорошо, меньше всяким берманам работы. Пожалуй, ограничусь топом.
Первое место: № 3. И ни фига это не плагиат из Булгакова, вот. И от лица шапки — очень даже. И, да, это описание — с чётко выдержанным собачьим фокалом и собачьими акцентами.)
Второе место: № 10. Пожалуй, за нестандартность подачи и юмор.
ОффтопикЭто про район, где я живу. Ася Касперович не даст соврать.
Третье место: № 7 — за эксперименты с формой. И невзирая на многочисленные корявки и изобилие скобок.
ОффтопикИли недостаточно долго. Это не приносит быстрого эффекта.
Хороши ещё игры, требующие постоянного переключения глаза с «близко» на «далеко» и наоборот: теннис, бадминтон… Но это в том случае, если нет угрозы отслойки сетчатки. Если у вас близорукость только начала развиваться, то у вас такой угрозы нет.
ОффтопикА, ну тогда всё не так страшно. Насчёт очков — если близорукость приобретённая в зрелом возрасте, не спешите их надевать!!! И тем более рЭзать лазером. У вас, скорее всего, банальный спазм аккомодации, а не настоящая близорукость. То есть излечимое состояние. Попробуйте всякие упражнения для глаз и поддерживающие препараты типа экстракта черники. Если надо, могу ссылок накопать.
берманбуратино. а стихи на самом деле очень хороши. Или я просто не умею их готовить…, меньше всяким берманам работы. Пожалуй, ограничусь топом.Хороши ещё игры, требующие постоянного переключения глаза с «близко» на «далеко» и наоборот: теннис, бадминтон… Но это в том случае, если нет угрозы отслойки сетчатки. Если у вас близорукость только начала развиваться, то у вас такой угрозы нет.