У меня возникло впечатление, что это скорее не миниатюра, а пролог/эпилог к более крупной форме. По крайней мере, возникло желание узнать, что это за герой, от кого письма и что привело к описанному эпизоду. И это, пожалуй, хорошо.
Если же смотреть на текст как на отдельное произведение, тогда буду слегка ругаться. Наряду с удачными образами и эпитетами («сахарно-белый фарфор», «намоленные» — о письмах, это вообще отлично!) встречается довольно много таких, которые либо шаблонны («карусель воспоминаний», «светлая печаль»), либо ничем не подкреплены в рамках текста («страшные потери» — а отчего они настолько страшные? о письмах: «они такие великолепные» — а в чём их великолепие?), поэтому кажутся либо чрезмерно пафосными, либо пустыми. Но всё это достаточно легко поправимо.
В целом же вы уже хорошо владеете словом. Грамотно строите фразы, выдерживаете стиль. Словом, пишете определённо лучше, чем я в вашем возрасте. И в дальнейшем будете писать просто отлично, если перестанете стесняться своего творчества, начнёте выкладывать тексты в открытый доступ, а также участвовать в конкурсах и мини-конкурсах. Критиков бояться — в литературу не ходить.
На самом деле это не запрещено. Просто ведущему желательно это делать по окончании конкурса, ибо он знает, кто где, а его мнение может повлиять на исход.
Почему-то вчера мой топ не опубликовался. Исправляю эту оплошность. Но сначала казнь небольшой разбор.
1.
Автор, знаков пожалели? Идея заслуживает разворота если не в полноформатный рассказ, то в нормальную миньку, а вы чего-то поскупились. Жаль, могли бы претендовать на место в топе.
2.
И тут, как ни странно, аналогичная ситуация. С той разницей, что идея тут однозначно на рассказ, а не на миниатюру. А в формате миниатюры — получается местами скомканно и сбивчиво. Пытаясь «всё вместить», автор кое-где начинает «тараторить». Но задумка хорошая. Особенно про кудрявого понравилось.
3.
А здесь, увы, гора родила мышь. Интригующее начало завершилось банальностью банальнейшей. И… где идея-то, автор? Что сказать читателю хотели?
4.
ГотиШно. Но непонятно. Игры подсознания автора, оставшиеся для меня, читателя, за гранью восприятия. Да, а почему глаза-то именно зелёные? Какой-то сакральный смысл в этом — или просто так, потому что у автора такие?
5.
Хорошо, чёрт подери. Хотя и основательно напоминает не так давно вышедший фильм «Конгресс». В любом случае, при помощи того же хода автору удалось выразить собственную, а не потыренную из фильма идею. Зачёт.
6.
Во-первых, торчат хвосты большей формы (почему вальс невозможно танцевать на другом балу и какую сюжетную роль это играет? Что за знаменитый каскад и нафига он в тексте нужен?). Во-вторых — и это самое главное: концовка слащава до унылости. Лучше бы девица из клана врагов оказалась… тоже не ново, но хоть какая-то острота сюжета.
7.
Честно говоря, несмотря на малый объём, я заскучал. Бытописательство хорошо в повестях-романах, но не в миньке. В мини это простительно либо при самобытной идее, либо при впечатляющем языке («пишет пером будто кистью»), дающем очень яркую картинку. Тут, увы, ни того, ни другого.
8.
Девичьи мечты… только не о принце, а об эмансипации . Так плохо с родителями автору героине? Довольно наивным показалось.
9.
Написано хорошо, но, имхо, чересчур пафосно-обличительно. И ещё — для меня мысли героя не соответствуют его возрасту: пятиклашка или даже младше думает как старшеклассник. А если это воспоминания, то надо бы это хоть как-то показать…
10.
Тот случай, когда краткость — определённо сестра таланта. Фейерверк аллюзий, вкусная игра словами (одни «ушки хвостиком» чего стоят!) и убойная концовка. Люблю такое. Молодца, автор.
11.
Неплохо. Если бы не столь предсказуемый (лично для меня) финал, заняло бы место в топе.
12.
Жутик такой жутик. Альтернативная история появления Буратино на свет. Имя «Боря» не случайно, что ли, выбрано — по созвучию? Всё бы ничего, но с нагнетанием ужасТности получился перебор. До комического эффекта, что в контексте этой миньки нежелательно.
13.
Хм… красиво, но чересчур. Слащаво-псевдодраматическая концовка вообще убила. Может, кому-то такое и по вкусу, но мне — нет.
Внеконкурс
1.
По мне, несколько затянуто. Вполне можно было подстричь под формат и отправить в конкурс. И вышло бы лучше, чем сейчас.
2.
Та же песня. Избыток лишних деталей. Идея не нова, но подать её можно было бы неплохо. Если бы она не была столь разжёвана ещё до финала. Как и в предыдущем тексте — сократить, и выйдет лучше.
3.
Вот здесь — всё на месте. Пожалуй, это лучшее во внеконкурсе.
и вот это:
казньнебольшой разбор.авторугероине? Довольно наивным показалось.