Любой революционер — представитель контрэлиты, который желает свергнуть текущую власть и встать на её место. Для воплощения в жизнь своих идеальных идеалов конечно. Или просто " я тоже хочу жить в роскошной капитанской каюте, жрать их окорока и пить их тонкие вина". Одно другому не мешает конечно…
В то же время революционеры опасны по настоящему для больного, деградирующего общества. Мне кажется, было бы лучше для всех, что бы Февральская революция была перенесена на 1905 год. Жертв и потерь территорий для России было меньше…
Не стоит делать таких уж апокалиптических прогнозов из за коронавируса
Уже ясно, что эта зараза до «испанки» столетней давности не дотянет
Погибнут миллионы, но не десятки миллионов, если бы не хайп в СМИ, это мало бы кто заметил…
С другой стороны, так же ясно что человечество в нынешнем состоянии серьезной эпидемии ничего противопоставить не может
Карантины в лучшем случае помогают растянуть пик заболевания по времени, средств индивидуальной защиты не хватит даже медикам, а наука как ничего внятного не могла поделать с вирусами сто лет назад, так не может и сейчас
Нынче же, хвала Аллаху, есть у тебя запасец всего, включая тот же необогащенный и обогащенный уран плюс средства их доставки, боевые отравы и эффективные вирусы.
Ну так Юррик разве живет на другой планете? Нет рядом, так что ему тоже достанется…
… В первые дни войны никто не знал куда делся Верховный. И в такой ситуации кто-то подсчитывал потери?
Подсчитывали, проводили мобилизацию, управляли войсками. Все как положено. Иначе не смоли бы сдерживать наступление немцев на Юго Западном фронте и организовать позиционную линию фронта в районе Смоленска
Следует рассматривать не только героические сражения под Москвой, но и неудачные операции Красной Армии лета 41, которые всё же позволили выиграть время для мобилизации, переброски войск с Дальнего Востока и не позволили Вермахту начать решающий штурм Москвы в подходящее время, а не когда танки в грязи тонут…
Более того, если Вы знаете Историю, то знаете так же, что Советский союз вступил в войну практически со всей Европой (которая фактически сдалась вся Гитлеру) с ее техническим и людским потенциалом
Дикая и откровенная ложь. Франция капитулировала после разгрома основных своих сил под Дюнкерком и в ряде последующих столкновений, и невозможности дальнейшего сопротивления. В силу компактности территории и хорошей дорожной сети это много времени не заняло.
Оккупированое население и страна союзник совсем разные вещи. Иначе с такой логикой следует утверждать что и Украинская СССР и Белорусь, и Смоленск с Новгородом были на стороне Гитлера
Да, силы были неравны.
СССР по своему мобилизационному и промышленному потенциалу превосходил Третий Рейх. И всё нагромождения лжи и подтасовок насчёт Великой Отечественной вызваны тем что Рейх на качественном уровне превосходил СССР, сумев нанести столь огромные потери
А если учесть, что и сырье и финансы поставлялись из США
Технологическая, промышленная и политическая помощь США была просто неоценимой в период «первых пятилеток». Уже тогда Сталин и Рузвельт стали партнерами ( а фактически США стали союзником СССР ещё в начале 20 годов, настояв на выводе японских войск с советского Дальнего Востока )
А сколько точно до последнего человека Вам нужно знать чтобы определиться с потерями в Великой Отечественной и закрыть этоту тему? Или неспокойно спится по ночам? Вам как удобнее чтобы потерь было больше или меньше, учитывая, что точных данных скорее всего нет.
Мне удобнее знать правду. И почему собственно «точных данных» нет, и разброс в цифрах в десятки миллионов.
Воюющая армия — это огромная бюрократическая организация, где штабам нужны адекватные цифры расхода боеприпасов, топлива, продовольствия и тд для планирования операций. Так что статистики по потерям просто не могло не вестись, иначе никакое управление войсками не было бы возможным…
Соглашусь, Россия продавала своих граждан — крепостных.
«Гражданство» как понятие не существовало в Российской Империи. Были подданые с разным уровнем обязанностей перед Императором в соответсвии с сословием
Как непосредственный очевидец могу утверждать что «ихтамнеты» при своей немногочисленности представляют элитную ударную силу ( точнее их теперь почти не осталось непосредственно на территории, но в случае обострения наверняка вернутся ), но ополчение и полиция, и органы власти ДНР — из дончан
Роль России нельзя конечно игнорировать, но и не стоит преувеличивать. TRUE — бандеровцы в отличие от Юррика прямо и собственно справедливо говорят, что «там» остались одни предатели и сепаратисты, от которых следует избавится"
. Просто рабов называли крепостными крестьянами и вытворяли над ними что хотели.
Это гораздо сложнее… Всё началось как чисто коммерческие взаимоотношения землевладельца с должником — арендатором
При Петре Великом состоялось окончательное закрепощение крестьян, но и дворяне так же должны были служить Императору до доски гробовой. Тягловое и служилое сословие, всё честно…
Екатерина освободила дворян от крепостной зависимости, а крестьяне действительно, в период до начала правления Николая 1 ( который принял немало законодательных актов о принципах отношений крепостников и крепостных ), были на положении рабов фактически
( в моей альтернативе «Деяния Кошкодевочек» более продвинутая Екатерина проводит грань между крепостным и рабом намного раньше )
Тем не менее направление, избранное Николаем 1 оказалось верным — реформы Александра 2 по отмене крепостного права были решительно преждевременными и потерпели крах, и фактически, государственные крепостные колхозники вышли из этого положения к 70 гг 20 века, когда уровень развития общества позволил
В чём здесь нарушение?
Бездумное и некритичное выполнение приказов — лучший метод вредительства
Представитель власти — такой же человек и так же может ошибатся.
Свобода? Никто из нас не может быть абсолютно свободен…
Так или иначе мы должны делать какие то вещи что нам не нравятся, но то что неизбежно либо то что мы считаем своим долгом делать
Тем не менее идею свободы как «осознанная необходимость», а не бездумное выполнение чьих то распоряжений, я поддерживаю
Олег, вы сейчас трезвы хоть? Какой то набор слов, мне совершенно непонятный.
А вот первая часть моего труда уже готова
writercenter.ru/profile/darklady/blog/voyna-za-britanskoe-nasledstvo-chast-pervaya.html
Аргумент но не решающий. СССР после Гражданской не был способен противостоять японцам всерьёзВпрочем, Олег, я собираюсь развернуть своё видение ситуации достаточно подробно, в виде даже отдельной статьи. Так что чуть подождите…
неплохие стихи
В принципе правильно.
Любой революционер — представитель контрэлиты, который желает свергнуть текущую власть и встать на её место. Для воплощения в жизнь своих идеальных идеалов конечно. Или просто " я тоже хочу жить в роскошной капитанской каюте, жрать их окорока и пить их тонкие вина". Одно другому не мешает конечно…
В то же время революционеры опасны по настоящему для больного, деградирующего общества. Мне кажется, было бы лучше для всех, что бы Февральская революция была перенесена на 1905 год. Жертв и потерь территорий для России было меньше…
Раскройте, прошу вас, только аргументировано
Не стоит делать таких уж апокалиптических прогнозов из за коронавируса
Уже ясно, что эта зараза до «испанки» столетней давности не дотянет
Погибнут миллионы, но не десятки миллионов, если бы не хайп в СМИ, это мало бы кто заметил…
С другой стороны, так же ясно что человечество в нынешнем состоянии серьезной эпидемии ничего противопоставить не может
Карантины в лучшем случае помогают растянуть пик заболевания по времени, средств индивидуальной защиты не хватит даже медикам, а наука как ничего внятного не могла поделать с вирусами сто лет назад, так не может и сейчас
Идя в будущее, следует сохранять вечные ценности
Характеристика России с начала 16 века и по нынешнее время
«Гражданство», «национальное государство» — такие понятия появились после Французской революции и войны американских колоний за независимость.
До этого были короли и их подданые
Следует рассматривать не только героические сражения под Москвой, но и неудачные операции Красной Армии лета 41, которые всё же позволили выиграть время для мобилизации, переброски войск с Дальнего Востока и не позволили Вермахту начать решающий штурм Москвы в подходящее время, а не когда танки в грязи тонут…
Дикая и откровенная ложь. Франция капитулировала после разгрома основных своих сил под Дюнкерком и в ряде последующих столкновений, и невозможности дальнейшего сопротивления. В силу компактности территории и хорошей дорожной сети это много времени не заняло.Оккупированое население и страна союзник совсем разные вещи. Иначе с такой логикой следует утверждать что и Украинская СССР и Белорусь, и Смоленск с Новгородом были на стороне Гитлера
Да, силы были неравны.
СССР по своему мобилизационному и промышленному потенциалу превосходил Третий Рейх. И всё нагромождения лжи и подтасовок насчёт Великой Отечественной вызваны тем что Рейх на качественном уровне превосходил СССР, сумев нанести столь огромные потери
Технологическая, промышленная и политическая помощь США была просто неоценимой в период «первых пятилеток». Уже тогда Сталин и Рузвельт стали партнерами ( а фактически США стали союзником СССР ещё в начале 20 годов, настояв на выводе японских войск с советского Дальнего Востока )Воюющая армия — это огромная бюрократическая организация, где штабам нужны адекватные цифры расхода боеприпасов, топлива, продовольствия и тд для планирования операций. Так что статистики по потерям просто не могло не вестись, иначе никакое управление войсками не было бы возможным…
Присоединение Малороссии вследствие восстания Хмельницкого было скорее случайным событием
Как непосредственный очевидец могу утверждать что «ихтамнеты» при своей немногочисленности представляют элитную ударную силу ( точнее их теперь почти не осталось непосредственно на территории, но в случае обострения наверняка вернутся ), но ополчение и полиция, и органы власти ДНР — из дончан
Роль России нельзя конечно игнорировать, но и не стоит преувеличивать. TRUE — бандеровцы в отличие от Юррика прямо и собственно справедливо говорят, что «там» остались одни предатели и сепаратисты, от которых следует избавится"
При Петре Великом состоялось окончательное закрепощение крестьян, но и дворяне так же должны были служить Императору до доски гробовой. Тягловое и служилое сословие, всё честно…
Екатерина освободила дворян от крепостной зависимости, а крестьяне действительно, в период до начала правления Николая 1 ( который принял немало законодательных актов о принципах отношений крепостников и крепостных ), были на положении рабов фактически
( в моей альтернативе «Деяния Кошкодевочек» более продвинутая Екатерина проводит грань между крепостным и рабом намного раньше )
Тем не менее направление, избранное Николаем 1 оказалось верным — реформы Александра 2 по отмене крепостного права были решительно преждевременными и потерпели крах, и фактически, государственные крепостные колхозники вышли из этого положения к 70 гг 20 века, когда уровень развития общества позволил