Не хочешь целовать сапоги работадателю стань сам работадателем или найди другого работадателя в привязке к той профессии которая нужна в данный момент на рынке профессий!
Так просто…
Да да, тетя Клава — медсестра из провинции тут же осваивает программирование или идёт вахтовиком на Ямал
Хватит этих либертианских бредней, Олег
И давайте называть вещи своими именами — господствующий класс это класс господства знаний или образований
Наличие собственности и связей в высших кругах даёт ОЧЕНЬ большое конкурентное преимущество, надеюсь спорить не будете
Так что учитесь на пятерки оканчивайте Вузы и становитесь государственниками, а не тем самым быдлом с высшим образованием
Число мест для «настоящих государственников» очень сильно ограничено в любом случае, остальные так или иначе будут тем самым пролетариатом, своим трудом обеспечивающих доходы для «государственников»
Или государство создано народом для того что бы эффективно осуществлять управление в всеобщих интересах, или это «наёмник — головорез»
Как бы не пряталась эта истина за завесами пропагандисткого поноса, но это так
Простой пример — русским дворянам очень выгодно закрепощать крестьян, но рано или поздно приходит понимание что удерживать их в покорности может лишь мощная государственная система, которая гарантирует что бунтарей ждёт каторга
И тут они попадают в зависимость от военно — бюрократического аппарата — Царя то можно долбануть табакеркой, а с злыми крепостными то что делать? От всех не отмахаешся
Описанная Вами ситуация это из времен рабства.
Во все времена дела людей всё те же…
Итак, массовый ввоз таджиков выгоден владельцам компаний, которые получают дешёвую рабочую силу, но противоречит интересам граждан РФ
Конечно в России есть механизмы сдерживания этих противоречий, но в перспективе их потенциал будет исчерпан
Вы обращаетесь к истории древнего Рима которая к современности вообще никаким боком.
Ну тут даже не буду спорить с такой вопиющей глупостью
Интересы нанятых рабочих выполнять эту работу в рамках каждодневной нормы и получать за свою работу (не выпускаемую продукцию) заработную плату. Вот и все интересы. Учитывая при этом что размер заработной платы известен работнику изначально еще при поступлении на предприятие. Работника не волнует как где и по чем реализуется произведенная им продукция. Его не интересует оплате предприятием аренда земли и самого предприятия, затраченная электроэнергия, погашение взятых предриятием кредитов в банке, средства затраченные на средства производства и общий фонд заработной платы всех работкиков предриятия и… многое другое.
Да, но размер заработной платы, гарантии в случае травмы на производстве, продолжительность рабочего дня и много чего ещё…
У вас же получается что рабочие — это такое быдло, которые должны плакать от радости и целовать сапоги Работодателю за самые скотские условия
Говорят что Российскую ИМперию погубили бесы — революционеры из пломбированного вагона
Но и в других странах было всё тоже самое — и жандармы стреляли по бастующим рабочим, и анархисты призывали к топору и бросали бомбы в членов правительств… Но там так или иначе господствующий класс нашел возможность разрулить ситуацию путем совершенствования социальной политики, поэтому до " революционных матросов с маузерами " не дошло
А парадокс действительно есть и он заключается в том, что одни не хотят работать и считают деньги в чужих карманах, другие предпочитают работать и считать деньги в своих.
Это правильно когда каждый работает на себя — для крестьян или ремесленников
Но когда есть наниматели и наёмные рабочие, вполне логично что интересы этих групп не совпадают
Ранняя Римская Республика — это общество мелких единоличников — у плебеев в основном была какая никакая собственность — участок земли, несколько рабов и тд
И каждый работал на себя
Патриции в интересах сохранения согласия в обществе продавали соль по низким ценам, когда был голод — на рынок выбрасывались партии зерна по низким ценам, ну и при разделе завоеванных территорий кое что перепадало и плебеям
Когда же это устройство общества сломалось — вся земля оказалась в руках кучки сенаторов, а черни просто раздавали бесплатный хлеб, то Республика неизбежно покатилась в «светлое будущее» с Калигулами и варварами
А вот работники из ближнего зарубежья ничего не требуют а прекрасно понимают почему они здесь работают а не у себя на родине где работы для таких как они просто нет! И они учатся и языку и технике и профессии и прекрасно справляются с той работой которую им дают и платят те деньги которые на своей родине им никто платить не стал бы. Вот это и есть та самая реальность которая логична по всем параметрам рынка.
И так возникает ситуация, когда «параметры рынка» предпологают что рабочий должен вкалывать всё больше и получать лишь что бы не сдох с голода — это эффективно и повышает норму прибыли
Что бы плебс не бунтовал, можно завести наёмников — головорезов
Но есть одна неразрешимая проблема — кто остановит этих самых наёмников, когда они решат взять себе всё, не удовольствуясь крохами с барского стола?
Так что или «параметры рынка» умеряют свои аппетиты ради блага всего общества или ничего хорошего для всех
Немецкие танки и в 41 году были вовсе не картонные, и из противотанкового ружья их можно было повредить с близкого расстояния, в борт, и при немалой удаче
Воздух при этом был наполнен запахом сгоревшего пороха и пылью, был тяжелым и металлическим на вкус, такой запах не терпят женщины и дети.
«Люблю запах напалма по утрам»?
Ну, и в более глобальном смысле — для СССР 41 год был катастрофой.
Вермахт разгромил не просто сравнимого по силе противника, как французов и английский экспедиционный корпус в 40 г, но превосходящего в разы по численности танков, стволов артиллерии, самолетов — РККА
Только превосходящие ресурсы СССР позволили возместить потери и отыгратся проследствии
И я считаю недопустимым забывать об этом, говоря только о героизме предков
Конечно, вертухаи и особисты на Марсе бессмысленно и с точки зрения экономики, и тактики
( так, любое восстание в концлагере обречено, просто потому что государство может подогнать подавляющие войска, чего в условиях логистики Земля — Марс нереально )
Как ещё можно надавить на колонистов?
Угрозой прекратить поставки материалов / лекарств / топлива для реакторов
Тут у владельцев убытки, но для колонистов верная смерть
Но и колонисты при должной упоротости могут громко хлопнуть дверью, уничтожив всю инфраструктуру колонии вообще
Так что с всех точек зрения лучше всего использовать хорошо мотивированых и хорошо вознаграждаемых специалистов, тогда проблем не будет
А всякие Павки Корчагины лишь в пропаганде играли какую то роль
Издревле известна немудреная истина — альтруизм следует поддерживать моральным и материальным поощрением, иначе он быстро кончится
Ну и про мораль…
Можно заметить что у человечества всегда с этим проблемы, но если проанализировать закономерности, то:
Человек — существо двойственное, и определяется это его двойной эволюцией: индивидуальной и групповой.
Первая велит гнобить друг друга, чтобы получить ресурсы и эволюционное преимущество.
Вторая обеспечивает успех человека как биологического вида.
Основа первой — внутривидовая агрессия.
Основа второй — эмпатия, взаимопомощь и чувство вины.
Вторая поведенческая схема эволюционно намного более поздняя, и потому более слабая. Поэтому агрессия победит всегда.
Из этого следует что любые попытки строительства общества, основанного не на выгоде или угрозе уничтожения, а на «сознательности масс», заведомо обречены
А может Вам будет проще как-то пересмотреть саму идею рассказа? Всему же должен быть разумный предел. Даже в фантастике. Один властелин Марса чего стоит. Как Вы себе его представляете? Я, например, никак.
Не стоит
Вспомним хотя бы историю СССР и плачевную судьбу «военспецов», которых большевики ликвидировали, когда перестали быть нужными. Ну и сталинские «шарашки», где зэки -учёные разрабатывали вундервафли за хороший паёк и перспективу выйти на волю
Так что стоит чуть улучшить логику — скажем, этот Властелин вербует не никому не нужных юношей, а талантливых инженеров, лётчиков и тд, но те вдруг обнаруживают себя в марсианском Гулаге
Ну ну… вот только среди населения СССР было невозможно встретить говорящих или хотя бы нормально читающих по английски, кроме всяких там мажоров из МГИМО и прочих…
Ну продолжим разбор
«Стоп модель»
Тоже неплохая глава
Посреди милых зарисовок из жизни юных художников Лена понимает что её характер слабо вписывается в «общепринятые стандарты»
Интересно, что будет дальше — попытается ли героиня наступить на горло самой себе ради популярности или гордость так и будет вести её?
А ведь еще черти когда, тогда еще, когда и слова то такого не было, появились десять заповедей, что и определило НАВСЕГДА что есть мораль. Стал быть есть свод поведенческих правил которые и определяют, нечто что морально для любого человека
Нет. Эти правила распространялись только на иудеев. Хотя стоит признать, что за исключением первого пункта любое общество следует им, что бы просто выжить.
Хотя стоит заметить что абсолютная власть отца над детьми, в том числе убийстве новорожденных при необходимости, когда не могли прокормить ( как китайцы или арабы до ислама часто убивали «лишних» девочек ) — это было нормой в те времена, но не сейчас
Есть ли грань между убийством рабов когда они уже не нужны и убийством престарелых родитей когда семья недополучает пищи которой нужно делиться с ними? Ведь здесь уже речь не идет о рабах.
Есть. Даже уголовники — мафиози, с руками по локоть в крови заботятся о семье
Так как речь идет о древнем риме и древней Японии то возникает вопрос — а если бы и у них существовал догмат или его аналог Нагорной проповеди, они поступали бы также
В Японии был буддизм издавна, и там никого просто так убивать вроде бы не принято
В Риме под давлением христианства всё таки отменили бои гладиаторов ( хотя уже под самый конец )
В чем заключна небредовость морального смысла и бредовость в простом житейском в идее предложенной Марией?
Ни в чём.В современном мире часто поступают вопреки морали, ради личной выгоды в том числе
И существует и принудительный труд, и детская проституция и торговля героином и тд и тп
Да да, знаем мы всё это советское «научное мировоззрение»
Побежали ставить банки к телевизору заряжатся от Кашпировского как миленькие в своё время
Обычная советская школа — дань гордыни
Ну не может в СССР отменить преподование иностранных языков, хотя выпускники и двух слов по английски связать не могут…
Уравниловка обычной школы, когда тех у кого хорошие способности портят общей низкой планкой, а значит отсутвием усилий для получения пятёрок, а идиотов всеми силами тянули, что бы не портить показатели —
Эти недостатки типичны для любого «всеобщего среднего образования», но в СССР в отличие от Запада был полный затык с специализированными школами — только некоторые в столицах, как вы описали
Советская школа — прямой потомок «борьбы с безграмотностью» 30 гг, когда понадобилось что бы каждый читать — писать умел, но вот прочее «тяжкое наследие царизма» — гимназии, юнкерские училища, реальные училища, духовные семинарии, университеты — дававшие первоклассное по мировым меркам образование успешно потеряли
Хватит этих либертианских бредней, Олег
Наличие собственности и связей в высших кругах даёт ОЧЕНЬ большое конкурентное преимущество, надеюсь спорить не будете
Число мест для «настоящих государственников» очень сильно ограничено в любом случае, остальные так или иначе будут тем самым пролетариатом, своим трудом обеспечивающих доходы для «государственников»Как бы не пряталась эта истина за завесами пропагандисткого поноса, но это так
Простой пример — русским дворянам очень выгодно закрепощать крестьян, но рано или поздно приходит понимание что удерживать их в покорности может лишь мощная государственная система, которая гарантирует что бунтарей ждёт каторга
И тут они попадают в зависимость от военно — бюрократического аппарата — Царя то можно долбануть табакеркой, а с злыми крепостными то что делать? От всех не отмахаешся
Во все времена дела людей всё те же…Итак, массовый ввоз таджиков выгоден владельцам компаний, которые получают дешёвую рабочую силу, но противоречит интересам граждан РФ
Конечно в России есть механизмы сдерживания этих противоречий, но в перспективе их потенциал будет исчерпан
Да, но размер заработной платы, гарантии в случае травмы на производстве, продолжительность рабочего дня и много чего ещё…У вас же получается что рабочие — это такое быдло, которые должны плакать от радости и целовать сапоги Работодателю за самые скотские условия
Говорят что Российскую ИМперию погубили бесы — революционеры из пломбированного вагона
Но и в других странах было всё тоже самое — и жандармы стреляли по бастующим рабочим, и анархисты призывали к топору и бросали бомбы в членов правительств… Но там так или иначе господствующий класс нашел возможность разрулить ситуацию путем совершенствования социальной политики, поэтому до " революционных матросов с маузерами " не дошло
Но когда есть наниматели и наёмные рабочие, вполне логично что интересы этих групп не совпадают
Ранняя Римская Республика — это общество мелких единоличников — у плебеев в основном была какая никакая собственность — участок земли, несколько рабов и тд
И каждый работал на себя
Патриции в интересах сохранения согласия в обществе продавали соль по низким ценам, когда был голод — на рынок выбрасывались партии зерна по низким ценам, ну и при разделе завоеванных территорий кое что перепадало и плебеям
Когда же это устройство общества сломалось — вся земля оказалась в руках кучки сенаторов, а черни просто раздавали бесплатный хлеб, то Республика неизбежно покатилась в «светлое будущее» с Калигулами и варварами
Что бы плебс не бунтовал, можно завести наёмников — головорезов
Но есть одна неразрешимая проблема — кто остановит этих самых наёмников, когда они решат взять себе всё, не удовольствуясь крохами с барского стола?
Так что или «параметры рынка» умеряют свои аппетиты ради блага всего общества или ничего хорошего для всех
Неплохо, только замечания по матчасти
Немецкие танки и в 41 году были вовсе не картонные, и из противотанкового ружья их можно было повредить с близкого расстояния, в борт, и при немалой удаче
«Люблю запах напалма по утрам»?Ну, и в более глобальном смысле — для СССР 41 год был катастрофой.
Вермахт разгромил не просто сравнимого по силе противника, как французов и английский экспедиционный корпус в 40 г, но превосходящего в разы по численности танков, стволов артиллерии, самолетов — РККА
Только превосходящие ресурсы СССР позволили возместить потери и отыгратся проследствии
И я считаю недопустимым забывать об этом, говоря только о героизме предков
Кое кто хочет перещеголять самого Николая Первого?
Тот разрешил Гоголю публиковать и ставить «Ревизора», несмотря на всю «политику» в пьесе
Ведь следуя такой «логике» — никакой политики!!! табу!!! сразу демоны в Преисподнюю утащат!!!
То Пушкина, Гоголя, Толстого, Достоевского, Чехова тут же забанят на МП?
А что с этой Шенкен… не так?
Весьма привлекательная особа, хотя конечно причёска ей бы шла — каре до плеч
Что касается «ситуации в Донбассе», то для меня единственный объективный критерий — звуки канонады за окном
Пока ничего не слышно, значит беспокоится не о чем…
Так как эмигранты в Африку неизбежно станут неграми, так и в случае с Россией
Мемы фигемы
Ни одна пропаганда не работает, если нет подтверждения в реальности
Таковы реалии
Кучма был последним настоящим президентом Украины как субьекта
Безжалостные законы причины следствия к 2014 поставили Украину перед фактом — или выбрать себе сюзерена или…
Мораль — НЕЛЬЗЯ отказыватся от ядерного оружия, чего бы это не стоило…
Не знаю, как там было в мире Пиноккио, но в СССР «вне политики» не прокатывало
В лучшем случае " духовный эмигрант", а то и затаившийся антисоветчик
Почему?
Конечно, вертухаи и особисты на Марсе бессмысленно и с точки зрения экономики, и тактики
( так, любое восстание в концлагере обречено, просто потому что государство может подогнать подавляющие войска, чего в условиях логистики Земля — Марс нереально )
Как ещё можно надавить на колонистов?
Угрозой прекратить поставки материалов / лекарств / топлива для реакторов
Тут у владельцев убытки, но для колонистов верная смерть
Но и колонисты при должной упоротости могут громко хлопнуть дверью, уничтожив всю инфраструктуру колонии вообще
Так что с всех точек зрения лучше всего использовать хорошо мотивированых и хорошо вознаграждаемых специалистов, тогда проблем не будет
А всякие Павки Корчагины лишь в пропаганде играли какую то роль
Издревле известна немудреная истина — альтруизм следует поддерживать моральным и материальным поощрением, иначе он быстро кончится
Ну и про мораль…
Можно заметить что у человечества всегда с этим проблемы, но если проанализировать закономерности, то:
Человек — существо двойственное, и определяется это его двойной эволюцией: индивидуальной и групповой.
Первая велит гнобить друг друга, чтобы получить ресурсы и эволюционное преимущество.
Вторая обеспечивает успех человека как биологического вида.
Основа первой — внутривидовая агрессия.
Основа второй — эмпатия, взаимопомощь и чувство вины.
Вторая поведенческая схема эволюционно намного более поздняя, и потому более слабая. Поэтому агрессия победит всегда.
Из этого следует что любые попытки строительства общества, основанного не на выгоде или угрозе уничтожения, а на «сознательности масс», заведомо обречены
Очень часто читатели видят в произведении вовсе не то что задумывал автор…
Вспомним хотя бы историю СССР и плачевную судьбу «военспецов», которых большевики ликвидировали, когда перестали быть нужными. Ну и сталинские «шарашки», где зэки -учёные разрабатывали вундервафли за хороший паёк и перспективу выйти на волю
Так что стоит чуть улучшить логику — скажем, этот Властелин вербует не никому не нужных юношей, а талантливых инженеров, лётчиков и тд, но те вдруг обнаруживают себя в марсианском Гулаге
Ну ну… вот только среди населения СССР было невозможно встретить говорящих или хотя бы нормально читающих по английски, кроме всяких там мажоров из МГИМО и прочих…
Ну продолжим разбор
«Стоп модель»
Тоже неплохая глава
Посреди милых зарисовок из жизни юных художников Лена понимает что её характер слабо вписывается в «общепринятые стандарты»
Интересно, что будет дальше — попытается ли героиня наступить на горло самой себе ради популярности или гордость так и будет вести её?
Хотя стоит заметить что абсолютная власть отца над детьми, в том числе убийстве новорожденных при необходимости, когда не могли прокормить ( как китайцы или арабы до ислама часто убивали «лишних» девочек ) — это было нормой в те времена, но не сейчас
Есть. Даже уголовники — мафиози, с руками по локоть в крови заботятся о семье
В Японии был буддизм издавна, и там никого просто так убивать вроде бы не принятоВ Риме под давлением христианства всё таки отменили бои гладиаторов ( хотя уже под самый конец )
Ни в чём.В современном мире часто поступают вопреки морали, ради личной выгоды в том числеИ существует и принудительный труд, и детская проституция и торговля героином и тд и тп
Мораль — это не отвлечённое понятие, а то чем руководствуются в повседневной жизни
Неудивительно что в разные эпохи и разных обществах она разная
Да да, знаем мы всё это советское «научное мировоззрение»
Побежали ставить банки к телевизору заряжатся от Кашпировского как миленькие в своё время
Обычная советская школа — дань гордыни
Ну не может в СССР отменить преподование иностранных языков, хотя выпускники и двух слов по английски связать не могут…
Уравниловка обычной школы, когда тех у кого хорошие способности портят общей низкой планкой, а значит отсутвием усилий для получения пятёрок, а идиотов всеми силами тянули, что бы не портить показатели —
Эти недостатки типичны для любого «всеобщего среднего образования», но в СССР в отличие от Запада был полный затык с специализированными школами — только некоторые в столицах, как вы описали
Советская школа — прямой потомок «борьбы с безграмотностью» 30 гг, когда понадобилось что бы каждый читать — писать умел, но вот прочее «тяжкое наследие царизма» — гимназии, юнкерские училища, реальные училища, духовные семинарии, университеты — дававшие первоклассное по мировым меркам образование успешно потеряли