хватило. Потратились, правда, как всегда — до последней рубашки, а результат, тоже как всегда… И не в последнюю очередь потому, что

Мы же должны неустанно до конца своих жалких дней молиться на незабвенных гениев, вырвавших нас, недостойных, из пучины мировой цивилизации.

К тому же и капиталистический и «социалистический» путь развития пришел к одному и тому же результату — бюрократической системе, изящно сочетающей все пороки этих двух общественных структур, с разными вариациями все больше господствующей и у нас, и на Западе и в Китае

Для людей «естественность» — это прямой путь обратно в животное состояние.

Вы говорите о текущей реальности, но Люси Андреева представляет себе историю старого мира совсем по другому, и в её сознании раньше была полиция, которая устрашала и убивала людей в интересах капитала… такое пояснение вас удовлетворяет?

О том что нарисован не портрет силовой структуры, а портрет диктаторской структуры устрашения, не полиция, но внутренние войска, которые даже специальные машины имеют именно для убийства.

Но почему в таком мире не могут быть довольные и радостные школьники? Ведь они были и в Третьем Рейхе, и в СССР образца 1937 года

Даже в идеальном случае полицейским приходится убивать людей — скажем при задержании вооруженных преступников, так что не понимаю о чем спор

Для поддержания правопорядка нужно убивать людей, так что не вижу противоречий в моей логике.

Конфликт этого произведения в том, что герои хотят построить мир без насилия, но для этого тоже нужно убивать людей

Может и армия людей не убивает по вашему?

Он невозможен, давно доказано

Но полиция не убивает людей… Во всяком случае они явно для этого не будут специальные машины держать

Вопрос в другом — ИИ слишком быстро вторгается в нашу жизнь. Человек, привыкший постоянно надеяться на машину, не будет напрягать свою память и мозг и постепенно будет деградировать.

Да вы оказывается неолуддит. Нет, процесс необратим, и «зависимость от гаджетов» будет только возврастать. И смартофон окажется безобидной игрушкой по сравнению с вживленным нейрокомпьтерным интерфейсом например

Итак вы считаете что развитие технологий по большому счету ничего не изменит в жизни общества — в будующем пролы точно так же будут вкалывать на опостылевшей работе, илитка дратся за власть и богатства… а с помощью каменных топоров или квантовых нейросетей — не принципиально

Гораздо более интересен вариант постгуманизма, когда генетически усовершенствованые существа или ИИ сверхчеловеческого уровня становится господствующим видом, а хомо сапиенс утилизирут за ненадобностью или держат в зоопарках

Обрыв — это всего лишь образ, состояние. Я писала о том, что каждый должен ценить то, что имеет, а не стремиться куда-то в просторы необъятности

Не стоит так романтизировать банальный инкстинкт самосохранения. Люди — те еще биороботы… Все эти адские ады за суицид придуманы ими, что бы не сьехать с катушек от осознания простого факта что их свобода воли ограничена

Тем более, строго говоря она не попаданец — во время процедуры ментального сканирования подопытный умирает, а психоматрицу передают в параллельную вселенную и записывают в мозг клона — получается искуственно созданное существо с воспоминаниями и особенностями психики. Конечно можно сделать не только одного клона, а больше, еще можно записать не в клона, а в мозг другого существа, даже не совсем человека… вот такой у меня непростой сюжет с попаданцами…

Прочитав ваше эссе вспомнила историю одной терпеливой лягушки, которая живьем сварилась в кастрюле

Кстати, вы не задумывались, почему, если наш герой попадает в другой мир из дома (с экзамена на летней сессии или из любой другой ситуации, когда персонаж легко одет), в новом для него мире практически обязательно стоит лето?

это точно

Уже интереснее. Итак, две фракции феминисток поссорились из за «членомразей»… но пока сквозь толщи бесполезных для сюжета глав к этому пробьешся, интерес теряется — вот что плохо

О тщетности бытия… Браво!