Если вы не поняли, я наоборот выражаю свое несогласие с таким положением вещей, когда приверженцы этих двух потоков обьявляют друг друга предателями
А оскорбится и найти «экстремизм» при желании можно везде — даже учебник математики для младших классов в чем то экстермисткий — например не признает альтернативных значений формулы 2+2=4
Мы же должны неустанно до конца своих жалких дней молиться на незабвенных гениев, вырвавших нас, недостойных, из пучины мировой цивилизации.
Юррик, вообще то Мексика, Индия, Сальвадор или там Филлипины — это тоже часть Западной цивилизации. Так же как поместье римского патриция и лачуги обрабатывающего его поля рабов — часть одной и той же системы.
К тому же и капиталистический и «социалистический» путь развития пришел к одному и тому же результату — бюрократической системе, изящно сочетающей все пороки этих двух общественных структур, с разными вариациями все больше господствующей и у нас, и на Западе и в Китае
Вы говорите о текущей реальности, но Люси Андреева представляет себе историю старого мира совсем по другому, и в её сознании раньше была полиция, которая устрашала и убивала людей в интересах капитала… такое пояснение вас удовлетворяет?
О том что нарисован не портрет силовой структуры, а портрет диктаторской структуры устрашения, не полиция, но внутренние войска, которые даже специальные машины имеют именно для убийства.
Вы правы, мир где происходит действие этой новеллы весьма антиутопичен, но тут настоящий тоталитаризм, а не вождисткая диктатура, стоящая на одном человеке.
Но почему в таком мире не могут быть довольные и радостные школьники? Ведь они были и в Третьем Рейхе, и в СССР образца 1937 года
Вопрос в другом — ИИ слишком быстро вторгается в нашу жизнь. Человек, привыкший постоянно надеяться на машину, не будет напрягать свою память и мозг и постепенно будет деградировать.
Поэтому нельзя больше надеятся на авось. Киборгизация и генная инженерия окончательно похоронит хомо сапиенс, создав им замену
Да вы оказывается неолуддит. Нет, процесс необратим, и «зависимость от гаджетов» будет только возврастать. И смартофон окажется безобидной игрушкой по сравнению с вживленным нейрокомпьтерным интерфейсом например
Итак вы считаете что развитие технологий по большому счету ничего не изменит в жизни общества — в будующем пролы точно так же будут вкалывать на опостылевшей работе, илитка дратся за власть и богатства… а с помощью каменных топоров или квантовых нейросетей — не принципиально
Гораздо более интересен вариант постгуманизма, когда генетически усовершенствованые существа или ИИ сверхчеловеческого уровня становится господствующим видом, а хомо сапиенс утилизирут за ненадобностью или держат в зоопарках
Не стоит так романтизировать банальный инкстинкт самосохранения. Люди — те еще биороботы… Все эти адские ады за суицид придуманы ими, что бы не сьехать с катушек от осознания простого факта что их свобода воли ограничена
Все мы умрем рано или поздно, а концепция «бессмертной души» ничего кроме неприятностей не несет — все религии так и норовят запихать её в адские ады — собственно это два компонента мощной психотехники, помогавшей людям не поехать крышей от мерзости и бессмысленности окружающего мира
Тем более, строго говоря она не попаданец — во время процедуры ментального сканирования подопытный умирает, а психоматрицу передают в параллельную вселенную и записывают в мозг клона — получается искуственно созданное существо с воспоминаниями и особенностями психики. Конечно можно сделать не только одного клона, а больше, еще можно записать не в клона, а в мозг другого существа, даже не совсем человека… вот такой у меня непростой сюжет с попаданцами…
Обожаю вот этот клип «Мельницы»
"zAwcfVaanUM"
Если вы не поняли, я наоборот выражаю свое несогласие с таким положением вещей, когда приверженцы этих двух потоков обьявляют друг друга предателями
А оскорбится и найти «экстремизм» при желании можно везде — даже учебник математики для младших классов в чем то экстермисткий — например не признает альтернативных значений формулы 2+2=4
К тому же и капиталистический и «социалистический» путь развития пришел к одному и тому же результату — бюрократической системе, изящно сочетающей все пороки этих двух общественных структур, с разными вариациями все больше господствующей и у нас, и на Западе и в Китае
Для людей «естественность» — это прямой путь обратно в животное состояние.
Вы говорите о текущей реальности, но Люси Андреева представляет себе историю старого мира совсем по другому, и в её сознании раньше была полиция, которая устрашала и убивала людей в интересах капитала… такое пояснение вас удовлетворяет?
Но почему в таком мире не могут быть довольные и радостные школьники? Ведь они были и в Третьем Рейхе, и в СССР образца 1937 года
Даже в идеальном случае полицейским приходится убивать людей — скажем при задержании вооруженных преступников, так что не понимаю о чем спор
Для поддержания правопорядка нужно убивать людей, так что не вижу противоречий в моей логике.
Конфликт этого произведения в том, что герои хотят построить мир без насилия, но для этого тоже нужно убивать людей
Может и армия людей не убивает по вашему?
Если вы не заметили, в мире произведения несколько другие взглядыДа вы оказывается неолуддит. Нет, процесс необратим, и «зависимость от гаджетов» будет только возврастать. И смартофон окажется безобидной игрушкой по сравнению с вживленным нейрокомпьтерным интерфейсом например
Итак вы считаете что развитие технологий по большому счету ничего не изменит в жизни общества — в будующем пролы точно так же будут вкалывать на опостылевшей работе, илитка дратся за власть и богатства… а с помощью каменных топоров или квантовых нейросетей — не принципиально
Гораздо более интересен вариант постгуманизма, когда генетически усовершенствованые существа или ИИ сверхчеловеческого уровня становится господствующим видом, а хомо сапиенс утилизирут за ненадобностью или держат в зоопарках
Не стоит так романтизировать банальный инкстинкт самосохранения. Люди — те еще биороботы… Все эти адские ады за суицид придуманы ими, что бы не сьехать с катушек от осознания простого факта что их свобода воли ограничена
Нет
Все мы умрем рано или поздно, а концепция «бессмертной души» ничего кроме неприятностей не несет — все религии так и норовят запихать её в адские ады — собственно это два компонента мощной психотехники, помогавшей людям не поехать крышей от мерзости и бессмысленности окружающего мира
Не вижу что тут страшного. В этой вселенной нет ничего вечного…
Тем более, строго говоря она не попаданец — во время процедуры ментального сканирования подопытный умирает, а психоматрицу передают в параллельную вселенную и записывают в мозг клона — получается искуственно созданное существо с воспоминаниями и особенностями психики. Конечно можно сделать не только одного клона, а больше, еще можно записать не в клона, а в мозг другого существа, даже не совсем человека… вот такой у меня непростой сюжет с попаданцами…