Значит, и я не понял. У меня тоже «работает рациональная часть мозга». Кроме того, ужасно не люблю в текстах всяких «людей или сыновей Солнца», «детей Луны» и прочей фентезийности. А Эр всё это очень любит и, конечно, радостно воспринимает.
Ага, вот теперь понятно, кто что говорит, а то у меня в последнем диалоге реплики кошки воспринимались, как реплики ГГ. Хотя я понимал, что это не так.
У меня не было ощущения, что автор осуждает подругу. Есть в её адрес иронические нотки, которые особо чувствительные люди могут принять за что-то слегка негативное. Но зато подкупает искренность автора, который не камуфлирует своё отношение к подруге словесным мармеладом. И это самое ценное, потому что веришь и хочешь читать дальше.
Давайте, давайте, Рассказ абсолютно сырой, обычно я выкладываю после многократной вычитки.
Насчёт рекомендаций, я вечно забываю. И многие стоящие рассказы не отметил, потому что сразу упустил, а потом не мог их найти. Такой, вот, не собранный я читатель.
Не предложить ли Админу две опции «комментарии к работам автора» и «комментарии оставленные автором». Такая штука была на НГ. Очень удобно. По первой опции очень легко судить о той или иной работе. По второй находить адекватных людей и свои собственные комментарии, если захотелось вдруг что-то добавить.
Я не профессионал, чтобы выстраивать аргументированные замечания. Я обыкновенный читатель и могу предложить лишь свои ощущения от прочитанного текста. Он меня ничем не зацепил, не удивил и не порадовал хотя бы оригинальной авторской манерой письма или юмором. То, что большинство товаров в наших магазинах — откровенное барахло, ни для кого не секрет. То, что люди неискренни и т. д. тоже не новость. Вот если бы вы всю эту поддельность выставили в каком-то оригинальном конфликте, тогда, наверное, получили бы совсем другой отзыв. А так — увы, я не изменил своего мнения от того, что вы мне что-то растолковали.
Для салфеток неплохо. Миниатюрно. Только странно что-то с бабушкой. В деревнях не называют бабушкой чужую бабушку. Говорят баба Нюра, баба Катя. Если бабушка, то родная. Но тогда к ней не обращаются: Петровна.
Думал, что написать. Почитал отзывы и оказалось, что мои мысли точь-в-точь совпадают с мыслями Костикова Александра. Кроме «расширить». Он любит расширять, а я сужать. Правда, здесь сужать нечего, но и расширять не надо.
Вот и ещё один рассказ, который мне безоговорочно понравился.
А это, если хотите можно поправить:
Из-за несовпадения вкусов мужчин мы с подругой никогда не делили
Это предложение не сразу воспринимается. Попробуйте делать паузу перед «мужчин» или после. Я в первый раз сделал после, и у меня получилось, что речь идёт о вкусах мужчин.
«Это первый раз трудно выйти замуж, потом привыкаешь.»
точка после кавычек.
её бойфрэнду всегда около двадцать(и) одного года.
Лера внимательно на меня смотрит. Такой проникновенный взгляд поверх бокала с белым вином:
– Ты веришь в сны?
– В вещие сны или вообще? – Лера поднимает бровь, поэтому я продолжаю. – Я не отрицаю того, что не понимаю. Почему бы и нет?
«Лера» с новой строки, иначе получается, что это она говорит, а не автор.
– Ты веришь в сны?
– В вещие сны или вообще?
Лера поднимает бровь, поэтому я продолжаю:
– Я не отрицаю того, что не понимаю. Почему бы и нет?
– В этих снах я помню себя маленькой девочкой, очень худенькой с длинными светлыми волосами, – я смотрю на подругу,
– Ты веришь в сны?
– В вещие сны или вообще? – Лера поднимает бровь, поэтому я продолжаю. – Я не отрицаю того, что не понимаю. Почему бы и нет?