Это профанирует саму идею конкурса как соревнования равных.
Соревнование равных? Вы уверены, что те, кто впервые в жизни написал рассказ (а такие, как мы видим, с удовольствием на конкурсы приходят) расставят оценки так же, как вы? Поймите. При голосовании 10 новичков и 2 боле менее зрелых авторов, последние в финал не попадут. Какой член жюри из неграмотного автора, прочитавшего пару книжек фэнтези? А вы ещё предлагаете преноминацию отменить. Вот на такой конкурс я точно не пойду. Позориться.
Смотря какой организатор. Тот же Артём играючи справился бы.
Вот я навскидку вас, Анна, уверенно включил бы. Мааэринна, Тигру, Бориса, Улу Сенкович, и многих, многих других. Ещё организатор мог бы привлекать просто желающих посудить. Элацио, например. Но тогда в каждой группе должно быть равное количество судей — неучастников.
К голосованию в первом туре допускаются не все участники. Их выбирает организатор. На свое усмотрение, тех, кому он доверяет. Это и будет жюри первого тура. Например пять человек в каждой группе. Остальное, как и было. Субъективность, конечно, останется, и личные вкусы тоже. Но полностью исчезнет возможность манипуляций с оценками.
Хорошая идея, по-моему. Но её зарубят, потому что появится много недовольных (и обоснованно, и потому, что так показалось) и разбираться со всем этим «навозом» никто не захочет.
Есть такой малоизвестный писатель Валерий Алексеев. Повесть «Игра в жмурки». Я был так впечатлён, что решил написать свою историю. Так и появились эти «Кошки-мышки».
Чем больше текстов выходят из группы, тем меньше влияние разности вкусов.
Так-то оно так, но, по-моему, на этом конкурсе уже не вкус превалировал, а технологии голосования.
начинаем второй, полуфинальный тур, в котором:
3. Наряду с авторами теперь могут голосовать читатели, и их голоса — учитываются.
Начнётся полный шабаш. Подключат родственников, знакомых, будут регится, где только возможно и голосовать за себя.
Уменьшить время первого тура, ограничив его неделей. 7 дней на 15-20 рассказов — хватит за глаза.
Я против. У кого-то время хватит, у меня стопроцентно нет. Я не могу сидеть в Интернете сутками. А читать первые абзацы и выносить мнение, не в моих правилах.
С остальным согласен.
Хотя читательское голосование, как таковое, мне представляется абсолютной профанацией. Что может быть нелепее жюри из самих участников?
На этом конкурсе кое-кто быстро сообразил, как голосовать, чтобы увеличить свой шанс пройти в финал. Топим сильные работы, хвалим средние и слабые. Скоро создастся парадоксальная ситуация, когда пройти в финал станет легче со слабой работой, чем с сильной.
3. Наряду с авторами теперь могут голосовать читатели, и их голоса — учитываются.