Новые авторы не появятся ниоткуда, если будут отсеяны опытными и авторитетными.
Странный подход. Вас, наверняка, где-нибудь отсеивали. И, что, вы бросили писать? Если кто-то по этой причине бросит, то нефиг ему было и начинать.
А конкурс — игра для всех.
Ну, если конкурс — это не конкурс, а игра, кто кого переголосует, то пожалуйста — играйте. Есть такой сайт «Неизвестный гений». Там все конкурсы — игра, основанная на наборе как можно большего количества «друзей». И на «аллее славы» там самый непробиваемый графоман.
Личных вкусов никто не отменил.
Но это не значит, что плохой вкус надо всячески поддерживать.
Я с огромной вероятностью отсею тексты с вомперами и зомбями.
Я тоже. Поэтому сразу откажусь их судить. Пусть их оценят те, кому такое нравится. Всё это несложно согласовать.
Вот интересно, пришло бы кому-нибудь в голову выбрать в судьи фигурного катания, ребят с дворового катка?
Да, там много глав пропущено. Некоторые начаты и брошены. Недавно написал главу про женитьбу лидера нашей рок-группы Ломахина. Но она связана с очередной женитьбой ГГ и потому тоже как бы не закончена. А женитьба не пишется. Сплошные проблемы.
если есть возможность найти судей на весь конкурс,
Судей можно выбрать из участников конкурса. Пусть это будет 4-5 авторов, а не 15, как сейчас. Ну какой из косноязычного и малограмотного участника судья? Это же очевидно, что чем больше малоопытных авторов СУДЯТ конкурс, тем нелепее будет результат.
Это профанирует саму идею конкурса как соревнования равных.
Соревнование равных? Вы уверены, что те, кто впервые в жизни написал рассказ (а такие, как мы видим, с удовольствием на конкурсы приходят) расставят оценки так же, как вы? Поймите. При голосовании 10 новичков и 2 боле менее зрелых авторов, последние в финал не попадут. Какой член жюри из неграмотного автора, прочитавшего пару книжек фэнтези? А вы ещё предлагаете преноминацию отменить. Вот на такой конкурс я точно не пойду. Позориться.
Смотря какой организатор. Тот же Артём играючи справился бы.
Вот я навскидку вас, Анна, уверенно включил бы. Мааэринна, Тигру, Бориса, Улу Сенкович, и многих, многих других. Ещё организатор мог бы привлекать просто желающих посудить. Элацио, например. Но тогда в каждой группе должно быть равное количество судей — неучастников.
К голосованию в первом туре допускаются не все участники. Их выбирает организатор. На свое усмотрение, тех, кому он доверяет. Это и будет жюри первого тура. Например пять человек в каждой группе. Остальное, как и было. Субъективность, конечно, останется, и личные вкусы тоже. Но полностью исчезнет возможность манипуляций с оценками.
Хорошая идея, по-моему. Но её зарубят, потому что появится много недовольных (и обоснованно, и потому, что так показалось) и разбираться со всем этим «навозом» никто не захочет.
Есть такой малоизвестный писатель Валерий Алексеев. Повесть «Игра в жмурки». Я был так впечатлён, что решил написать свою историю. Так и появились эти «Кошки-мышки».
Чем больше текстов выходят из группы, тем меньше влияние разности вкусов.
Так-то оно так, но, по-моему, на этом конкурсе уже не вкус превалировал, а технологии голосования.
начинаем второй, полуфинальный тур, в котором:
3. Наряду с авторами теперь могут голосовать читатели, и их голоса — учитываются.
Начнётся полный шабаш. Подключат родственников, знакомых, будут регится, где только возможно и голосовать за себя.
Уменьшить время первого тура, ограничив его неделей. 7 дней на 15-20 рассказов — хватит за глаза.
Я против. У кого-то время хватит, у меня стопроцентно нет. Я не могу сидеть в Интернете сутками. А читать первые абзацы и выносить мнение, не в моих правилах.
С остальным согласен.
Хотя читательское голосование, как таковое, мне представляется абсолютной профанацией. Что может быть нелепее жюри из самих участников?
На этом конкурсе кое-кто быстро сообразил, как голосовать, чтобы увеличить свой шанс пройти в финал. Топим сильные работы, хвалим средние и слабые. Скоро создастся парадоксальная ситуация, когда пройти в финал станет легче со слабой работой, чем с сильной.
3. Наряду с авторами теперь могут голосовать читатели, и их голоса — учитываются.