- Записи (2)
- Комментарии (16496)
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 59
(43)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 20:59
- 1
Ну, ваааще!!! Как говорил этот красавчик Зверев? Вова в шоке!
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 62
(41)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 20:46
Какие хорошие сегодня посвящения. Все.
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 63
(27)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 20:42
Брависимо!!!
Персональный блог: Артемий /
Развлечётесь, господа литераторы?
(70)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 20:34
Хорошо. Перефразируем. На каком разумном основании разрешён только восклицательный знак? Обоснуйте?
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 64
(38)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 20:22
Этакий очень симпатичный-симпатичный нытичек написал.
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 65
(7)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 20:17
Классно написано.
Жаль, что не мне. Я свою нашел в другом месте.
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 66
(88)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 20:12
Если это не подражание, то автор как на ладони. И это уже не валентинка, а настоящий рассказ.
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 67
(104)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 20:06
Хорошо. Валентинка, посвященная кошке.
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 53
(35)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 20:01
Вряд ли.
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 68
(91)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 19:50
Узнаваем. Жаль, что редким гостем стал.
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Азурелло"
(2)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 18:53
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 53
(35)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 18:51
Не более, чем другие.
Я с тобой не разговариваю! /
(3)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 18:48
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 53
(35)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 18:47
Совсем, как моя последняя жена. На любом фильме она засыпала через пять минут.
Персональный блог: Артемий /
Развлечётесь, господа литераторы?
(70)
- Бойков Владимир
- 11 февраля 2015, 18:41
Это их трудности, не правда ли?
Это не их трудности, они понимают примечание Розенталя правильно. Это ваши трудности.Мои тексты уже начали насиловать корректоры/редакторы, не умеющие читать.
Логику мою так никто и не оспорил.
А в ваших рассуждениях вообще нет логики. Вы подтверждаете, что отдельное предложение должно начинаться только с заглавной буквы и в тоже время считаете, что точка в таких предложениях неприемлема. По вашей странной логике получается, что надо ставить запятую, а отдельное предложение начинать с заглавной буквы.
Или во всех диалогах, в которых используется отдельное предложение ставить только восклицательный знак. Что уже полный и неоспоримый бред, а не логика.
Поэтому ответьте мне на последний конкретный вопрос. Чем восклицательный знак так превосходит точку, что имеет такую парадоксальную привилегию?
Покажите мне правило (параграф, примечание)
Четкое правило я вам не покажу. Если бы оно было, никаких противоречий не возникло бы. Но внимательный анализ примечания даёт ясную картину. Точка, многоточие, воскл. и вопр. знаки в диалогах с отдельным предложением ставятся. Что и подтверждают в своей литературе классики и все современные авторы.
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 53
(35)
- Бойков Владимир
- 10 февраля 2015, 23:18
так я ж его уже спать положила
Вот это ему и не нравится.
Персональный блог: Артемий /
Развлечётесь, господа литераторы?
(70)
- Бойков Владимир
- 10 февраля 2015, 23:17
Борис, вы непробиваем.
Весь параграф говорит о широко распространённых диалогах со словами: «сказал, промолвил, крикнул, умилился», и так далее. Ни одного примера с отдельным предложением в основном параграфе нет.
Примечание говорит о диалогах совсем другого рода, которые ни коим образом не похожи на примеры данные в параграфе, то есть, когда диалог разделён отдельным предложением, которое уже по сути своей может начинаться только с заглавной буквы. Вот почему перед отдельным предложением может ставиться любой знак, кроме запятой.
По сути своей примечание является отдельным правилом, а не дополнением к основному.
Своим упрямством вы загнали сами себя в тупик. Вот почему у вас и редакторы, и корректоры и абсолютно все писатели мира получились безграмотными. Вы напоминаете того солдата, который уверен, что весь полк кроме его единственного идёт не в ногу.
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 53
(35)
- Бойков Владимир
- 10 февраля 2015, 23:01
Мужу не нравится твоя активность не там, где надо.
«Только для тебя...» - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ /
Валентинка № 53
(35)
- Бойков Владимир
- 10 февраля 2015, 22:32
Зачем тебе квантовая физика? С ума хочешь сойти?
Персональный блог: Артемий /
Развлечётесь, господа литераторы?
(70)
- Бойков Владимир
- 10 февраля 2015, 22:28
Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы
А что же тут про восклицательный знак ничего не сказано?Где указание на то, что перед этой прописной буквой может стоять точка?
А где сказано, что слова диалога должны обязательно заканчиваться восклицательным знаком? Пример дан такой? Значит, перед отдельным предложением допустим только восклицательный знак? Это, по-вашему, убедительно? По-моему, это смешно.Тогда как есть ясное указание, что там могут стоять: запятая (вопросительный или восклицательный знак, многоточие)
Не надо врать. В примечании про запятую ни слова не сказано. Там вообще ничего про знаки не сказано. Ничего.
Но, вы совершенно правы:
С прописной буквы! Пишутся! Они!
Вот именно, что в примечании относительно отдельного предложения сказано только о ПРОПИСНОЙ букве. А перед прописной запятая не ставится. Так все и пишут, кроме вас. Я уже собрал коллекцию из сотни авторов, и классиков, и зарубежных авторов, и современных российских. Все пишут так, как в вышеприведённом примере с Тургеневым.
А вы по-прежнему упрямо сливаете примечание с основным правилом и продолжаете упорствовать в своём заблуждении.