Химари только по движению век замечала, как девочка переводит взгляд с морды тигра на кошкину руку, нырнувшую за мясом под лапу, на лицо Химари,
такое ощущение, что она собралась шмат мяса прямо из-под лапы выдрать
Лучами цепей поделили всю империю — от гор до бескрайнего моря — на области
очень сложно представить… что за цепи? на чем натянуты? какой толщины?
Химари привстала и обвела рукой горизонт, он тонул, сливался с небом. Но она хорошо помнила каждое из этих мест, ей пришлось обойти их все пешком, еще бы не помнить.
опять здесь нет прямого противопоставления
Она искала глазами вверх по склону горы, но она (та) исчезала в небе, абсолютно голая.
Вообще с личными местоимениями много где беда, я уже не стала выделять.
в жерТву
Лион в мгновение ока схватил ангела за шею локтем, ногой наступив на крылья, выламывая их у самого основания, ладонью зажал ему рот.
сложно представить… рука на шее, нога выламывает крылья… что там за анатомия альтернативная?
Смысл в том, чтобы жить и созидать, а не в том чтобы крушить и убивать. Слабость — затаить зло и пакость исподтишка, убивать слабых, потому что сильный легко себя защитит и тягаться с ним равносильно самоубийству. Сила — восстановить, помогать, защитить, работать на благо обществу. Неужели это приравнивается к «плыть по течению»?
Почему? Динозавры исчезли, и мы об этом не плачем. Может, на смену там придет кто-то лучший?
Я не думаю, что они исчезли из-за своего поведения. Просто изменился климат, упал метеорит… Вселенная и не заметила их исчезновения, занятая более глобальными задачами.
Не все можно просчитывать. Человек — не арифмометр, у него есть эмоции. Я не готов все прощать, даже если это не рационально. Смысла нет убеждать в обратном, просто потому что прощение — это то, что должно родиться в самом человеке. Извне ого не приходит.
Должно родиться — это правильно. Человек должен сам к этому придти. Никто не вправе ему что-то навязывать.
А если закон тебя подведет?
Значит, такова судьба. И это не такая уж редкость. Но все равно брать в руки пушку и линчевать — не выход.
Той немке чего бы он говорил? Она же помогла. А вот сыну той немке, бегающему со свастикой и орущему фашистские лозунги сказал бы или нет?
Или, например, сыну того человека, который его родню расстреливал лично?
Их не расстреливали, а сжигали в сараях. Не знают, кто это был, быть может, и не немцы, а полицаи, быть может, и вовсе из-за прятавшихся неподалеку партизан. Вот их к слову дед терпеть не мог гораздо больше, чем немцев. Так что…
А кто-то разве говорит о поголовном насилии над всеми после капитуляции? Я такого не говорил ни разу.
Но на личном опыте: те, кто воевал, очень не любят говорить об этом, никогда. Наверное же не просто так?
Больно потому что это — вспоминать, неприятно.
Светлан… твой вот этот пацифизм — прости, но если это правда, то мне тебя жалко. Твоих детей будут убивать, а ты простишь и подставишь вторую щеку что ли?
Я не буду, я против. Лучше я передавлю всех, кто осмелится, чтобы в генетической памяти осталось: не суйся.
А причем здесь это? Никто не говорил — не защищаться. Защищаться надо из последних сил, защищать близких до последней капли крови, но когда уже некого защищать, когда тебя уже никто не трогает — живи, созидай, восстанавливай. Если обидчик опасен для общества — помоги его поймать и изолировать. Но не мстить, месть не имеет смысла.
А может быть, прогресс в том, чтобы люди исчезли с лица земли? Мне, как человеку, это неприятно, но если?
Какой же это прогресс, это аннигиляция, да и что та земля в рамках вселенной? Ну потухнет солнце, ну произойдет взрыв сверхновой — оно все и так загнется, совершенно безо всякого участия какого-то там человека.
Или вот еще момент: мы же с рождения знаем, что драка — это плохо, война — это плохо и лесной пожар — это плохо. Но вот оказывается, что лесной пожар иногда очень способствует обновлению леса, а пацифисты легко и просто доводят целыые страны и народы до гибели, разорения и уничтожения.
Так может и прощать надо не все?
Ко всему надо подходить с умом и просчитывать варианты. Но в любом случае месть — это не выход, а его отсутствие. То есть тупик.
Ну и, наконец, я просто не верю, что ты будешь вот также говорить о справедливости прощения, если на месте обсуждаемого героя будет, не ты, а хотя бы просто близкий тебе человек. Все сразу изменится.
Если окажется, то я скорее обращусь к закону, чем к оружию. Как я уже говорила, близкого человека эта месть не вернет, а если он действительно близкий — то все остальное и вовсе не имеет значения. Его просто не будет рядом уже никогда, никакая месть и справедливость этого не изменит.
«Я отомстил, готов умирать в любой миг — с чистым сердцем отпустить себя и этот мир» — чего в этом нереального-то?
Сомневаюсь, что годы ненависти, крови, убийств отпускают так легко.
Не забыть, а простить и отпустить. И жениться на дочери бывшего врага или свою дочь отдать ему в жены. Это значит именно простить.
Я могу простить немцев, даже тех, чьи деды служили в СС, я их уже простил, считаю, что они — добрый народ, ни в чем не виноватый. А спросила бы ты моего деда — вот не уверен.
Время лечит, и это хорошо. А прогнозировать досрочное выздоровление просто потому, что так оно бы лучше — немного шарлатанство.
Время ничего не лечит, как показывает практика. У меня прадед вообще-то Берлин брал, был там ранен осколком, потом квартировался у старой немки, пока его выхаживали. А здесь у него почти вся семья сгорела в одной из деревень, только жене и сыну повезло, потому что их эвакуировали одними из первых. Думаешь, он испытывал к немцам какую-то ненависть и жажду мести, особенно после того, как побывал там? А вот ни разу. И о той немке ни одного плохого слова не сказал. Война, он говорил, всех уродует примерно одинаково. Пока на поле боя — да, всякое приходилось делать, чтобы выжить, но когда все закончилось, когда объявили капитуляцию, то зачем грабить и жечь деревни, зачем насиловать женщин, зачем делать что-то, от чего потом собственным детям в глаза смотреть будет стыдно, когда они спросят, как ты там воевал.
А почему им должно быть тепло или холодно? Вопрос не в этом, а в глобальном прогрессе или глобальной энтропии.
Вот в масштабах глобальной энтропии, когда целые галактики исчезают за щелчок пальцев, даже все человечество имеет значение не больше, чем песчинка в море.
А прогресс как раз наоборот в том, чтобы научиться прощать и преодолевать агрессивны потребности в убийстве или мести, выйти за грань порочного круга и слиться с первоначальной сущностью. Это в любой религии, даже в язычестве первооснова)
это уже вы начали что-то додумывать. но когда вы, наконец, сказали прямо, что хотите услышать, могу вам ответить. нет, человек может убивать, даже испытывая милосердие к жертве. но это уже совсем другой случай, кмк.
Религиозные догмы — истина в среде верующих. Я не христианин, для меня и Ветхий, и Новый завет равны и являются только частно действующими доктринами, как и языческое право кровной мести.
Ветхий завет — это иудейская Тора, Новый завет — учение Иисуса. Евреи руководствуются первой книгой, христиане второй. Вот и вся разница.
Это плохо для христиан. Готов даже согласиться, что это плохо для людей. Но жизнь в целом гораздо больше, чем христиане, чем люди и даже чем планета Земля. А глобальные законы общие.
А что тебе известно о глобальных законах? Думаешь им, законам галактик, миров и вселенных, тепло или холодно от вражды нескольких муравьев? Нет, это людские проблемы и решать их надо людскими законами.
Да я и не предполагаю, что человек переживший такое, может быть счастлив. Самое большое, чего он может достичь — это покой. Да и то скорее всего посмертно. Тут о счастье никто изначально даже не помышляет.
Покой посредством убийства достигнуть нереально.
Простит внук, если для него это останется историей деда и прадеда. И именно поэтому надо убить всех, до кого дотянешься, чтобы месть пресеклась на долгое время естественными причинами и твой внук, если он вдруг будет, смог простить.
Забыть не значит простить. Простить — это отпустить насовсем, сказать довольно крови, довольно ненависти, иди с миром. Вот после этого и наступает покой. А забыть, потому что это уже незначительная давняя история — это уже не то совсем.
фокал скачет, как хочет… ну и ладно.
Нет прямого противопоставлениявроде как слитноТогда зачем вообще рыпаться? Зачем мстить? Все тлен, все все равно умрут.
Смысл в том, чтобы жить и созидать, а не в том чтобы крушить и убивать. Слабость — затаить зло и пакость исподтишка, убивать слабых, потому что сильный легко себя защитит и тягаться с ним равносильно самоубийству. Сила — восстановить, помогать, защитить, работать на благо обществу. Неужели это приравнивается к «плыть по течению»?
ну вот и выяснили, наконец.
А прогресс как раз наоборот в том, чтобы научиться прощать и преодолевать агрессивны потребности в убийстве или мести, выйти за грань порочного круга и слиться с первоначальной сущностью. Это в любой религии, даже в язычестве первооснова)
ну так в чем же собственно истоки и причины? я чот ничо не поняла
Я рассматривала только месть и прощение. А что рассматривали вы — мне неизвестно
это уже вы начали что-то додумывать. но когда вы, наконец, сказали прямо, что хотите услышать, могу вам ответить. нет, человек может убивать, даже испытывая милосердие к жертве. но это уже совсем другой случай, кмк.
да вроде и не изменилось вовсе