Многие пишут, мне кажется. Им тогда не так больно, когда начинают осуждать и ругать))) Я думаю, что слишком люблю этот мир и героев)
Микаш точно есть. Я с ним разговариваю гораздо чаще, чем со всеми моими остальными героями вместе взятыми. Он может быть очень милым, хоть его и мало кто понимает)))
1. Отличаются ли персонажи способом разговора? Т.е. по-разному строят фразы, используют особенные словечки и т.д. Или за всех с читателем говорит автор?
Хорошо говорят. Я зачиталась.
2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины?
Выражен смысловой конфликт, стороны не перепутаешь.
3. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий?
Ситуация вполне ясна. Он любил ее, она любила другого. Другой погиб, она не смогла без него, он остался заботиться о ее дочери… как у них сложится сложно сказать, не зная характеров героев.
4. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла?
Да все нормально. Читается очень легко и быстро. Автор молодец!
1. Отличаются ли персонажи способом разговора? Т.е. по-разному строят фразы, используют особенные словечки и т.д. Или за всех с читателем говорит автор?
Вроде отличаются. Я не разбираюсь.
2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины?
Очень четко выражен конфликт. Ситуация типичная, жизненная, вполне понятная.
3. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий?
Один любит по-настоящему, но не может быть рядом, второй стремится воспользоваться…
4. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла?
Можно… но возможно не нужно. Экспрессия в репликах хорошо ощущается.
Знаю, что автору мое мнение не нужно. Просто выскажусь в рамках семинара по смыслу. Отрывок читается намного легче, чем из раздела веселость, потому что всего два персонажа, и хотя между ними нет конфликта, история просматривается за их конфликтом с социумом, по крайней мере. Очень пафосно.
1. Отличаются ли персонажи способом разговора? Т.е. по-разному строят фразы, используют особенные словечки и т.д. Или за всех с читателем говорит автор?
Сложно сказать. Но характерный авторский стиль узнать можно.
2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины?
Их всего двое, конфликт четко выражен, герои находятся по разные стороны баррикад, активно можно сказать ругаются, потому их не спутаешь.
3. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий?
Вполне. Из магов выкачивают силы, дядя этом потворствует и просит принципиального племянника закрыть на это глаза. Племянник вспоминает отца.
4. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла?
Можно было бы сократить без потери смысла… Но можно и не сокращать, если позволяют объемы произведения.
1. Отличаются ли персонажи способом разговора? Т.е. по-разному строят фразы, используют особенные словечки и т.д. Или за всех с читателем говорит автор?
Лисса меня подкупает тем, что очень похожа на мою Герду, особенно дурацкая ситуация вокруг нее, когда ее друзья на самом деле вовсе не друзья… а как бы да. И все врут, особенно этот на коленях мужчинка всей ее жизни. Страдает!)))
2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины?
Различаются вполне. Я знаю всех этих персонажей и нигде не путалась.
3. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий?
Очень эмоционально, эмоции прям захлестывали, электризовали.
4. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла?
Алек уже (был) изрядно пьян. Ходил из стороны в сторону, прямо из горла отпивая крепленое вино пятидесяти семилетней выдержки(,) и через каждую реплику(,) сорил бранью.
Да(,) тут и гадать не надо: наследник Ирлингов предал Алека. И(,) все же(,) девчонку не тронул. Это похвально с его стороны.
— Потому(,) я предполагаю, другой от тебя.
1. Отличаются ли персонажи способом разговора? Т.е. по-разному строят фразы, используют особенные словечки и т.д. Или за всех с читателем говорит автор?
Алек ругается, Агалир спокоен и дружелюбен.
2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины?
Легко. Их всего двое, конфликт на лицо, один из них ругается ***
3. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий?
Да все понятно. Девушка беременна, папаша фшоке, готовится какой-то переворот, Агалир пытается все устаканить.
4. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла?
Нет, достаточно экспрессивные реплики получились. А вот стилистику и пунктуацию стоило бы подтянуть.
Меня всегда удивляет, как ты такие точные ассоциации находишь, как будто читала текст))))
Мирра беспризорница. А так все верно подмечено, спасибо
Я вижу, у вас в хате ванной нету, где же вы моетесь? — Да в речке. — А зимой? — Да сколько там той зимы-то?!
Ты слишком добрая
Многие пишут, мне кажется. Им тогда не так больно, когда начинают осуждать и ругать))) Я думаю, что слишком люблю этот мир и героев)
Микаш точно есть. Я с ним разговариваю гораздо чаще, чем со всеми моими остальными героями вместе взятыми. Он может быть очень милым, хоть его и мало кто понимает)))
1. Отличаются ли персонажи способом разговора? Т.е. по-разному строят фразы, используют особенные словечки и т.д. Или за всех с читателем говорит автор?
Хорошо говорят. Я зачиталась.
2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины?
Выражен смысловой конфликт, стороны не перепутаешь.
3. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий?
Ситуация вполне ясна. Он любил ее, она любила другого. Другой погиб, она не смогла без него, он остался заботиться о ее дочери… как у них сложится сложно сказать, не зная характеров героев.
4. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла?
Да все нормально. Читается очень легко и быстро. Автор молодец!
Зы. Интересно, что за герои-то?
1. Отличаются ли персонажи способом разговора? Т.е. по-разному строят фразы, используют особенные словечки и т.д. Или за всех с читателем говорит автор?
Вроде отличаются. Я не разбираюсь.
2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины?
Очень четко выражен конфликт. Ситуация типичная, жизненная, вполне понятная.
3. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий?
Один любит по-настоящему, но не может быть рядом, второй стремится воспользоваться…
4. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла?
Можно… но возможно не нужно. Экспрессия в репликах хорошо ощущается.
Знаю, что автору мое мнение не нужно. Просто выскажусь в рамках семинара по смыслу. Отрывок читается намного легче, чем из раздела веселость, потому что всего два персонажа, и хотя между ними нет конфликта, история просматривается за их конфликтом с социумом, по крайней мере. Очень пафосно.
1. Отличаются ли персонажи способом разговора? Т.е. по-разному строят фразы, используют особенные словечки и т.д. Или за всех с читателем говорит автор?
Сложно сказать. Но характерный авторский стиль узнать можно.
2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины?
Их всего двое, конфликт четко выражен, герои находятся по разные стороны баррикад, активно можно сказать ругаются, потому их не спутаешь.
3. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий?
Вполне. Из магов выкачивают силы, дядя этом потворствует и просит принципиального племянника закрыть на это глаза. Племянник вспоминает отца.
4. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла?
Можно было бы сократить без потери смысла… Но можно и не сокращать, если позволяют объемы произведения.
Ксения
Лисса меня подкупает тем, что очень похожа на мою Герду, особенно дурацкая ситуация вокруг нее, когда ее друзья на самом деле вовсе не друзья… а как бы да. И все врут, особенно этот на коленях мужчинка всей ее жизни. Страдает!)))
2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины?
Различаются вполне. Я знаю всех этих персонажей и нигде не путалась.
3. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий?
Очень эмоционально, эмоции прям захлестывали, электризовали.
4. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла?
Не нужно))))
Алек ругается, Агалир спокоен и дружелюбен.
2. Можно ли понять, кому принадлежит та или иная реплика? Это становится понятным только за счёт чередования реплик или есть другие причины?
Легко. Их всего двое, конфликт на лицо, один из них ругается ***
3. Насколько содержательным получился обмен репликами? Можно ли только по репликам восстановить полную картину происходящих событий?
Да все понятно. Девушка беременна, папаша фшоке, готовится какой-то переворот, Агалир пытается все устаканить.
4. Не находите ли вы количество реплик избыточным? Можно ли их сократить без потери вложенного смысла?
Нет, достаточно экспрессивные реплики получились. А вот стилистику и пунктуацию стоило бы подтянуть.
Потому что читается очень легко и все понятно
Юле — да, колоритный персонаж)))