которую из побочек выкинуть? если она прочно связывается с линией Кай и Доминик?))
Линия Кай и Доминик: это же банальщина. Пришел. Увидел. Победил. Но не они сами открывают себя в своей линии, но они раскрываются в побочных, идя по своей линии. Фух.
С такой точки зрения все банальщина. Понятно, что основная линия раскрывается через побочные, иначе они бы вообще были не нужны, просто для синопсиса они — лишнее. У меня тоже огромная линия Микаша описывается одним предложением.
куда уж больше?)) я алки 4 лошадей и так выкинула во время редактуры, тк… увлеклась))
Эм… так она и не выбрала)) Она всего лишь примерила ее на себя. У нее совсем иная профессия.
Тогда зачем это было, да еще так жирно выделено?
про лошадей и трудных подростков не поняла) и не такие уж они и трудные. а книга как-то не совсем о лошадях))
ну да, только одна курит и деньги у старших дяденек отбирает, а вторая конем поцелуи выцыганивает, а так совсем не трудные)))
ы… совсем не побуждает читать дальше
Побуждает, просто у меня сейчас настроение депресняк про суицидников читать. Я там Ксении уже писала.
PS. на встрече с редахторами АСТ спросили, что есть синопсис? Получили ответ: тупой пересказ.
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 4
Можно было сократить на треть за счет грамматических конструкций и лишних красивостей, плюс Мита и Дулон там явно лишние. Плюс скомкан финал, мне показалось.
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 5
Здесь все хорошо, особенно если вспомнить, как было раньше.
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 4
Хороший сюжет для приключенческого фэнтези в стиле Громыко. Мне немного не хватило атмосферности, дарка с ангстом. Но вполне бы могла прочитать — ничего не вызывает отторжения.
Зы. Любовная линия читается, но не загораживает сюжет. Видно, что побочная для него.
Начало
• достоверность (внутренняя логика) 5
Роялей не заметила.
• грамотность (понятность, стиль) 5
По сравнению с тем, как было раньше, огромный прогресс. Читается очень легко.
• увлекательность (побуждает ли читать дальше) 4
Сейчас у меня настроение читать более «больные» и эмоциональные истории, а здесь все очень ровно и спокойно поначалу, хотя я знаю, что там есть большой секрет, но вот именно эмоциональности мне не хватило, чтобы заякориться, и еще быть может более ясных намеков на интригу, которая там точно есть.
Соня Гатто
Скрытый текст
Синопсис
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 3
Лично мне показалось, что основная линия Кай-Доминик, а все остальное можно и нужно выкинуть, как то учениц, тренеров и прочее. Да, они важны, но все-таки побочны для сюжета.
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 4
Заместители сбивают с толку.
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 4
Больше лошадей богу лошадей!
Начало
• достоверность (внутренняя логика) 5
Проблем не заметила. Разве что из общего психологичного обоснуя выбило, как легко, словно по книжному Доминик выбрала себе профессию юриста.
• грамотность (понятность, стиль) 4
Стиль в общем-то неплохой, за исключением заместителей и смены точки зрения в диалогах.
• увлекательность (побуждает ли читать дальше). 4
Еще больше лошадей и трудных подростков!
Анна Алмазная
Скрытый текст
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 4
Очень много персонажей на такой маленький текст.
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 5
Не могу придраться.
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 5
Ну я как бе уже, учитывая, что летела прямо на крыльях ночи, так что лукавить не буду
Начало
• достоверность (внутренняя логика) 4
Про индийские страсти я уже говорила.
• грамотность (понятность, стиль) 5
Здесь с красивостями и рефлексией было в порядке нормы.
Дописывай Ведьму, и напишу еще
Ну хорошо, надеюсь, меня за это с конкурса не выгонят. Если что, на тебя ссылаться буду
А если я подниму топик с рецкой двухгодичной давности, меня не побьют?
Не грусти
щаз мне как по морде чайником дадут пару раз
А мну будет? *типо наглеет*
Ну бум надеется, что те, кто прочтут внимательно, поймут)))
С третьего раза хоть стало понятно, что там к чему?
У нас с ней популярный на литэре «вынужденный брак»
Сейчас я пытаюсь иметь совесть и читаю ККП, но от настроения никуда не деться)))
Ну я по-другому читательскую реакцию в стиле «как я ненавижу и презираю вашу героиню, что бы она ни делала» воспринимать не могу)))
Я выпиливаю обычно рефлексии и диалоги, а не описания, то есть то, что пишу изначально)))
Ну да, тогда можно считать, что задевать, а точнее доводить до возмущенного бешенства я и мои герои умеют
Ксения Грон
Синопсис
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 4
Можно было сократить на треть за счет грамматических конструкций и лишних красивостей, плюс Мита и Дулон там явно лишние. Плюс скомкан финал, мне показалось.
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 5
Здесь все хорошо, особенно если вспомнить, как было раньше.
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 4
Хороший сюжет для приключенческого фэнтези в стиле Громыко. Мне немного не хватило атмосферности, дарка с ангстом. Но вполне бы могла прочитать — ничего не вызывает отторжения.
Зы. Любовная линия читается, но не загораживает сюжет. Видно, что побочная для него.
Начало
• достоверность (внутренняя логика) 5
Роялей не заметила.
• грамотность (понятность, стиль) 5
По сравнению с тем, как было раньше, огромный прогресс. Читается очень легко.
• увлекательность (побуждает ли читать дальше) 4
Сейчас у меня настроение читать более «больные» и эмоциональные истории, а здесь все очень ровно и спокойно поначалу, хотя я знаю, что там есть большой секрет, но вот именно эмоциональности мне не хватило, чтобы заякориться, и еще быть может более ясных намеков на интригу, которая там точно есть.
Соня Гатто
Синопсис
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 3
Лично мне показалось, что основная линия Кай-Доминик, а все остальное можно и нужно выкинуть, как то учениц, тренеров и прочее. Да, они важны, но все-таки побочны для сюжета.
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 4
Заместители сбивают с толку.
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 4
Больше лошадей богу лошадей!
Начало
• достоверность (внутренняя логика) 5
Проблем не заметила. Разве что из общего психологичного обоснуя выбило, как легко, словно по книжному Доминик выбрала себе профессию юриста.
• грамотность (понятность, стиль) 4
Стиль в общем-то неплохой, за исключением заместителей и смены точки зрения в диалогах.
• увлекательность (побуждает ли читать дальше). 4
Еще больше лошадей и трудных подростков!
Анна Алмазная
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 4
Очень много персонажей на такой маленький текст.
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 5
Не могу придраться.
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 5
Ну я как бе уже, учитывая, что летела прямо на крыльях ночи, так что лукавить не буду![:-\](https://writercenter.ru/plugins/qipsmiles/smiles/Animated/ao.gif ":-\")
Начало
• достоверность (внутренняя логика) 4
Про индийские страсти я уже говорила.
• грамотность (понятность, стиль) 5
Здесь с красивостями и рефлексией было в порядке нормы.
• увлекательность (побуждает ли читать дальше) 5
Ну я же уже прочитала. Не знаю, что сказать