Ну мож они застряли в пубертате. Я вообще люблю про подростков больше, они интереснее как правило и более мобильны, больше склонны чувствовать мир и проявлять эмоции.
Я не совсем понимаю, что ты сказать хочешь, но мне по большей части пофиг, ноет или не ноет, вот когда хамит и грубит необоснованно, терпеть не могу. Сразу герой в моих глазах ниже плинтуса становится.
Ну вот а я от отзывов кисну, когда что бы ни делала моя героиня, она все равно плохая, даже когда за своего ребенка переживает, помогает кому-то или даже чью-то жизнь спасает. Вот тот, чью жизнь спасает — хороший, а она — плохая. Видимо, не надо ей вообще никому помогать и ничего делать, пускай все сами дохнут без нее. Просто запредельная для меня логика.
Зы. На АТ одни авторы, какая там статистика? Читателя надо искать на читательских сайтах, а на таких междусобойчиках только созвучных коллег по перу.
хм, попробую объяснить. он в несколько другом стиле что ли. как бы видно, что и то, и то писала ты, но они с разной атмосферой, как будто этот кусок отдельно от романа — из прошлого романа, из соседнего романа там.
Не из прошлого точно. В общем ладно, с прологами всегда какая-то засада.
оно там просится либо расширить (в синопсисе) всю эту проблему с единоверцами, либо секатором ее чик-чик, чтобы не торчала.
Глобальный конфликт секатором точно не стоит. А что там больше расписывать-то можно?
поворотное событие, только обманчивое. По этому кусочку можно решить, что роман в том же духе, а оно — нет… роман несколько иной. Может, это потому что это пролог.
Так он и есть в том же духе. Все же вокруг одной идеи вертится — идеалистичная молодежь верит в красивые слова хитрого лидера, который ведет ее на заклания во имя своих всяких разных, далеко не всегда достойных целей
Там всего маааахонький кусок, как Лайсве знакомится с проповедником, и как сбегает его семья, но этот кусочек смотрится каким-то обрубком без а) Хлои, б) всей заварушки с единоверцами. надо ли оно таким лоскутом торчащим?
Там вроде объясняется заварушка с единоверцами, более того, это мотивация Лайсве, почему она окончательно уверилась, что с Жерардом ей не по пути. Хлоя кстати менее важный персонаж для сюжета, чем ее муж и сын впоследствии)))
я просто хорошо помню, что большинство информации в прологе мне не понадобилось при чтении всего романа. А все это и сразу меня, как стороннего читателя, сразу со второй части больше сбило с толку.
Там расписывается глобальный конфликт и показано появление антагонистов. А так-то там потом все сыграет, даже этот еще будет фигурировать. Вообще архиважное, поворотное событие в истории мира, можно сказать.
Ну вот ты их наверное как-то по-другому решаешь. Все очень индивидуально. Просто если бы я не выпиливала и не переписывала, меня бы вряд ли бы стали читать и тем более вряд ли бы поняли, о чем это вообще написано.
Ну к примеру, что хороший человек — это тот, который пытается что-то для других делать, не обижает и не унижает других почем зря, а не тот, который просто «не ноет», когда все плохо.
Ну мож они застряли в пубертате. Я вообще люблю про подростков больше, они интереснее как правило и более мобильны, больше склонны чувствовать мир и проявлять эмоции.
Ну вот я и говорю, что у меня альтернативные ценности. Я не прощаю грубости, злобы, бессердечия, злословия, осуждения и прочего. А на нытье мне пофиг.
Я не совсем понимаю, что ты сказать хочешь, но мне по большей части пофиг, ноет или не ноет, вот когда хамит и грубит необоснованно, терпеть не могу. Сразу герой в моих глазах ниже плинтуса становится.
Ну вот а я от отзывов кисну, когда что бы ни делала моя героиня, она все равно плохая, даже когда за своего ребенка переживает, помогает кому-то или даже чью-то жизнь спасает. Вот тот, чью жизнь спасает — хороший, а она — плохая. Видимо, не надо ей вообще никому помогать и ничего делать, пускай все сами дохнут без нее. Просто запредельная для меня логика.
Зы. На АТ одни авторы, какая там статистика? Читателя надо искать на читательских сайтах, а на таких междусобойчиках только созвучных коллег по перу.
Везде свои заскоки)))
Там любят простенькие ванильные истории, страницу мистического трэша им пережить очень трудно)))
На Литэре я вообще пролог отдельно в блогах выкладывала, чтобы читателя не отпугивать.
Мурррси!
Ну вот ты их наверное как-то по-другому решаешь. Все очень индивидуально. Просто если бы я не выпиливала и не переписывала, меня бы вряд ли бы стали читать и тем более вряд ли бы поняли, о чем это вообще написано.
Ну к примеру, что хороший человек — это тот, который пытается что-то для других делать, не обижает и не унижает других почем зря, а не тот, который просто «не ноет», когда все плохо.
Ну
Да вроде нет. Просто у меня непопулярные нынче ценности.
У тебя нет таких проблем, как у меня)))
ыхыхы!
Мне Зима разрешила ее поднять для привлечения внимания к роману
Ура!
Не дошла еще, обрадуется точно!
ых, жаль!