Все пишут про отрицательных героев, а я поступлю от обратного. Напишу про положительного, потому что наболело за последние несколько глав. Положительного героя на самом деле писать сложнее, чем отрицательного. С отрицательным все просто: он не заморачивается моралью, думает лишь о себе и собственном благе, не сдерживает порывов. А вот положительный все время должен балансировать на грани святости и психбольницы. Ему не позволено совершать ошибок. Он не может устать или дать волю гневу. Не может жить только ради себя и руководствоваться лишь своими интересами. Он всегда должен поддерживать друзей и уступать им даже самые большие свои ценности, обязан поступаться личными интересами во имя великой цели.
И вот здесь я с сожалением отмечаю, что мои персонажи на положительных не тянут. Несмотря на мои попытки представить их народными героями, собственная шкура им все равно дороже общего блага. С другой стороны, наверное, все дело в том, что я загнала их в такую ситуацию, в которой они никакого блага не видят вовсе. Устали об бесконечных жертв и потрясений и уже просто не верят в победу. Не видят смысла что-либо отдавать. Поэтому и грызутся друг с дружкой, малодушно лгут и предают.
Я уж сама не знаю, как оценивать отдельные их поступки, но по-другому писать эту историю не выходит. Отсюда следует, что показать положительных героев у меня не получилось, впрочем, как и тех, кто должен понравится и массовому читателю, и критикам. Хочу ли я это исправить? Наверное, все же нет. Не получается у меня высокохудожественная литература с гуманистической моралью.
А как у вас складываются отношения с положительными героями? Или вы предпочитаете отрицательных?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.