Вот тут в соседнем топике прочитала, что персонажи у Толкина не проработанный и не живые. Я этого не понимаю. Как они могут быть неживыми, если я так их люблю. Сопереживала каждому, видела почти как живых, восхищалась. И думаю, что я такая не одна. Помню, как читала ВК ночью под одеялом с фонариком. Помню, как в подростковом возрасте у меня вся комната была увешана постерами из фильма. Помню, как зимой на морозе стояла в огромной очереди за билетами на премьеру «Братства кольца». Помню, как тусила с толкиенистами и в тайне мечтала тоже написать что-нибудь эдакое.
Мне тут тоже недавно на конкурсе сказали, что герои неживые, но ведь у них есть конфликт, есть характер, есть биография, есть отличительная манера поведения, есть развитие. Так почему неживые? Почему функции? Потому что раскрываются не так, как раскрывают персонажи в реалистичной прозе? Мне вот часто в реалистичной прозе персонажи кажутся неживыми утрированными негодяями и стервами. Но, думаю, тут тоже есть доля вкусовщины, потому что я воспринимаю мир и вижу людей по-другому. Для меня живые персонажи Толкина.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.