Это было не похоже на домоседа, кружившего надоедливой мухой в очереди у компьютера.
Что это?
Люба, бухгалтер с двадцатилетним стажем, вела несколько фирм и пользовалась исключительным правом работать в «1С» по первому требованию.
… давно заработала себе на приличный ноутбук. И не один. Зачем ей тесниться на общей машине?
Редакции принимали рукописи в электронном виде, поэтому компьютер он использовал как печатную машинку и почтовое отделение, два в одном.
Рукописи у него в электронном виде.
Откуда тогда
и последние десять лет в «дипломате» всегда лежал черновик новой рукописи.
?
Про принтер ни слова пока…
в данный момент
Канцелярит голимый.
драгоценный портфельчик.
Я пытаюсь понять… Почему именно портфельчик? Обычный дипломат, почему уменьшительно-ласкательно? Из каких соображений?
Очки слетели с курносого трамплина и врезались в завиток чьего-то свежего кала.
Шутка юмора? Ну-ну…
Среди сорняка и в груде сломанной мебели он ничего интересного (и туфля) не нашел.
Чьё туфля? Моё туфля…
кружочки розовой колбаски с мельчайшими вкраплениями сала — превратили обычный ужин в праздничное застолье.
Зачем тире? Зачем между подлежащим и сказуемым тире?
Любу раздражала трава по колено, а доконал туалет из трухлявых досок без двери. Она решительно взяла дочку за руку и пожелала ковбою счастливо оставаться на… сранчо.
Снова шутка юмора?
Странные тут какие-то женщины. Некоторым и целина за дачу сходит. Знай руби да копай. А тут целый дом — и недовольны)
Мнэ…
После рассказа «Вещий сон» я думал, что последнее место забито намертво.
Ошибся.
Совершенно не понимаю, к чему было это бестолковое перечисление событий, сдобренное фекальным юмором? А собаки и могила — это чтобы тема, да?
— Мальчики, я отлучусь «по делам», — крикнула Надя, направляясь за груду
Потом идёт диалог, достаточно длинный.
Заканчивается он —
— Акей. Ладно, братец, пойду кемарить, а то у меня после этого педалирования сидя на жёрдочке жопа ещё под Джанкоем онемела, а ноги, по-моему, и во сне крутиться будут.
Боря захохотал. Полуулыбка на Сашином лице едва заметно дрогнула.
— Надька, ты идёшь?
— Да. Только сгоняю искупнусь. С самого поезда об этом мечтала.
Когда она вернулась из-за валунов? Можно считать это придиркой, но внимание акцентировано именно на то, что Надя уходит по «делам». Получается, что всё это время она сидит за валуном. И вдруг появляется тут, решая искупаться. Неаккуратно как-то.
разряжённая пустота.
Кто её разрядил? Или имеется в виду разреженная?
или вы почему-то выживите
Что-то тут напутано. Что сделаете: выживете.
На губах брата Саши надувались пузыри слюны.
Эту фразу я не понял. К чему эти висы? Почему не просто — на губах Бори?
А так — ничего. Но использовать идею с дырой во времени на такое убийство — большое расточительство.
Пакля — это такой продукт переработки льна. Можно сказать: пакля волос или волосы как пакля. Но «длинные пакли» — не по-русски. Кажется, у этого слова и вовсе множественного числа нет.
Последнее, что он увидел, был маленький череп новорожденного.
Черепа новорожденного он увидеть не мог. По двум причинам.
1. Ребёнок (скелет) выпал из чрева (скелета) матери. Он не успел родиться. Её приковали, принесли в жертву беременной.
2. Новорожденный — это тот, что родился только что. А не сто лет назад, от которого остались только кости.
Интересно бы знать… Милош так любит свою жену и маленького ребёнка. Чего он вдруг намылился освобождать древний замурованный труп? Даже если он художник, элементарный скепсис должен в действиях присутствовать?
Вот хороший рассказ. Правда, слегка не вяжется сам факт появления Смерти с её словами, что люди просто исчезают. Уж извините, или персонифицированная Смерть, или ничто после смерти.
И, конечно, это хоррор.
Автор исподволь подводит читателя к последней фразе. Кто-нибудь может себе представить, какой это ужас — Смерть с умом, опытом и эмоциями пятилетнего ребёнка?
Что скажу. Довольно забавно. Жаль, автор не определился, это таки чёрный юмор — или реальная трагедия? Также детектирую композиционный перекос: финальных обличалок уж слишком много. Это ведь не суд, чтобы все-все эпизоды? Можно было бы один, максимум два. Или даже одной попыткой уморить сноху обойтись.
Кстати, я не понял. Она так не жалела ехать — но попёрлась. Почему? Какой мотив? Захотела недвижимость? Тогда её и не сильно жалко — при всех старухиных безобразиях.
Да, с оформлением прямой речи надо что-то делать. Я так и не понял, из какой логики автор ставит там знаки препинания и строчные/прописные буквы. Ни под какую логику это не подходит.
Также неплохо бы с запятыми разобраться. Их там избыток.
Боря захохотал. Полуулыбка на Сашином лице едва заметно дрогнула.
— Надька, ты идёшь?
— Да. Только сгоняю искупнусь. С самого поезда об этом мечтала.