1. Уменьшить число мероприятий. 2 в год — достаточно. Чтобы облизывались и ждали.
2. Уменьшить число оценок. Например, логичность, достоверность и завлекательность — по мне — эквиваленты; убрать к чёрту диалоги. как оценивать хороший текст, в котором диалогов нет?
Да?!
Знак ажиотажа не имеет принципиального значения.
В частности, частица "-то" пишется через дефис.
А меломан производит ажиотаж.
И графоман ничего не производит. Он только сочиняет.
Тем более.
Могу только повторить.
Какая польза в двух наборах цифирек с полярными значениями?
Ещё раз.
У каждого человека свои пункты.
Я вообще не рассматриваю обычно «завлекательность» или «диалоги». Диалоги — это к героям, вообще, относится, это их речевая характеристика.
Ну и так далее.
Так для обоснования нужен отзыв. А цифры — это так…
Потому что автору, получившему за достоверность чиселки от двух до десяти, это ничего не даёт. Потому что вкусовщина.
Для этого существует отзыв. Можно расписать для интереса автора, за что.
А от звания «меломан» ничем не потягивает?
Безобразие, всё-таки…
Половину пунктов вообще формально оценивают.
Я бы и одну интегральную оценку оставил. Которую каждый формирует по своим собственным критериям.
Протест отклонён.![*bos*]( "*bos*")
Поддярживаю.
1. Уменьшить число мероприятий. 2 в год — достаточно. Чтобы облизывались и ждали.
2. Уменьшить число оценок. Например, логичность, достоверность и завлекательность — по мне — эквиваленты; убрать к чёрту диалоги. как оценивать хороший текст, в котором диалогов нет?
К третьему тому — это да…