Оно может элементарно лишить тебя жалких сбережений, просто напечатав больше бумажек
Это не зависит от формы хранение. Безнал обесценивается так же, как и нал.
есть ли разница?
Есть. Тюрьма, как и полицейская операция) — это хлопоты и траты. Если некий способ дешевле, это провоцирует государство на более широкое его применение.
Я понимаю. В культурных странах дошло до того, что налички просто боятся.
Варвары, как я уже написал…
Варвары…
Вот. Получается замкнутый круг. И лучше в эту цепочку не встраиваться.
Уйти в пустынь и обрасти бородой.
Всё когда-то случается в первый раз. Например, запрет внешних заимствований.
Есть множество мест, где можно расплатиться без пинкода.
Кроме того, даже если вор не может воспользоваться твоими деньгами… ну и что? ты тоже не можешь.
Разумеется. Но это затраты и опасности попасть под гуманитарную бомбардировку.
Это наше семейное
) Очень издавна.
В конце концов, платить можно наличкой через терминал. Не используя промежуточное хранение у себя на счету.
Я считаю, что наличка уменьшает риски.
Тут всё дело в том, что государство произвольно выбирает, что такое противогосударственная деятельность. Пойти против него можно очень просто.
Правильно
)
Проще. Но их трудно обналичивать.
Очень интересно увидать доказательства одинаковости трудозатрат.
Удобства не перевешивают опасностей. Я только об этом. Я понимаю, что есть удобства. Но это опасно. Всё равно как перебегать перед идущим поездом.
Не знаю.
Также я не знаю, зачем это делать государству.
Учитывая, однако, как часто оно нас грабило, я такой вариант ни в коем случае не исключаю.
Я их уже перечислил в топике.
Первый и самый главный — человек при безналичном хранении денег беззащитен полностью.
Платить тоже можно по почте
Это может случиться при любой попытке покинуть крепость.
То есть инвариант.
Мнэ… А получать у него результат работы как будете?