Огромные человекоподобные боевые роботы

Просто подумаем, возможны ли они в реале и есть ли от них польза.

На самом деле огроменные роботы, вооруженные с ног до головы, весьма красивы и опасны. Читать про них, или смотреть про них, одно удовольствие. Не, тут, конечно, на вкус и цвет. А вот до сих пор целая полка забита «Баттлтехом», межавторским космооперным сериалом, где основная фишка мира — боевые роботы. И все так удачно и красиво, что наслаждаешься.

И тут задаешься вопросом: а почему их мы видим только на страницах книг или в кино? Не потому ли, что они настолько функциональны именно на страницах книг и кадрах кино? А на самом деле много ли от них проку?

Огромный боевой робот по сути шагающий танк с количеством вооружения, как у истребителя. Визуально впечатляет. Но на этом все преимущества заканчиваются. Следующее предложение в какой-то мере надумано, но: сегодня, когда конструируются те же танки, самолеты, корабли и даже космические корабли, создать вот такой вот десяти-пятнадцати метровую пусть даже двадцатитонную машину, думаю, не проблема. И даже функциональную. С одно стороны сказать, что даже небольших человекоподобных и ни в коей мере не боевых роботов делается немного, все больше на потеху. Но там плюс еще программирование на уровне, чтобы сам робот что-то электронно соображал и был автономен. Главное — был автономен. От большого боевого такого не требуется. Им управляет человек, так или иначе. Либо сидя внутри него и учась водить робота долгое время, либо дистанционно. Но в любом случае в отличие   от сегодняшних маленьких роботов для забав, это всего лишь машина. Про автоботов, десептиконов и прочую нечить не говорю, отдельная тема.) И ведь даже прототипа никакого нет.

А нет, был, был. Влом искать, но построили как-то десятиметрового такого, после первого же предварительного испытания сказали, что у таких машин нет будущего и забили на эту тему.

Итак, вот из-за чего, на мой взгляд, ни сейчас, ни в будущем, разве что далеком-далеком, такие машины нереальны.

Я не буду говорить об их дороговизне. Стоимость такого робота выйдет, по прикидкам этак в два-три истребителя. Но запомним.

Перво-наперво, где его можно применить? Думается, разве что на каком-нибудь аэродоме, где бетонное покрытие.

В лесу эта махина будет переть, ломая деревья, а значит, выдаст себя задолго. Туда и танки-то не пускают.))) Значит, лес отпадает.

Горы. Горы… Думаю, толку от роботов в горах так же будет мало. Чем славятся роботы в книгах и кино, они умеют прыгать. У некоторых это даже записано в ТТХ. Движки, всякие разные, встроены в ступни, ну и корректирующие на спине, может быть, на «руках». Давайте размышлять здраво. Прежде, чем прыгнуть куда-то откуда-то, роботу нужно еще добраться до этого «откуда-то». А это только пешочком. То есть, если у нас дюзы в ступнях, то чтобы их не загрязнить, дюзы должны быть закрыты. Стало быть, перед прыжком роботу нужно подпрыгнуть, чтобы на ступнях открылись створки и заработали движки, поднимая робота в воздух. Если прикинуть, что по минимуму робот десятитонный, какая должна быть сила у движков? Далее, точка приземления. Такому роботу необходима встроенная система равновесия. Даже если точка приземления более менее ровная и горизонтальная. Сила инерции полета та еще штука)))) Но в горах не так много мест, ровных и, как оно бывает, в бою, таких мест остается еще меньше. К тому же стоит учесть, какие у нас горы. Либо скалистые, либо заросшие лесом. Ну еще высоко-высоко засыпаны снегом и ледниками. Так что, как-то не представляется, как может воевать робот в горах, то бишь на крутых склонах и т.д

Открытая местность. Вот здесь, кажется, боевому роботу раздолье. Беги себе, стреляй, уворачивайся от вражеских снарядов. Но если присмотреться к подошвам, представить, какое на них идет давление от возвышающейся башни, а он еще и двигается, крестьянам на поле после пробежки робота придется равнять кучу ямок)))) То есть шаг, ступня в землю, вот тебе ямка, причем глубокая. Есть мнение, то в данном случае робот будет передвигаться как человек по песку. Стало быть снижение скорости и маневренности. Не, есть настолько утрамбованная земля, что почти каменная. А это уже ограничение передвижения. Пусть даже такой робот будет идти по дороге, следы будут оставаться, а стало быть, вслед за ним разве что пешочком или на гусеницах. Тентованому грузовичку с пехотой придется несладко. Впрочем, нах нам такие грузовички, когда есть БМПи БТР.))

Про город уже не говорю. Асфальту, как минимум, сразу кают. Можно посмотреть тех же «Трансформеров» и специально приглядеться, что их ножки делают с асфальтом. Здесь уже, по моему, даже БМП с БТР-ами делать нечего.)))

Но это так, мелочи, вполне возможно, преодолимые, в принципе. Давайте противопоставим робота танку и самолету. В тех же книжках Баттлтеха с этим все путем, ибо потому что так задумано создателями игры и книжного сериала. Валят танки почем зря, сбивают пачками самолеты. Справедливости сказать, танки в этом сериале давно не танки, а этакие танкетки, на всякий случай. Дешевые коробочки с минимальной броней разве что против стрелкового оружия. Но уже современный танк если не с первого раза, то со второго, свалит эту вертикальную башню навзничь. Восемьсот, а то и вся тысяча метров в секунду. То есть одна кинетическая энергия чего стоит. А ведь еще взрыв. Броня спасти внутренности робота, может быть, и спасет. Но пошатнет, а то и уронит. И это, напомню, обычная гаубица. А есть еще реактивные снаряды. Тут уж мама не горюй))))

Поворотлив ли боевой робот? Все зависит от конструкции. Можно наделать кучу движущихся частей и т.д., а это уже уязвимость. Тот же самолет более маневренее и скоростней. Пролетит высоко, осыпет бомбочками и гуляй, Ваня.))))

Самая уязвимая точка у большого боевого робота — ноги. То есть шарниры. Их, как минимум, четыре, то есть колени и «тазобедренная» область. Если противник не лох, он будет бить именно по этим точкам., а стало быть, свалить робота возможно еще быстрее. Свалившийся робот уже не боец. Сможет ли он встать? С разбитыми шарнирами ног — вряд ли.

И вот после всего этого, нужны ли они, десяти и больше метровые шагающие стреляющие машины? Наверное, нет, ибо наверняка уже были бы, как минимум, работающие прототипы. А тот единственный образец наверняка пылится в каком-нибудь ангаре, напоминая создателям о несбывшейся мечте.))))