Литературные ремейки

Ремейк — новая версия уже существующего произведения искусства.

Ну вот давайте посмотрим, что творится в кино. Сделали черт-те когда некий фильм, проходит несколько лет и его переснимают уже по новому, а то и не один раз. С более современными технологиями и все такое прочее.

А что же с литературой? А и не знаю таких примеров. Конечно, знатоки тут же накидают в комментах примеры, наверное, если они есть, но лично мне не известен ни один подобный случай. Я в курсе, есть произведения, которые на века, и им «ремейки» не нужны. Примеры тому Шекли, Силвербегр, Гариссон, Саймак, и т.д. А есть… Черт, я опять о «туалетной» литературе, которую во все времена писали, пишут сейчас и будут писать и дальше. Тем не менее, некоторые из таких «туалетных» вещей, стали, все же известными и популярными. Не смогу назвать сходу ни одного отечественного произведения «подобного качества». Но и времена в нашем отечестве тогда были специфическими. Как назвал фантастику советской эпохи Кир Булычев — падчерица эпохи. Поэтому остановимся на импортных произведениях.

Вместе с вышеназванными товарищами, гигантами фантастики, есть еще и такие гиганты как Берроуз, Эдмонд Гамильтон, Эдвард «Док» Смит. И почти не известная у нас серия романов про Дока Сэвиджа. Вот мое мнение, что их можно прочитать нормально и с удовольствием, если они попались в руки первыми книжками для удовольствия вообще. А «развратившись» современной писаниной авторов их прочитать можно разве что в стиле ежиков с кактусом. На одном упорстве. Ну или для   прикола.

Тем не менее… Вот возьмем Берроуза и его циклы про Марс и Венеру. Первое что приходит на ум — на Марсе и Венере не может быть никакой жизни в принципе. Разве что под куполами или зарывшись в пещеры с искусственным воздухом. Второе, что удручает, скажем, в Марсианском цикле, если миллионые армии существ друг на друга войной, то сколько там вообще народа проживает, на Марсе-то? И это при условии, что воды там мало, почти нет, и воздуха тоже мало, производится одним заводом на полюсе, кажется. Третье, театральность и неестественность персонажей. Четвертое… то, как это написано.)) Практически полная схематичность, сценарий: побежал, пострелял, прибежал, подумал. Переживания есть, но, опять же, театральные и, как бы, невзаправду. По сегодняшним реалиям.

А между тем, истории-то отличные. И что бы не переписать эти истории, исходя из современных реалий, понятий и т.д.? Ну вот, все мы тут авторы литературных произведений, у всех развита фантазия. Просто вообразите, что из этого может получиться.

Та ж заморочка с Гамильтоном. Ну, не буду в пример приводить, скажем, «Звездных королей», «Сокровища Громовой Луны», а вот, скажем, его знаменитый цикл про Капитана Фьючера. Ну вот стоит сделать по этому циклу современный ремейк. Стоит. Стойкое имхастое имхо.

Ремейк, в данном случае, не просто взять, и перевести заново, а переписать с нуля, следуя за поворотами сюжета, идеями и смыслами, а то и внести два последних, если кажется, что их нет, но как пишут сейчас. Сделать из г-на конфетку