Книга будущего. Фантазия.

Пока своя нетленка застопорилась и продвигается вперед со скрипом (промежуток между виртуальными второй и третьей частью (доходит до полного отчаяния, черной депрессии и разрыва всего со всем) чтобы и не пофлудить. А тут еще и темы, как один, пошли про книги и их будущее. Итак

Фантазия на тему «Книга лет через цать»

Книга, и не только, а вообще печатная продукция, есть средство передачи информации. Художественная книга, ко всему прочему, еще и настроение создает, иногда учит, но не перестает быть средством передачи информации.

Давным-давно древние люди передавали такую информацию посредством наскальных рисунков, чуть позже перешли на бересту, а в провинциях, типа Египта, писали знаки на папирусах, то бишь специально обрабатывали тросник, кажется. Самыми продвинутыми были китайцы, изобретя бумагу. Еще чуть позже придумали буквы, стали переписывать книги вручную, пока не изобрели печатный станок. И понеслась.

То есть налицо смена носителя информации, поэтому, когда придумали компьютер, когда придумали сеть, все эти новшества тоже стали носителем информации. Неудивительно, что и литература стала переходить в электронный формат, за которым будущее. Ведь как, когда стали писать на бересте или папирусах, перестали корябать на стенах пещер (исключения были, конечно же. Да и сейчас надписи на стенах и заборах остаются. Наскальная живопись, понимаешь). Когда изобрели бумагу, забыли о бересте и папирусах. Когда изобрели типографию… и так далее. Все течет, меняется.

Соответственно, в скором времени книга, как таковая, полностью перейдет на электронные носители. Как при этом будут развиваться отношения «автор-читатель», бог весть, не об этом речь. А еще через несколько поколений бумага станет просто атавизмом, как сейчас та же береста или папирус. Может, и как наскальная или заборная живопись.

Но это в далеком будущем, может, лет через сто, может, больше. Тут все зависит от человеческого сознания. Пока мы еще привыкли держать в руках бумагу, мы на ней выросли. Тем не менее молодежь уже больше смотрит на разные электронные гаджеты. Да и «старички» признают, что ридер удобнее, проще, в какой-то мере, чем увесистый томик бумажной книги. Я и сам, когда впервы увидел ридер, заболел, захотел себе такой же, а получив, тут же перешел исключительно на электронные тексты книг. Это сейчас понемногу возвращаюсь к бумаге, именно потому, что привык к ней.

Но как же, при всем этом бумажные книги? А давайте просто посмотрим на свои заполненные книжные полки и забитые книжные шкафы. И посмотрим на это с непривычной стороны. Посмотрели? А теперь задайтесь вопросом, многие ли из этих пылящихся томиков вы будете когда-нибудь перечитывать? Уверен, найдутся люди, которые скажут, что да, перечитываю все эти тонны книг, и не один раз. Но у многих выйдет, что если и перечитывают, то, пусть с десяток книг со своей полки. Ладно, пусть сто. А книг в шкафах пара тысяч. И оставшиеся 900 книг стоят, заниимают место. Книги на один, ну, два раза. И все. Судьба у которых впоследствии остаться в наследство родственникам или уйти в местную библиотеку. А наши дети, внуки, правнуки, выросшие на гаджетах и электронных книгах, уж точно их куда-нибудь денут, чтобы место не занимали.

Так стоит ли забивать место бумажными книгами? Да, они стоят на полке красиво. Если это какое-то собрание сочинений, или подборка издательсткой серии, то вообще красота. И несет в себе, по большей части, именно эту функцию. Показать эту красоту гостям, как картину на стене. Пусть даже на нее мало кто обратит внимание. Ну, соседи и гости часто не показывая напрямую, все же оценивают, какой на полу ковер, какой диван, какие шторы или обои. И книжные стеллажи тоже оценивают.

Есть такая фишка, когда, правда, на заказ, можно сделать муляж книжных корешков. выглядят они, как настоящие книги, внешне, но за тонкой раскрашенной фанерой ничего нет. Это дешевле и быстрее, нежели потратить тысяч 20-30 на заполнение книгами полки.

Уже сейчас появились, не считать за рекламу, сервисы «печати по требованию». Думается, что переходным периодом между бумажными книгами, мы же еще привыкшие к ним, и электронными, будет, для любителей бумаги именно такая ситуация, что когда захочешь не один раз перечитать томик любимого автора, любимой книги, да еще в бумаге и не один раз, стоит заказать экземпляр «в натуре». А остальные книги, для утоления «информационного голода», читать в электронном варианте. И ридеры, наверняка будут, все же привязаны к эдаким издательствам-магазинам, по типу Амазона. Это тоже выгодно в «борьбе с пиратством». Впрочем, о пиратах тоже отдельный разговор и он в другом топике.

И что будет происходить. Скачал, прочитал. Если понравилась, если почувствовал: вещь хорошая — заказал бумажную книгу и на полку. Если прошла не так, чтобы очень, как одноразовое чтиво, ну, туда ему и дорога.

Хотя и в электронном варианте можно читать по несколько раз. Здесь пока вопрос именно в тактильных ощущениях и привычке держать увесистый бумажный том, перевертывать страницы, чувствовать, как справа толщина уменьшается, слева утолщается. В ридере такого нет. Ползущая линия внизу, отмечающая объем прочитанного и непрочитанного ни за что не сравниться с перетеканием бумажных листов.

Но тут интересный вопрос. Бумажные книги часто переиздают. Рисуют к ним новые картинки на обложку, меняют сам тип обложки, меняют формат. Как это будет в печати по требованию? Скорее всего, для одного, скажем, романа, одна обложка, и все. На все времена. А для рассказов, к примеру, и вовсе что-то шаблонное и простенькое, как сейчас на Литресе. Может, для очень популярных книг какой художник и нарисует картинку на обложку. Правда, никогда заранее не узнаешь, станет новая книга популярной или нет. Разве что прошлые книги автора расходится будут, как пирожки. Но это уже задача маркетологов.

Ну а дальше, со сменами поколений, бумага будет уходить. Бумажных книг будет становиться все меньше и меньше, и даже «печать по требованию», со временем, перестанет пользоваться популярностью, а впоследствии и вовсе исчезнет.

Хорошо это или плохо?

На самом деле об этом можно будет судить потом и, скорее всего это делать будут наши потомки. Точно так же, как мы сейчас можем судить о том, хорошо нам сейчас или плохо от того, что в свое время папирусы и береста сменила наскальные послания. Хорошо или плохо было, когда в свое время папирус и бересту сменила бумага. Хорошо или плохо было, когда в свое время книги стали печатать, а не переписывать от руки.