1 — колоритно написано, с чувством, с иронией, со вкусом) Однако описание нуждается в доработке. То лишние запятые, то их не хватает, то вместо запятых двоеточие или точка. И «древо», два раза подряд повторяющееся, немного мешает за вторым разом. Однако хорошо.
2 — философская зарисовка (ладно, не первая, но это таки Бородец)). Есть погрешности в пунктуации, проредить бы «который», а так — вполне неплохо. По настроению понравилось)
3 — Очень тяжело воспринимается из-за повторяющихся ошибок в пунктуации, и это при том, что текст состоит из практически идентичных по структуре предложений. Сорри, оно может по стилю и хорошо, но уж больно небрежно по исполнению. Все-таки, в прозовом тексте пунктуация не для красоты.
4 — тот же автор, что у описаний 3 и 1?.. Или грамматику изучали у одного учителя)))
Что творится-то
в доме нет кота? )))
Симпатичная история, и я рада за дракона
))
Как подшутили над Ромуальдушкой родители, так и пошло… дракон, и тот подшутил)
Хорошая сатира. Возможно, развить бы о том, как ГГ помышлял использовать лошадь? Пахать — это явно не его...))
Хороший юмор )))
можно и дракона довести до белого каления)
Скорее не сказка, а притча с глубоким смыслом. Эхх, не понял Васил дракона (((
Написано с чувством и вызывает сопереживание)
Симпатичная добрая сказка
))
Стоит вычитать, и, возможно, как-то развить финал, потому как и правда неясно, что дальше было с Чуней )))
1 — колоритно написано, с чувством, с иронией, со вкусом) Однако описание нуждается в доработке. То лишние запятые, то их не хватает, то вместо запятых двоеточие или точка. И «древо», два раза подряд повторяющееся, немного мешает за вторым разом. Однако хорошо.
2 — философская зарисовка (ладно, не первая, но это таки Бородец)). Есть погрешности в пунктуации, проредить бы «который», а так — вполне неплохо. По настроению понравилось)
3 — Очень тяжело воспринимается из-за повторяющихся ошибок в пунктуации, и это при том, что текст состоит из практически идентичных по структуре предложений. Сорри, оно может по стилю и хорошо, но уж больно небрежно по исполнению. Все-таки, в прозовом тексте пунктуация не для красоты.
4 — тот же автор, что у описаний 3 и 1?.. Или грамматику изучали у одного учителя)))
5 — «Вечнозеленое» — слитно пишется) Неплохо. Атмосфера картинки присутствует.
6 — А тут интересный нестандартный подход. Картинка подается не в лоб, в роли описания выступает внутренний монолог. Хорошо.
Внеконкурс — ну что тут сказать… бодрячком )))
Топ —
1 — 1
2 — 6
3 — 2
ага, читала
Это да, при такой картинке ожидается что-то помрачнее, но рассказ в итоге раскрывает ее с неожиданной стороны)
А, поняла. Встречалось такое) Нет смысла и доказывать, и объяснять что-либо)
Т.е., на первых порах — для тренировки или пробы сил? )
почему-то да)
так начнешь верить в то, что имя накладывает отпечаток)
да понятно, такой рассказище )))
отлежится, доделаешь
а ты автору не говори
Отож ))