я плюсанул (не читая, за сам факт появления) а щас бы плюсанул ещё читыре раза, чтобы неповадно было на рецензента наезжать — «как он дышет, так и пишет, не стараясь угодить»
только в данном конкретном случае аффтар — это аффтар рецензии (а чо, тоже творческая работа), который тоже имеет право на своё аффтарское виденье и огульно хаять его (аффтара рецензии) даже если он в чём-то не прав — не есть комильфо
ещё раз повторю, до романа я пока не добрался, поэтому судить прав рецензент или не прав, не берусь, да и когда и если прочитаю, тоже браться не буду, смогу только с чем-то согласиться, а с чем-то и поспорить, наверное
но никакой злобной критеги, зверских нападок, ничего порочащего или оскорбляющего автора романа я в рецензии не увидел
и трепетных нежных чуйств к Эру не испытываю, мы с ним частенько во мнениях не сходимся и лихо пикируемся, что никак не уменьшает моего к нему даже не уважения, даже непотдельного интереса и чуть ли не трепетного обожания — оппонент (читай противник) должен быть достойным да
но… пришло… чудовище пришло, и как давай...
вот так и начинаются холивары — слово за слово, зуб за зуб, глаз за глаз, дальше больше… потом пошли типа «он мине абидел, куда миция смотрит?» и прочие, характерные для подобного «медицинские освидетельсвования и снятие побоев», разбирательства, кто первый нАчал, а кто второй… знакомо и радует несказанно, скоро сюда приедут наблюдатели ЕСПЧ, ООН, МЧС, ФРС, КГБ, АБВГД
ненуачо?
да, рецензию я заплюсовал не читая, за сам факт её появления, а вот щас бы заплюсовал ещё раза два — три, но… бодливой корове бох рогов не дал
да
но это уже совсем другая история
ну я тоже вообще-то читаю, когда есть время, возможность… но плюснуть-то быстрее
какие увижу, да
некоторые может и не плюсую, думая, что уже плюснул
но не минусил ни одной ни разу
нас, плюсующих не читая — БОЛЬШИНСТВО !
«Паэт, не дорожи любовию народной
…
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.»©
СПАСИБА!!!
«ой, я фся такая противоречивая, такая противоречивая»©
я фсегда на стороне, противной изрекающим «истину» и на стороне «идущих наперекосяк»
ну в данном-то конкретном случае каждому ёжику понятно, что кроме этой рецензии есть ещё 17-18 «не таких», так что предмета спора вообще не возникает
а я и есть «за понимание аффтарскова замысла»
в смысле «на стороне аффтара»
только в данном конкретном случае аффтар — это аффтар рецензии (а чо, тоже творческая работа), который тоже имеет право на своё аффтарское виденье и огульно хаять его (аффтара рецензии) даже если он в чём-то не прав — не есть комильфо
ещё раз повторю, до романа я пока не добрался, поэтому судить прав рецензент или не прав, не берусь, да и когда и если прочитаю, тоже браться не буду, смогу только с чем-то согласиться, а с чем-то и поспорить, наверное
но никакой злобной критеги, зверских нападок, ничего порочащего или оскорбляющего автора романа я в рецензии не увидел
Как это я всё проспал, оказывается!
А тута вона чего!!!
Аффтар довольно топорщит нагуталиненные бандитские усы
не у нашей тоже иногда так кончается
иногда не так
но обвинять врача или знахаря в болезни — как-то мне кажется не совсем правильно
а лечить обычно берутся уже совсем другие и лечат, знаете, чаще по разному
увы, это отнюдь не «пренеприятнейшее заблуждение многих или некоторых интеллигентов»
это следствие политики этого государства, это симптом опаснейшего заболевания государства
а многие или некоторые интеллигенты только констатируют факт, ставят диагноз…
некоторые, правда, идут ещё дальше
я плюсанул (не читая, за сам факт появления) а щас бы плюсанул ещё читыре раза, чтобы неповадно было на рецензента наезжать — «как он дышет, так и пишет, не стараясь угодить»© а вот наезжать не надо, а то типа ргребёшь по полной, ничего в этом удивительного нет
старттопикмейстер и так, заранее уже знает, что типа «нашкодил» и ждёт чего-то подобного и «щетинится, как ёж»©
просто так низачо?
или если бы я таки дал повод?
(не дай мне повод
)
ой
вот щас как все сразу прибегут назначать… и назначать… и назначать… модератором (я чото не так сказал?
)
а собственно, в чём «подобное»?
ну да, вроде как не слишком «хвалебная» рецензия, вполне себе корректная, есть в ней и ёрничество некоторое, и подковырки, и намёки, и подначки — но это же вполне себе литературный текст, иначе чо? иначе «мы за смех, но нам нужны подобрее Щедрины и такие Гоголи, чтобы нас не трогали»©
какой ёдиёт в ней увидел «переход на личности»?
Ленина почитайте
как он соратников крыл
и классиков посылал и… и чо?
справедлива ли рецензия?
а фик его знает, я же текст не читал
и трепетных нежных чуйств к Эру не испытываю, мы с ним частенько во мнениях не сходимся и лихо пикируемся, что никак не уменьшает моего к нему даже не уважения, даже непотдельного интереса и чуть ли не трепетного обожания — оппонент (читай противник) должен быть достойным да
но… пришло… чудовище пришло, и как давай...
вот так и начинаются холивары — слово за слово, зуб за зуб, глаз за глаз, дальше больше… потом пошли типа «он мине абидел, куда миция смотрит?» и прочие, характерные для подобного «медицинские освидетельсвования и снятие побоев», разбирательства, кто первый нАчал, а кто второй… знакомо и радует несказанно, скоро сюда приедут наблюдатели ЕСПЧ, ООН, МЧС, ФРС, КГБ, АБВГД
ненуачо?
да, рецензию я заплюсовал не читая, за сам факт её появления, а вот щас бы заплюсовал ещё раза два — три, но… бодливой корове бох рогов не дал