а если вы читали в переводе, не значит ли это, что читали-то вы переводчика, в смысле, когда вы Гамлета по-русски читаете, то читаете-то вы Пастернака, и Шекспиром ту би ор но ту би — там-то там и не пахнет, ту би ор но ту би… а когда ваще Высоцкий: забыться уснуть умереть… ой-ё… шекспир, наверное, как тот ферми на титановой оси вертится и электричество даёт в слаборазвитые регионы
Если я живу в этой самой столице, где выходит этот уважаемый журнал, то может и смогу проследить плагиат.
в столице?
проследить?
Оффтопик
Оффтопикне, нуачо, есть же «сибирские огни», это не столица какая — тама, если пошлют, то туфта, а если туфта, то какой такой плагиат с туфты?
и я тут сразу… не не сразу, чуть погодя вспоминаю:
***
Мой друг, пройдёмся по Москве!
Там сук нерезаных — две трети:
Они одни за всё в ответе.
Мы, слава Богу, в меньшинстве.
Мой друг, пройдёмся по Москве
Спокойно, сдержанно, беззлобно:
Там гроб парит над местом лобным.
Он, к сожаленью, в меньшинстве.
Мой друг, пройдёмся по Москве!
Пожаром? Нет. Дождём? Пожалуй…
Урал — опорный край державы.
вообще-то это вопрос из серии «что было раньше, курица или яйца?» — отвечаю: по разному
некоторые главы от стиха писались, некоторые наоборот
в некоторый стих попадал-находился в процессе, иногда в первой трети, иногда и в последней
иногда это был стих, который я давно знал почти наизусть, а иногда — свеженький, горяченький, с пылу с жару, нигде ещё не обнародованный, только-только из под пера, в жж или фб выложенный
просто сразу возникало ощущение: вот оно то, вот оно то, что надо
по «содержанию»? — не, не знаю, хотя да, и это тоже — стих типа задаёт «тонус» главы, её температуру, что ли, потому что как ещё настроить читателя на соответствующее восприятие текста — я не знаю
а стих — это такое мощное, и как мне кажется достаточно универсальное средство синхронизации камертонов
или ещё как?
я вроде как и думал тоже «не надо искать чего не надо искать» — но оно таки есть, но оно скорее по наитию, а вот поискать — мне самому ой как хочется
не, если правообладатель (на которого я сделал абсолютно легитимную ссылку, как это принято во всём научном и прочем цивилизованном мире) докажет, что я с его цитаты поимел много-много лямов, то я ему мало-маленько лямов отстегну, разумеется, но это если он докажет, и если лямов много
а это вот лично для вас и никак иначе… Вот, скажем, литератору Д. рассказывают, что представителей племени масаи не едят дикие звери. Масаи ходят через джунгли, а звери вообще ничего. И литератор Д. немедленно рассказывает об этом на ближайшем дачном сборище своему тестю К., большому патриоту в новом смысле слова. И говорит, что у масаи так проверяется национальная принадлежность. Как кого заподозрят в том, что у него, например, мама еврейка или дедушка дагестанец, так его выпихивают в джунгли ночью и смотрят, что будет. Собирают то есть консилиум диких зверей и советуются. И очень эффективно получается, в том числе — в качестве, ну, воспитательной меры для наблюдающих за процессом детей. Чистота племени сохраняется удивительная, все масаи, знаете, голубоглазые блондины, два метра ростом, глаза голубые, свирель за поясом и вообще титаны духа (ну то есть про голубоглазых блондинов он не говорит, тесть же не идиот, но риторика такая). И начинает рассуждать о том, что во всех русских народных сказках Иванушке и медведь кланяется, и волк служит, и вепрь дикий под ним за золотыми яблоками скачет. И все зовет тестя в лес прогуляться, подышать. Зовет и зовет, зовет и зовет.
и я тут сразу… не не сразу, чуть погодя вспоминаю:
***
Мой друг, пройдёмся по Москве!
Там сук нерезаных — две трети:
Они одни за всё в ответе.
Мы, слава Богу, в меньшинстве.
Мой друг, пройдёмся по Москве
Спокойно, сдержанно, беззлобно:
Там гроб парит над местом лобным.
Он, к сожаленью, в меньшинстве.
Мой друг, пройдёмся по Москве!
Пожаром? Нет. Дождём? Пожалуй…
Урал — опорный край державы.
Под бомбами, на поле рисовом,
Лежу, опять двадцатилетний,
Как в сорок первом, под Борисовым,
На той,
считавшейся последней…