- Записи (499)
- Комментарии (16119)
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 1 ноября 2011, 00:42
Призыв быть вежливым — бомба? Однако…
Я нигде не заявлял, что чиатель не имеет право выссказываться.
Я заявляю о главенстве автора в принятии решений относительно изменения его творения. Да. И еще раз — да. Кто кроме него может это решить? Ну вот поясни мне — кто? Читатель? Читаель не автор текста, править его не может. Так кто?
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 1 ноября 2011, 00:35
Оль, ну ты сама уже не один раз говорила, что хочешь работать с теми, кто хотят развиваться. И это похвальное и правильное желание. Такие люди здесь есть, или нет?
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 1 ноября 2011, 00:06
Вот объясни мне, что я такого сверхестественно плохого написал в своем «кодексе»? Я написал, что нельзя критиковать?
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 1 ноября 2011, 00:02
- 1
Опять двадцать пять…
Ну я уже реально устал объяснять, что люди разные… Но вежливость никто не отменял. И пройти мимо произведения НЕ ВАШЕГО уровня легко. Ведь правда, Оль?
Вот устал.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 23:54
Интересная, кстати, мысль… надо подумать… Есть ряд технических нюансов…
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 23:53
И если о пользе критики или положительных комментариях и всём остальном можно поспорить, то в перебранках точно нет никакой пользы.
Именно! Ну зачем развивать дискуссию, когда с первых двух-трех постов видно, что она ни к чему не ведет.
Автор — Не нравится критика — извинитесь. Скажите об этом и все. ТОЧКА.
Критик — Не приняли критику — жаль. Извнинитесь. И на этом ТОЧКА.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 23:49
- 1
Крайности-крайности…
Почему же люди так их любят. Почему из 200+ активных авторов мы делаем вывод по 5? Вот объясните мне?
Конечно люди все разные. Конечно похвала приятна всем.
Но есть ведь люди которые хотят работать и воспринимают критику. И хотят критику. И хотят работать.
Написанный мною «кодекс», по-моему, ничуть не противоречит здравому смыслу и элементарной вежливости, или все-таки да?
Насчет семинаров. Давайте скажем так: выслушать мнение о своем произведении от Олди, Валентинова и т.д. и от Васи Пупкина из интернет это две большие разницы для человека. И не важно, что под ником «Вася Пупкин» может скрываться известный и уважаемый писатель. Это человеческая психология.
Собственно есть два состояния — человек готов к критике и — человек не готов к критике.
Лично я считаю критику Эра в упомянутом произведении жесткой, но конструктивной. Но за этим последовал флуд с обоих сторон. Надо было его просто сразу прекратить.
Критику Джетти считаю несколько… фривольной. Это не стиль для всех. Юморить и прикалываться можно над произведениями знакомого или подготовленного человека. Вот так с налета это — обидно.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 23:35
- 1
Пункт первый. Я написал этот топик вообще не читая никакие тексты и комменты к ним. Это лично мое мнение.
Пункт второй — я попытался прочесть текст о котором идет речь в цитате. Мне, лично, это было крайне тяжело. И лично я не стал бы тратить свое время на детальный разбор этого текста. Потому, что либо это авторский стиль, либо очень сырая вещь. Хотя запятые в любом случае это да… Для протокола, Марина — это констатация факта, а не попытка оскорбления 
. Есть вкдь правила русского языка, уж с ними-то спорить не будем?
. Есть вкдь правила русского языка, уж с ними-то спорить не будем?
По поводу перехода на личности — это вопрос отдельный. В данном контексте.
По поводу выссказывания собственного мнения. Конечно всегда выссказывается собственное мнение, НО… Для корректности никогда не помешает это подчеркнуть — это ооочень сильно смягчает критику в плане восприятия. Еще раз скажу — это психология.
Жаргонизмы… нет, тут речь о жаргонизмах не идет…
Вы там правильно отметили насчет произведений-детей… Это часто так и зачастую, какими бы непричесанными или грязными не были бы ддети, родители их обожают и защищают по мере сил. Вот и подходить к таким авторам/произведениям неплохо бы как к родителям/детям. Ведь даже если вы решите подойти к родителям такого ребенка на улице и сказать «Да у вас ребенок просто свинья какая-то?! Как же вы его запустили!?» то нарветесь на соответсвующую реакцию.
И вообще, если произведение настолько «сыро» с вашей точки зрения, почему бы не сосредоточиться на других вещах, которые больше подходят по уровню вам? По-моему это намного более продуктивное решение! А другие «подтянут» это. Или не подтянут. Но ваше время должно быть ценно для вас, в первую очередь.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 22:11
Просто вопрос не в этом. А в том, что у некоторых авторов и критиков совершенно не совпадает пресловутый порог конструктива и манеры подачи/принятия критики.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 22:09
Это я решил выпендриться… В смысле — я согласен с вышесказанным
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 22:07
Гдетутмой +1?
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 22:06
Хм. Что-то я где-то не понял… Я думал, что автор перед публикацией своего произведения может ответит на ряд вопросов с примерами критики, которые, в результате, подскажут потенциальным комментаторам приемлимый уровень/плотность критики этого произведения?
Или я что-то недопонял?
Новости сервиса /
Поднять топик
(31)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 21:50
Оффтопик
Даёшь традиционный пост месяца!))
Да он уже и не традиционный… В прошлом месяце-то пропустил. На работе, блин, запарка — запускаем новый магазин завтра. Вот думаю на днях посвободней станет… Может завтра и нарисую «пост»… Посмотрим.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 21:47
А делайте топик в обсуждении сервиса со своей идеей… Попробуйте более развернуто, с примерами… Это реально может помочь, я думаю.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 21:47
Ну тест-то вряд ли нарисуется… А анкета это да… Но вот я никак не потяну такой опросник 
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 21:42
Да, есть такое дело…
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 21:42
Хм. Оооочень интересное предложение, кстати… Но вот кто возьмется за составление?
Обсуждение сервиса /
Чего бы вы хотели?
(51)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 21:30
Спасибо.
Время не принципиально. Я тоже ну никак не могу обещать, что сразу начну внедрять…
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 21:29
Нет, не в нем
Хотя иногда и он мог бы быть помягше 
Новости сервиса /
Поднять топик
(31)
- Администратор сервиса
- 31 октября 2011, 21:28
Топик раз в сутки. Т.е. группа из 100 человек не сможет держать какой-то топк на первых местах постоянно