- Записи (487)
- Комментарии (16056)
Обсуждение сервиса /
Предложение: оценкам быть или не быть
(181)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 14:50
Проблема в том, что как сказал Руслан они очень редко являются достоверным мерилом. Оценки, как правило — в большинстве, ставят люди, которых «зацепило» произведение (а значит оценка довольно положительная) либо — ответственные. Ответственных исчезающе мало…
Литературная беседка /
Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков"
(241)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 13:57
- 1
Хотелось бы именно вот под этот пункт иметь отдельный список произведений, по типу «Прочти меня»
Будет, но насчет «на главной» — вряд ли…
Все, в целом, хорошо, за исключением некоторых моментов, которые у меня вызывают некоторое сомнение.
Ну, прежде всего, все-таки — терминология. Громко называться критиками хорошо, но может сложится неправильное впечатление. Может все-же Рецезенты и рецензии?
Потом пункт насчет вступления и предоставление информации
каких по объему произведений критик готов рассмотреть, скажем, в неделю или в месяц, чтобы знать, сколько он возьмет заявок.
Это оооооочень примерно можно оценить, ведь сам понимаешь… во-первых — личная жизнь и всякие обстоятельства, во-вторых — тексты они тоже разные бывают. И получится, что человек озвучил одно, а потом у него не получается следовать своим заявлениям. Порядочный человек начнет дергаться, спешить, возможно будет страдать качество… Не знаю. По-моему тут надо как-то обмозговать…
И степень жесткости… Ой, ладно. Меня смущает, но будем посмотреть по обстоятельствам. Как говорится — волков бояться…
Ну и еще надо обмозговать в свете предложений Руслана насчет оценок. Подожди, я сейчас еще один пост сделаю, там тоже кое-что будет.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 13:19
И в любом случае остается аргумент админа «Я сказал!» 
))))))))))
))))))))))
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 13:08
Ну вот и «будем посмотреть» ©
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:48
Ну вот Эр сегодня обещал с правилами (или завтра к утру по МСК, я запутался) Будем посмотреть.
Будем посмотреть.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:47
Дада… Понятно, что многое и многосе спускается на тормозах, но остается Аргумент! Когда переходятся границы…
Когда переходятся границы…
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:46
Ян, ну ей богу… Не всегдаж ходить с постными рожами? Мастерская, в общем-то, довольно сильно «разбавлена» всякими развлечениями… И «серьезным» дядям и тётям тоже хочется расслабиться. Так пусть будут и такие развлекухи — мне, лично, когда есть время даже интересно следить за спорами — беззлобными и ироничным.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:43
Так, что давай я сейчас все суммирую и изложу свою точку зрения и предложения, ок?
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:42
Ну, собственно, именно идея оценок — главная в этом топике
Оно, может, и та, но… основная дискуссия не по этому поводу уже давно 
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:36
Ну у меня — нет, но… тема, в общем-то, отдельна от функционала критики.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:36
Жизнь штука такая )) Это будет оговорено в правилах, а как Руслан неоднократно подчеркивал — контракт есть контракт
)) Это будет оговорено в правилах, а как Руслан неоднократно подчеркивал — контракт есть контракт
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:35
постебушки зрелых
Что-то сомневаюсь я… Может иногда, для разрядки… Так этож тоже практика
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:34
Ну, собственно, это и предлагается где-то в топике про Гильдию.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:32
Подождем… Хотя, может имеет смысл, сделать отдельный топик.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:27
Хотя, с другой стороны, можно в Гильдии ввести роли «рецензент» и «критик»… Мало ли, может будут особое «зубры».
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:26
В общем — подумать.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:23
Собственно, их «зреласть» будет видна на первом-втором разборе. Если «незрелый» — временно лишается возможности получать критику. На первый раз. Если второй раз такое же — ну извините…
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:22
- 1
Вот я бы и поменял «Гильдию критиков» на «Гильдию рецензентов». Ну не совмещается у меня понятие «критик» с тем, что я вижу на сайте пока. На мой взгляд слишком много вкусовщины и размытости для именно критических отзывов.
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:20
Ну, для начала, можно параллельно ввести. Потом устроить опрос…
Обсуждение сервиса /
Функционал критики (сообщества и оценки)
(314)
- Администратор сервиса
- 30 января 2012, 12:15
ОффтопикПрекратите поминать Ваевского и иже с ним всуе! Ну серьезно, все — проехали. Было и быльем поросло. Раз за разом вытаскивать это на поверхность… Других тем или примеров нет? Да полно! ))))
Ну серьезно, все — проехали. Было и быльем поросло. Раз за разом вытаскивать это на поверхность… Других тем или примеров нет? Да полно! ))))