Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №551

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Количество людей, которым понравилось данное произведение в той или иной степени. Оно не абсолютно-относительное (да-да, такой вот термин). Но в выбранной группе, по определённому признаку, отсортированное в порядке убывание с некоторой степенью достоверности может показать качество. Попсовое качество, да. Но иначе — не получается.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Еще раз повторюсь, что оценки они для стороннего читателя. Вот зашел человек в Мастерскую. Допустим прочитал из рекомендованного все, что его интересует. Дальше куда ему «бечь»? Как выбрать что почитать? Количество «нравится» хотя бы даст какой-то ориентир, а «отсутствие чего бы то ни было в устрашающих размерах» © заставит «плавать» и возможно покинуть ресурс.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ой-ой… Блин… Про это я как-то забыл

((((

Суть в том, что рекомендательный сервис в планах и в своем первоначальном виде он базируется как раз на оценках различных пользователей… Поэтому что-то… надо подумать как это можно преобразовать. «Лайки» это хорошо, но уж больно тогда не точный разброс рекомендаций окажется…

Хммммм…

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Есть такое выражение, «Если не я, то кто же?». Сетовать на то, что мол де «нету никого» можно до бесконечности, особенно если собственная планка высока. А многим, наверняка, полезна критика не из безоблачных высот, а хотя бы приземленная, но по существу. Давайте не будем строить предположения, а посмотрим как это будет работать? Еще цитата — дорогу осилит идущий.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Понимаешь… Нечего скрытому тексту в произведениях делать… Вот открываешь ты книжку, а там… фиговый листик посреди текста

)))

Литературная беседка / Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков" (241)

Ой, пресловутый КГ/АМ…

))

Это как экстримальный пример. В такого нельзя писать, ибо «АМ» это прямой переход на личности…

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

А дайте мне, пожалуйста, ссылочку на СИ откуда вы перетаскивали свое? Буду посмотреть как улучшить это дело.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

готовое, зацененное кем-то и когда-то

Ну в случае «нравится» не «зацененное», а прочитанное и признанное в некой мере годным

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ну я пояснил, почему совсем убирать какие-то критерии не айс. Уж больно читатели привыкли идти за всеми — выбирать популярное/оценённое…

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ну не знаю… 297 рекомендованных произведений из 2437 произведений… Больше 10% — для рекомендованных, по-моему, вполне…

Литературная беседка / Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков" (241)

2. Отзыв в адрес произведения может быть ЛЮБЫМ ПО СТЕПЕНИ ЖЕСТКОСТИ в пределах норм русского языка.

низзя на всю Мастерскую. Тут бывает много кого еще не определившихся что для них — писАть… Пусть будет заповедник. А за горами, за долами… жестокий реальный мир…

))

Литературная беседка / Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков" (241)

Мы еще не открылись, уже подбираем слова: кто бы что не подумал про нас, кто бы что не недопонял.

Это скорее мои личные заморочки. В общем и целов вы достаточно доходчиво объяснили что и как.

3. Объем. Критик оценивает возможности по своему обычному графику, это же он может оценить?

Суть в том, что не у каждого есть «свой обычный график». Ну да бог с ним, я лишь хотел бы уточнения, что это все не «вырублено топором» и да, — добавить пункт, что «в случае невозможности выполнить свои обязательства перед автором, критик должен передать свою работу другому».

Просто если туда зайдет кто-то и захочет сказать: автор, твой рассказ — беспробудная графомания. Удали его безвозвратно и забудь как страшный сон

Хмм. без обоснованного «потому, что ....» это дает возможность любому троллеобразному всласть почесать свое ЧСВ, хмм?

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Если верить рекомендациям тексты на Мастерской просто отвратительные.

Эээ… А развернуть свою мысль?

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Браузер у вас какой? Еще можно после вставки текста попробовать нажать иконку с надписью «ОК»:

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Конечно да, насчет рекомендую, но… это, что называется, должно быть элитой элит

А насчет совсем убрать — я Александру чуть выше ответил.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ой не знаю…

Вы хорошо отметили момент про выставление оценка на сырое произведение… Да, вряд ли кто-то будет возвращаться специально, чтобы исправить оценку кроме друзей и других «заинтересованных» лиц. Это еще один «минус» к оценкам.

Идея полного отказа от каких-то критериев… в чем-то соблазнительна, но… Вам, как регулярному пользователю сайта, может быть довольно легко ориентироваться в произвденениях, они так или иначе проходят «через» вас, а вот человеку только что зашедшему со стороны… Как вы думаете, будет он себя утруждать «копанием в развалах» или пойдет на тот сайт, где ему смогут предложить какой-никакой критерий выбора?

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Проблема в том, что как сказал Руслан они очень редко являются достоверным мерилом. Оценки, как правило — в большинстве, ставят люди, которых «зацепило» произведение (а значит оценка довольно положительная) либо — ответственные. Ответственных исчезающе мало…

Литературная беседка / Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков" (241)

Хотелось бы именно вот под этот пункт иметь отдельный список произведений, по типу «Прочти меня»

Будет, но насчет «на главной» — вряд ли…

Все, в целом, хорошо, за исключением некоторых моментов, которые у меня вызывают некоторое сомнение.

Ну, прежде всего, все-таки — терминология. Громко называться критиками хорошо, но может сложится неправильное впечатление. Может все-же Рецезенты и рецензии?

Потом пункт насчет вступления и предоставление информации

каких по объему произведений критик готов рассмотреть, скажем, в неделю или в месяц, чтобы знать, сколько он возьмет заявок.

Это оооооочень примерно можно оценить, ведь сам понимаешь… во-первых — личная жизнь и всякие обстоятельства, во-вторых — тексты они тоже разные бывают. И получится, что человек озвучил одно, а потом у него не получается следовать своим заявлениям. Порядочный человек начнет дергаться, спешить, возможно будет страдать качество… Не знаю. По-моему тут надо как-то обмозговать…

И степень жесткости… Ой, ладно. Меня смущает, но будем посмотреть по обстоятельствам. Как говорится — волков бояться…

Ну и еще надо обмозговать в свете предложений Руслана насчет оценок. Подожди, я сейчас еще один пост сделаю, там тоже кое-что будет.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

И в любом случае остается аргумент админа «Я сказал!»

))))))))))

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Авторизация