Синатра, спасибо огромное за потраченное время и профессиональный разбор! Совершенно не за что извиняться, наоборот, меня же интересовало ваше мнение! Тем более вы (неожиданно и приятно) отметили и плюсы. Да я просто слюной захлебнулась от восторга!
Зима счастлива, он все утащила, разберет и учтет! Вернее, уже правит.
Вам, Ротгар, за разбор, особенно! Я читала про фейри немного из художественной литературы, но рыла что могла из теории, из статей, как и про нравы и обычаи галатов (кельтов). Почему спасибо особенное — это был некий пробный шар. «Кулик и Оленушка» — вбоквелл к двум громаднейшим макси по придуманному мной (в соавторстве, на основе кельтских мифов) Миру Под Холмами( фоморов, Благого и Неблагого Дворов) разработанный не на один десяток тысячелетий, с продуманными сводами законов: Свободы неблагих, Слова Благих и Законом фоморов. Оба близятся к завершению, так что было очень интересно заранее узнать реакцию читателей. Реакция хорошая, буду выкладывать!
А вы потом не укажете напротив работ авторство? Я уже глаза сломала выглядывать в таблице, кто и что написал, хотелось бы отписаться под некоторыми работами, обращаясь лично к авторам))) Чуть было не угадала авторство Первых гномов на Луне, ах, досада! Ведь почти была уверена!
Спасибо большое за чудесный лонгмоб, еще раз — за прекрасную атмосферу, чудесные картинка и дружеские советы!
Я бы сказала, что этого критика мне читать было интереснее всего в плане личного отношения к рассказам. Но именно личного, что не хорошо и не плохо, просто человек искренне поделился своим мнением. Особенно посмеялась на Кирюше, оценила полную противоположность — на удивление! — отношения почти ко всему, кроме двух-трех рассказов.
А с автором Груш критику, судя по всему, придется выпить
Как и искренне поделился своим отношением Сергей. «А вы не представляете, как может быть жесток мир к по-настоящему честным людям». Как только приоткрываешь душу, всегда найдутся те, кто пожелает в нее плюнуть.
Примечание: На Купале Не будет премодерации? Интересно.
Что-то я так зачиталась ответами, что пропустила разбор критика, видимо, уже не сегодня. Сергей, я полностью согласна, преноминация необходима. Кстати, знаю двоих авторов, работы которых взяли сразу, безо всяких отсылок на переделку. Знаю и двух, что сразу и категорически завернули.
Не скажу, что у меня абсолютная грамотность, но ошибки режут глаз и отдаются в сердце — это те, что я вижу. Так что да, мне приятно было читать все работы. И я очень благодарна всем, кто приложил руку к конкурсу. Сама для себя я почерпнула много нового и интересного.
Ах! Теперь поняла, о чем именно вы говорили — и почему лишнее, и когда атрибуция необходима. Спасибо за пояснения, для меня это, и правда, очень важно. Знаю за собой подобную манеру, когда стремление показать более подробно часто приводит к противоположному эффекту. Пойду полоть мой огород
Эх, вот теперь мне реально жаль, что не меня разобрали.
Синатра, спасибо огромное за потраченное время и профессиональный разбор! Совершенно не за что извиняться, наоборот, меня же интересовало ваше мнение! Тем более вы (неожиданно и приятно) отметили и плюсы. Да я просто слюной захлебнулась от восторга!
Зима счастлива, он все утащила, разберет и учтет!
Вернее, уже правит.
Посыл пойман
Ранее выложенные — в внек тоже нет?
Я правильно поняла, можно ранее выложенные работы и даже *о ужас!* фанфики?
Меня так долго обвиняли в дружбе с автором, что теперь я предлагаю подружиться де-факто)))
Ожидаем
Спасибо огромное всем, кто отписался по Кулику
Вам, Ротгар, за разбор, особенно! Я читала про фейри немного из художественной литературы, но рыла что могла из теории, из статей, как и про нравы и обычаи галатов (кельтов). Почему спасибо особенное — это был некий пробный шар. «Кулик и Оленушка» — вбоквелл к двум громаднейшим макси по придуманному мной (в соавторстве, на основе кельтских мифов) Миру Под Холмами( фоморов, Благого и Неблагого Дворов) разработанный не на один десяток тысячелетий, с продуманными сводами законов: Свободы неблагих, Слова Благих и Законом фоморов. Оба близятся к завершению, так что было очень интересно заранее узнать реакцию читателей. Реакция хорошая, буду выкладывать!
Вышло замечательно!
Ротгар, не более, чем в первоисточнике!
Дорогая Наталья, вы попали в яблочко! Каждое действие можно трактовать с разных сторон! (особенно когда это нужно для казны))
Спасибо большое всем, кто прочитал, оценил, да еще и оставил столь прекрасные отзывы! Автор счастлив!
О, благодарю! И спасибо!
А вы потом не укажете напротив работ авторство? Я уже глаза сломала выглядывать в таблице, кто и что написал, хотелось бы отписаться под некоторыми работами, обращаясь лично к авторам))) Чуть было не угадала авторство Первых гномов на Луне, ах, досада! Ведь почти была уверена!
Спасибо большое за чудесный лонгмоб, еще раз — за прекрасную атмосферу, чудесные картинка и дружеские советы!
Я бы сказала, что этого критика мне читать было интереснее всего в плане личного отношения к рассказам. Но именно личного, что не хорошо и не плохо, просто человек искренне поделился своим мнением. Особенно посмеялась на Кирюше, оценила полную противоположность — на удивление! — отношения почти ко всему, кроме двух-трех рассказов.
А с автором Груш критику, судя по всему, придется выпить
Как и искренне поделился своим отношением Сергей. «А вы не представляете, как может быть жесток мир к по-настоящему честным людям». Как только приоткрываешь душу, всегда найдутся те, кто пожелает в нее плюнуть.
Примечание: На Купале Не будет премодерации? Интересно.
Что-то я так зачиталась ответами, что пропустила разбор критика, видимо, уже не сегодня. Сергей, я полностью согласна, преноминация необходима. Кстати, знаю двоих авторов, работы которых взяли сразу, безо всяких отсылок на переделку. Знаю и двух, что сразу и категорически завернули.
Не скажу, что у меня абсолютная грамотность, но ошибки режут глаз и отдаются в сердце — это те, что я вижу. Так что да, мне приятно было читать все работы. И я очень благодарна всем, кто приложил руку к конкурсу. Сама для себя я почерпнула много нового и интересного.
Аналогичный вопрос. Уже очень хочется ответить.
Будем ждать сколько надо!
Ах! Теперь поняла, о чем именно вы говорили — и почему лишнее, и когда атрибуция необходима. Спасибо за пояснения, для меня это, и правда, очень важно. Знаю за собой подобную манеру, когда стремление показать более подробно часто приводит к противоположному эффекту. Пойду полоть мой огород
Эх, вот теперь мне реально жаль, что не меня разобрали.
Бедный нищасный конкурсант ковыряется в зернах и плевелах…
Разделяю