Да ладно? Не буду разводить полемику, но для исключения таких казусов автор мог бы и уточнить, вроде «90-е, Афган...». В России же самые быстрые ассоциации с Войной вызывает ВОВ, ну у меня, по крайней мере. Да и вообщем-то, казалось, читатель имеет право высказать ЛИЧНОЕ мнение, а автор должен быть конкретней, если пишет не только для себя, ИМХО…
1 место — номер 7. В детстве любила книги про Тарзана. Ностальгнуло
2 место — номер 3. Очень уж понравился пейзаж вначале.
3 место — номер 2. А пусть будет Вероника, люблю это имя, так зовут мою дочь
Остальное тоже прочла. Так, пара слов о каждой…
Первая: сильно заумно, как по мне, но есть о чем поразмыслить…
Четвертая: эх, быстро Леночка стала Леной (дословно по тексту), ожидалось, что к финалу повзрослеет до Елены… не, не доросла. Ну и самец так себе, с розочки бы и начал, может не получил бы по зубам губам…
Пятая: а как это — сидеть на закате??? Прям на нем? Много ДЖИНы, видимо, выпили джина…
Шестая: снайпер очень старый, если и войну пережил, и 90-е, но до сих пор стреляет. Сентиментальный только очень уж специалист…
Восьмая:
Но эти цветы в глазах Катьки сделали его
понравилась фраза, хорошее место выбрали цветы для произрастания. А так ничего зарисовка, и сюжет есть
Девятая: неплохо, и описания красивые, и философии немножко. Здорово, в общем.
Спасибо за такое многообразие работ. Опять ностальгнуло, как в старые добрые времена, много салфеток
Все здорово, интересно, почти везде — весело))) Вот №4 только навеял грусти, а № 2 разжалобил (а вот, кстати, одна всем известная Милка по морозу БОСИКОМ к милому ходила. Эх, изнеженные нынче милОчки пошли). Но в Новый год — с позитивом. А потому:
Первое место — № 1. За офольклоризацию по-русски древнегреческого. Да и вообще мифы древней Греции люблю
Привет! Вот, сто лет здесь не была, забрела и наткнулась на твою «Тьму». Необычно, интересно, довольно подробно и реалистично изложены ощущения этой сущности в чужом теле и ощущения этого самого тела. Ты как всегда, на высоте!
№1 — описание картинке соответствует, но предложения какие-то громоздкие, сложно читать. И эта аллитерация в самом начале:«мглистой дымкой водоем дремлет» — д-д-д действует угнетающе…
№2 — Описательно. Но синтаксические конструкции перегружены оборотами и однородными членами. Это усложняет текстовосприятие. Автор, чуть полегче, не утяжеляйте фразы, и будет лучше!
№ 3 — Тоже нагромоздили… Может, это и показывает автора знатоком русского синтаксиса, но для восприятия длинные предложения сложноваты. Хочется представить картинку. Но пока дойдешь до конца предложения, где в одном этом текстовом отрезке уместились
Словно из дивного иномирья месяц на облачном ложе лениво дымные звезды на небо пускает, пара улиток их верно считает или глядит на девочку-звездочку, ту что танцует или взлетает
, и все они что-то там делают, уже забываешь, о чем, собственно сие чтиво. Но — картинка есть. Сложилась, да.
№ 4 — Как-то, простите, розовато-сопливо. Может, это фламинго виноваты?
№ 5 — Хорошо.
№ 6 — Там немного с пунктуацией — где-то недогородили, где-то перегородили… Ну и по мне — тяжело, тяжело воспринимать описание через громоздкие предложения. Может, это лишь мой бзик…
Странный рассказец. Этакий детектив с налетом любовного романа и приключенческой повести, мистического триллера и… короче, органов опеки на Прекрасную не хватает.
Непонятно мне поведение матери: прятать ребенка зачем? Еще и так замудренно… Надеялась схоронить и сразу под венец? Зачем к себе мужика приглашала? Как-то дико это: спрятать в подвале дитенка и любезничать с мужчиной у дитя над головой). Я бы ни-ни кого-то во двор, случись у меня, не дай Бог, так… Интересно, где она познакомилась с Аланом? Мож, я по тексту где упустила… По идее, она не должна работать, ухаживая за инвалидом… Она оставляла ребенка одного, ходя на свидания? В общем, поведение ее мне непонятно…
Читать реплики детей было неприятно — голимый сленг… причем недетский вообще…
Скелет в шкафу — непришейктекстурукав… Словно автор испугался, что читатель попадется очень глупый и не поймет, где же тут собака зарыта. И подстраховался с наглядным пособием)
Я не знаю, что-то в тексте мне и понравилось, но в целом в топ бы у меня он не попал.
вот и я как-то вдруг вернулась, всё в мире возвращается… или по кругу ходит
Да ладно? Не буду разводить полемику, но для исключения таких казусов автор мог бы и уточнить, вроде «90-е, Афган...». В России же самые быстрые ассоциации с Войной вызывает ВОВ, ну у меня, по крайней мере. Да и вообщем-то, казалось, читатель имеет право высказать ЛИЧНОЕ мнение, а автор должен быть конкретней, если пишет не только для себя, ИМХО…
Внеконкурс: номер один — отдаю первое место
А по прозе:
2 — там с орфографией беда, но сюжет заметен, интересно.
3 —
чудесная фраза4 — как миииило
5 — а чего в первом же предложении столько носов? Эх, лучше бы глаз автору побольше
1 место — номер 7. В детстве любила книги про Тарзана. Ностальгнуло
2 место — номер 3. Очень уж понравился пейзаж вначале.
3 место — номер 2. А пусть будет Вероника, люблю это имя, так зовут мою дочь
Остальное тоже прочла. Так, пара слов о каждой…
Первая: сильно заумно, как по мне, но есть о чем поразмыслить…
Четвертая: эх, быстро Леночка стала Леной (дословно по тексту), ожидалось, что к финалу повзрослеет до Елены… не, не доросла. Ну и самец так себе, с розочки бы и начал, может не получил бы по
зубамгубам…Пятая: а как это — сидеть на закате??? Прям на нем? Много ДЖИНы, видимо, выпили джина…
Шестая: снайпер очень старый, если и войну пережил, и 90-е, но до сих пор стреляет. Сентиментальный только очень уж специалист…
Восьмая:
понравилась фраза, хорошее место выбрали цветы для произрастания. А так ничего зарисовка, и сюжет естьДевятая: неплохо, и описания красивые, и философии немножко. Здорово, в общем.
Спасибо за такое многообразие работ. Опять ностальгнуло, как в старые добрые времена, много салфеток
Спасибо тебе за виртуальную экскурсию!
Поэзия:
1 место — номер 2
2 место — номер 4
Номер один: так много вопросов на такой короткий текст, однако картинка читается вполне явно.
Номер два: тут тоже читается, и очень буквально
Номер три: первый абзац очень красиво написан, и точно передаёт картинку.
Номер четыре: тоже хорошее описание
Номер пять: прям хорошее знание женской психологии)))своеобразное видение картинки
Топ:
1 место — номер 1
2 место — номер 3
3 место — номер 4
Красиво. И впрямь, очень похоже на миф. Спасибо!)
Вячеслав, и Вас с Новым годом
.
Спасибо за приглашение, обязательно загляну на днях в ваши рассказы)
Все здорово, интересно, почти везде — весело))) Вот №4 только навеял грусти, а № 2 разжалобил
(а вот, кстати, одна всем известная Милка по морозу БОСИКОМ к милому ходила. Эх, изнеженные нынче милОчки пошли
). Но в Новый год — с позитивом. А потому:
Первое место — № 1. За офольклоризацию по-русски древнегреческого. Да и вообще мифы древней Греции люблю
Второе место — № 3. За щедрого деда Мороза
1 — №1
2 — №5
3 — №3
Внек. — № 2
Привет! Вот, сто лет здесь не была, забрела и наткнулась на твою «Тьму». Необычно, интересно, довольно подробно и реалистично изложены ощущения этой сущности в чужом теле и ощущения этого самого тела. Ты как всегда, на высоте!
Спасибо! Мне очень понравилось. Так просто и так глубоко…
3
1
5
Не успела я...
Проза:
№1 — описание картинке соответствует, но предложения какие-то громоздкие, сложно читать. И эта аллитерация в самом начале:«мглистой дымкой водоем дремлет» — д-д-д действует угнетающе…
№2 — Описательно. Но синтаксические конструкции перегружены оборотами и однородными членами. Это усложняет текстовосприятие. Автор, чуть полегче, не утяжеляйте фразы, и будет лучше!
№ 3 — Тоже нагромоздили… Может, это и показывает автора знатоком русского синтаксиса, но для восприятия длинные предложения сложноваты. Хочется представить картинку. Но пока дойдешь до конца предложения, где в одном этом текстовом отрезке уместились
, и все они что-то там делают, уже забываешь, о чем, собственно сие чтиво. Но — картинка есть. Сложилась, да.№ 4 — Как-то, простите, розовато-сопливо. Может, это фламинго виноваты?
№ 5 — Хорошо.
№ 6 — Там немного с пунктуацией — где-то недогородили, где-то перегородили… Ну и по мне — тяжело, тяжело воспринимать описание через громоздкие предложения. Может, это лишь мой бзик…
№ 7 — интересно -описание через диалог…
Топ:
№ 5
№ 7
№ 2.
Поэзия-топ будет позже. Спасибо)
Ну дак… не семнадцать ж лет уже ж… и я летала, и ПРИКОЛьщик был...
Любовь, она такая, да(((
Странный рассказец. Этакий детектив с налетом любовного романа и приключенческой повести, мистического триллера и… короче, органов опеки на Прекрасную не хватает.
Непонятно мне поведение матери: прятать ребенка зачем? Еще и так замудренно… Надеялась схоронить и сразу под венец? Зачем к себе мужика приглашала? Как-то дико это: спрятать в подвале дитенка и любезничать с мужчиной у дитя над головой). Я бы ни-ни кого-то во двор, случись у меня, не дай Бог, так… Интересно, где она познакомилась с Аланом? Мож, я по тексту где упустила… По идее, она не должна работать, ухаживая за инвалидом… Она оставляла ребенка одного, ходя на свидания? В общем, поведение ее мне непонятно…
Читать реплики детей было неприятно — голимый сленг… причем недетский вообще…
Скелет в шкафу — непришейктекстурукав… Словно автор испугался, что читатель попадется очень глупый и не поймет, где же тут собака зарыта. И подстраховался с наглядным пособием)
Я не знаю, что-то в тексте мне и понравилось, но в целом в топ бы у меня он не попал.
Спасибо Автору, успехов!