Видимо русским читателям мало самого факта. Хочется еще и чего-то стоящего. В литературном плане.

Иначе стойкие подозрения в ангажированности. Тем более насколько я разобрался тётка ничего нового не изобрела

Я пролистал книгу, которую у неё назвали самой выдающейся. Не впечатлило. Не шедевр далеко. Этого достаточно?

Плюс выслушал мнение людей, кого знаю и уважаю как литературных профессионалов

Знаете, а почему не Артем Драбкин? А почему не остальные участники проекта к 60летию победы, которые вот также собирали неопубликованные мемуары летчиков, моряков, танкистов?

Почитайте

«Я дрался на истребителе. Принявшие первый удар. 1941-1942»

и другие книги серии.

Они тоже провели титанический труд, ездили, фронтовиков опрашивали. Собирали мемуары.

Да, спасибо ей. Но ничего сверхгениального я в этом не вижу. Это — хорошо проделанная работа.

Ну… на таком материале сложно плохо написать. Говорю как человек, прочитавший на эту тему очень много и от авторов разных эпох.

Почитал по ссылке. Ну да, мемуары потрясающие. Но автора-литератора в этих отрывках не увидел совсем.

Что читать?

Ничего не могу сказать. Говорю со слов тех, кто читал. Но с учётом того, что главред литературной газеты отозвался приерно в том же ключе…

знакомые с её творчеством написали

истово ненавидит Россию. За то премию и получила.

«У войны — не женское лицо». Единственная её книга, которую можно читать без рвотных позывов. И то — потому что там, собственно, большая часть текста — пусть препарированные, передёрнутые — но отрывки из воспоминаний фронтовичек. А всё, что написано самой Алексиевич — годится только на подтирку

Идейная либералка (в плохом смысле слова) — западница.

Я просто по своим пробежался с отзывами, что уже читал на мастерской. А потом на фантастику потянуло. С космическими кораблями в Большом театре

Я радуюсь уровню романов из мастерской. Правда фентези потоком

Я тут по другим разделам пошёл для начала, захотелось боевиков или фантастики. За исключением одной книги остальное… Ой-ой.

так что обратно возвращаюсь к фентези

Надеюсь. Я это самое начало переписывал примерно раз 10

Честно-честно. Именно столько

Ну… «Оружейников» я сейчас как раз только закончил. так что если не понравится — ругательное можно и на мастерской. Поскольку для финальной шлифовки нужны все мнения.

А развивать… Туго последнее время. Я из-за этого уже на креативе получил )))

Ух, здорово. А у меня то по тому же опроснику куда как короче выходит. Сухо и парой фраз на каждый пунк.ю

Всё, завидую сове чёрной завистью. Я такой же отзыв хочу

У топика — заголовок

точка в заголовке не ставится

Это хорошо. А то с планшета не всё удобно нажимать)))

Уфологов ничем не пробьёшь. Лукьяненко писал, как они придумали одну из главных тем уфологии 80х-90х. Про остров в Казахстане. И потом жаловался: студенты были, пошутить хотели. Кто же думал, что м… в Москве всерьёз примут и даже в «Технике-Молодёжи» напечатают.

И так если копнуть про каждую уфолог-тему.

Все молодцы. От автора до редактора.

Я могу подкинуть ещё немало таких почему. Самое простое: почему в фентези-мерах через одного в сутках 24 часа, в часе 60 минут.

На самом деле ответ прост. Ну хочется автору сделать поэкзотичнее. А в сознании многих самая простая экзотика — те самые мили и фунты.

Я всего лишь говорю, что отсутствует система контроля над ювенальной юстицией. В результате всё становится завязаным на добрую волю людей. А это в госструктурах -прямая дорога к произволу и превращению системы в кормушку. Отсюда и рост случаев, когда люди попадают «для количества»

Насчёт видимости заголовков — я за. А вот с произведениями и правда лучше по желанию. Видно приват или нет.