Нет, не скрыт. Я этот рассказ только-только добавил. а дата главки " 1 апреля 2016," — это когда я черновик создавал, с которым работал. А потом просто из рабочего уголка сюда перетащил.
Мне кажется, можно относиться к участникам помягче. Тем более мужчине к девушке))
Увы, тогда грош цена мне как критику. И всей моей репутации.
Потому что репутация держится на пусть условной, личной — но объективности. Как человека, который не будет делать различий между знакомыми/незнакомыми
Тем более на конкурсе
Да и нужна ли автору эта мягкость? Меня в своё время с первым в жизни романов Вагант так макнул… в отличии от Ваевского, который умеренно хвалил. В итоге первому я благодарен, второму нет.
Понимаете… Книга начинается с красивого слога. А если этой красоты нет, то там и заканчивается. Возьмите Влада Ларионова — много спорят, удался ли сюжет… Но все как один соглашаются, что написано так, что уже за это стоит книгу прочитать
Потому что если человек пришёл на конкурс, он сам заявил, что ставит себя вровень с остальными. В спорте тоже никогда не делают поблажек, если спортсмен первый раз участвует
Естественно всё
Я сразу анекдот вспомнил, где надо сначала поругать, потом похвалить
Главное, что обыграл )))
Спасибо большое
как общее впечатление?
Я сел писать 2 рассказа на «креатив». ну и неожиданно написался этот, не конкурсный, а романтика
Тогда совет — лучше напишите заново, вообще не заглядывая в прошлый текст
Спасибо.
Нет, не скрыт. Я этот рассказ только-только добавил. а дата главки " 1 апреля 2016," — это когда я черновик создавал, с которым работал. А потом просто из рабочего уголка сюда перетащил.
В плане?
Вот в этом-то и проблема. Если разговор становится обменом голыми репликами и пропадает фон, то автора за такое положено бить. Ибо нечитабельно
Какой есть
А ещё меня недавно обвинили, что под мужским псевдонимом женщина скрывается. За то, что я люблю романтическую фентези и фантастику
Вопрос в том, чтобы диалоги не стали «сферическим конём в вакууме»
И всё равно не согласен. Писателю нежное трепетное отношение только вредит. нервы у писателя должны быть крепкие, иначе он сломается
Потому что репутация держится на пусть условной, личной — но объективности. Как человека, который не будет делать различий между знакомыми/незнакомыми
Тем более на конкурсе
Да и нужна ли автору эта мягкость? Меня в своё время с первым в жизни романов Вагант так макнул… в отличии от Ваевского, который умеренно хвалил. В итоге первому я благодарен, второму нет.
Пардон. перепутал рецензентов. Параллельно читал 2 рецензии, твою и Ксении Грон
Спасибо
А точка в заголовках не ставится
Мне просто жалко стало роман, ну который совсем без рецензии. И все «начал и бросил».![*dance_happy*]( "*dance_happy*")
Взаимно за Шут Ольгу
Я тоже начинал, бросал и с тоской думал, что надо бы дочитать заради рецензии...
Но рука не поднимается
Понимаете… Книга начинается с красивого слога. А если этой красоты нет, то там и заканчивается. Возьмите Влада Ларионова — много спорят, удался ли сюжет… Но все как один соглашаются, что написано так, что уже за это стоит книгу прочитать
Потому что если человек пришёл на конкурс, он сам заявил, что ставит себя вровень с остальными. В спорте тоже никогда не делают поблажек, если спортсмен первый раз участвует
Во! Молодец. Я просто похвалил, а ты ещё и столько нестыковок нашла