Ксения Грон. Рецензия на произведение Ольги Шут «Свет + Ольга. Простор»

Свет+Ольга. Простор

 

Скажу сразу, что ощущения от прочтения у меня остались странные… причём очень. Вообще, всё повествование по подаче напоминало мне сценарий короткосерийного сериала, типо ситкома. Или ещё комиксы.Только без картинок. Если честно, ознакомиться с книгой я решила ещё месяц назад и бросила читать на первых абзацах. Но сейчас у романа до сих пор не было рецензий, и я решила дочитать. Это всё не потому, что книга плоха. Нет. Просто, видимо, не моё. Но я постараюсь дать оценку объективно, по возможности, конечно. Как ни странно постепенно я втянулась, и примерно после трети книги моё желание бросить поутихло. Причём меня терзают смутные подозрения, что автор именно так и хотел писать, в виде “короткосерийного сериала”. Далее по подсказкам, ибо по-другому подать своё мнение не смогу.

1. Общее впечатление от книги — странное.

2. Сюжет — да не увидела я толком никакого сюжета… так, только небольшие зарисовки-серии, сведённые в общую кучу. В целом, конечно, кое-какая сюжетная линия в первой части прослеживается, но она идёт фоном, а не главной движущей силой. Опять же, как в ситкоме.

3. Герои — про героев на самом деле очень мало, что можно сказать. Кроме того, что они оба жуткие эгоисты и самовлюблённые карьеристы. Причём, если образ Света складывается хоть как-то, то Ольга… Мы даже про внешность её ничего не знаем. Второстепенные герои тоже… все какие-то одинаковые. Все только и знают, что кричат и без конца выясняют отношения.

4. Язык и стилистика —   Написано грамотно, что несказанно меня порадовало.

5. Фантдопущение — а вот что мне понравилось, так это система магии! И находка про матемагов. Я, как любитель точных наук, оценила вычисления, формульную запись заклинаний и т.д. Очень часто в книгах фэнтези магия существует сама по себе, и все заклинания работают с бухты барахты. А тут “нельзя сделать что-то из ничего” и “в магии задействована куча всяких законов. Сохранения массы и ещё чего-то…” Ольга говорит, что не очень разбирается в физмагии, а я бы с удовольствием с ней ознакомилась

6. Психология отношений — вот тут опять всё сложно. Единственная мотивация персонажей — всё лучшее для себя любимого. С разнообразием поступков тоже не сложилось, об этом чуть ниже с примерами.

7. Основная мысль текста — вот честно? Не знаю, что тут можно принять за основную мысль. Восхваление эгоизма и нарцисцизма? Стремление жить только для себя? И чему книга учит читателя, что хочет ему сказать, я тоже затрудняюсь ответить. Это просто книга для развлечения. Прочитал и забыл. Как ситком. В нём тоже обычно нет никакой основной мысли.

8. Отображение — думаю, автор, что хотел, то и создал.

9. Оригинальность — во всяком случае мне такое раньше не встречалось. В идее книжной “ситкомности” что-то определённо есть. Уверена, она может найти своего читателя.

10. Ошибки и ляпы — в глаза ничего не бросилось. Также и с логикой никаких проблем не заметила.

11. Востребованность — надеюсь, что книга найдёт своего читателя. Ибо она легка, ненавязчива и пропитана долей юмора.

12. Свои ощущения — утомительно. Как я уже сказала, постепенно я втянулась, но где-то в середине первой части ужасно утомилась. Спасло то, что там начался поиск возможностей создания новой технико-магической штуковины. Что вызвало хоть какой-то интерес, но потом от этой темы повествование отвлеклось, переключившись на небольшую детективную линию, и я опять заскучала… Потом, к финалу первой части, опять заинтересовалась, а во второй — заскучала, особенно ближе к концу. Да, вот такие горки получились. Думаю, что если читать, допустим, по эпизоду в день, то было бы совсем не напряжно и, может, интересно, но тогда я бы не успела до конца конкурса…

Ещё чуть-чуть личного мнения с цитатами.

Создать юмор в ситуациях, на мой взгляд, получилось далеко не всегда. Пример:

“Пока Отмычка возилась с окном в подвал, остальная компания пряталась в стоящей неподалёку беседке. Парочка препиралась энергичным шёпотом, эльф и йети с интересом слушали.

— Если бы не твоё маниакальное стремление сохранить всё в тайне, можно было бы всё сделать официально! Я специально узнавала, можно получить копию любых материалов из архива при условии предоставления обоснования цели исследования…

— И получишь опять копию без этих твоих записок на полях!...”

Подобных “препирательств” слишком много. Большинство диалогов между главными героями сводятся к ним. Это как-то не очень смешно.

Ещё один пример:

“— Свет, да оторвись ты наконец от зеркала!

— Я тебя и так вижу. Кстати, как я выгляжу?”

Об этом тоже ситуаций создано слишком много. Я понимаю, что сделан акцент на нарцисцизме Света, но это чересчур.

И ещё:

“— Приветствую, — широким жестом маг пригласил парочку войти. — Вы, насколько я понимаю, матемаг Ольга? А кто ваш спутник?

Свет изумлённо вытаращил глаза, потеряв дар речи.”

Подобная ситуация, связанная с тем, что кто-то не узнаёт/не признаёт Света, уже тоже была использована в первой части.

Во второй части опять всё об одном:

“— Скажи, это же всё неправда? Я так же великолепен, как и раньше?

— Ты же со мной не разговариваешь.

— Прекрати издеваться!!! Я спросил…

— Да.

— Я всё так же прекрасен? И мой голос тоже?

— Да.

— Я лучше всех?

— Да, да, да. О вкусах не спорят, но для меня — да. И для всех твоих поклонников тоже. Успокойся только.”

В общем, очень утомительно это всё.

“— Отлично, тогда хватит обсуждать всякую ерунду. Перейдём наконец к делу, — заявил Свет. “

Вот именно это они всё время и делают — обсуждают ерунду.

 

Итак, подведём итог. Мне понравилась система магии, местами понравилась ирония, с которой ведётся повествование, понравился перенос нашей реальности в фэнтезийную, причём перенос касается как устройства жизни (системы образования, устройства шоу-бизнеса и т.д.), так и устройства нашего мира (тут даже двадцать пятый кадр нашёл своё отражение, и ещё понравилось читать про устройство всяких технических штук с помощью магии). Как я уже отметила мне было б интересно больше узнать про “физмагию”, “психмагию”, ну и про “матемагию” естественно. Не понравилась подача, не понравились герои (два самовлюбленных эгоиста, один из которых очень яркий нарцисс; и не верю, что они смогли бы ужиться вместе), диалоги (абсолютно одинаковые, по большей части не информативные, к тому же в них не различимы персонажи). И я полностью согласна с автором, что во второй части нет ничего нового. Это просто такой же набор эпизодов, по сути ни о чём.

В качестве заключения хочу повториться, что я просто не тот читатель. Я не смотрю телевизор и вообще не смотрю сериалы, тем более не несущие за собой какого-то смысла. Поэтому и книга с такой подачей не может меня впечатлить. То есть смысл-то конечно в ней есть — повеселить читателя. Чтобы человек мог отдохнуть, ни о чём серьёзном не думая. Но это просто не для меня. Увы.

Как по мне, книга со своей задачей будет справляться лучше, если поработать над деталями. Придумать какую-то изюминку каждому из главных героев, кроме эгоизма и карьеризма. Что-то, что будет привлекать, а не отталкивать. И при этом отличать их в репликах. Лучше проработать характеры. На мой взгляд, можно сделать больше упор на незарядном уме Ольги, можно подумать над какими-то комичными ситуациями, связанными с этим (кроме создания всяких новых технико-магических штук). Сейчас всё одеяло тянет на себя Свет.

Автору искренне желаю удачи, и найти того самого, своего, читателя.