нередко между открытием и Нобелевкой проходят десятилетия. Открытие многократно к этому времени опробовано и наука двинулась дальше. Потому как можно скрыть побочные эффекты я не представляю.
Хотя торопливость и недоговорки каких-то перспективных частей исследования сколько угодно, то же открытие ДНК. И никого за это не лишали
Ещё раз. Нефть в США в основном осталась плохая. Многие месторождения рентабельны при высоких ценах, а доступны только при высоких технологиях. Упадок технологической базы сделает невозможной добычу, особенно в условиях упадка отрасли в целом. Уровень производства бензина упадёт до микроскопических объёмов. А это парализует автоперевозки. В условиях же высокой специализации регионов на производстве конкретной культуры и товара (это эффективно, универсализм проигрывает специализации) стоит распасться транспорту — и регионы получат проблемы, так как не в состоянии жить автономно. Чтобы применять удобрения и гербициды, нужно на завод доставить сырьё, с завода на поля, а с полей на всё время — жратву рабочим. А автотранспорта нет. В итоге каждое звено цепочки пухнет с голода
Вон в германии рдно лишь увлечение «зелёными» технологиями по добыче электроэнергии может привести к исчезновению насекомых. А тут в масштабах планеты бабахнет
Есть неплохая книга Кароля и Киселёва «Парадоксы климата». там дана раскладка по разным газам и элементам. Выброс вулкана мешает самолётам, но он не так сильно меняет характер прозрачности атмосферы по части тепла. Он краткосрочен
Тем не менее последствия гидравлического удара мантии для США намного опаснее, чем для России и Европы. да и потенциально активных вулканов там больше вблизи жилых районов
Что касается крылатых ракет… Когда США поставили их на вооружение, это было чуть ли не супероружие. Сейчас против них активно ищут защиту. У крылатых ракет достаточно много уязвимых мест. Против России — единственный шанс превентивный удар с координацией с постов в восточной Европе (для этого и ставится система ПРО — как система активного превентивного удара).
При этом задача нашего противника подбить наши ракеты на старте как на единственно уязвимой позиции. Ибо стоит им выйти в космос, как защититься современная американская ПРО уже почти не может: боеголовки пойдут вниз на гиперсзвуковых скоростях по сложной траектории. гарантированно 2/3 достигнут цели.
К слову потому ракеты последнего поколения жертвуют нагрузкой в пользу энерговооружённости — выводят меньше боеголовок, зато вертикально почти
Взаимный ответный удар — гарантированное уничтожение. Потому и опасны мнения о возможности «ограниченной войны с малыми последствиями»
На самом деле статья говорит о возможности «ограниченной войны» и типа не так страшно. На деле она не учитывает множество факторов. Даже в Хиросиме потери от вторичных поражающих факторов были чудовищные. А сегодня тепловая волна вызовет волну пожаров, поднявшийся после взрыва ураган пламя раздует. И тушить некому и нечем. Цифры про «поражаемую площадь» в статье этого не учитывают. Потому на самом деле 1 бомбы на мегаполис хватит с лихвой.
дальше. заражение площадей быстрораспадающимися радионуклидами (Фукусима это хорошо показала". Заражение огромной площади вокруг за счёт вторичных катастроф — в той же Казани взрыв на Оргсинтезе (скажем от локального вторичного землетрясения) сделает ядовитой огромную область.
Ну и так далее. Так что все картинки постапа будут.
У них резко снизилось число буровых, ибо очень дорогая добыча. При нынешних ценах на нефть она нерентабельна. Газ больше тоже для понта. Всё субсидируется правительством.
Доходит до анекдота. Американский танкер со сжиженным газом для Испании видели не заправке на российском терминале спг
Про сланцевую нефть мне вообще не говорите. Этот лапша для лохов. Очень дорого и с очень низким качеством.
Хорошая нефть только в Техасе, но она заканчивается. Есть на Аляскек, потому там её расконсервируют, наплевав на экологию. Так что песец мишкам и эскимосам.
Модель постядерной зимы учитывает выброс в атмосферу со многих точек сажи и ряда элементов, снижающих прозрачность атмосферы и увеличивающих отражение. Из-за пожаров городов. Потому горение скважин как и извержение вулкана к этой модели очень опосредованно относится
Да ещё постоянно следить и пересчитывать )) морока
Уговорили ))
Уговорила
Это да. Портал специализируется на дамских соплях в основном ))
Тогда литнет точно не вариант
Призрачные миры тоже рекомендую
готово
тогда выбирайте, что вам интересно ))
Рад буду видеть у себя. Открытое всё целиком на мастерской, закрытое только начало, но если станет интересно — пишите в личку, кину файлом на почту
Жалко. Тогда приходите как читатель
И здоровья вам
нередко между открытием и Нобелевкой проходят десятилетия. Открытие многократно к этому времени опробовано и наука двинулась дальше. Потому как можно скрыть побочные эффекты я не представляю.
Хотя торопливость и недоговорки каких-то перспективных частей исследования сколько угодно, то же открытие ДНК. И никого за это не лишали
Ещё раз. Нефть в США в основном осталась плохая. Многие месторождения рентабельны при высоких ценах, а доступны только при высоких технологиях. Упадок технологической базы сделает невозможной добычу, особенно в условиях упадка отрасли в целом. Уровень производства бензина упадёт до микроскопических объёмов. А это парализует автоперевозки. В условиях же высокой специализации регионов на производстве конкретной культуры и товара (это эффективно, универсализм проигрывает специализации) стоит распасться транспорту — и регионы получат проблемы, так как не в состоянии жить автономно. Чтобы применять удобрения и гербициды, нужно на завод доставить сырьё, с завода на поля, а с полей на всё время — жратву рабочим. А автотранспорта нет. В итоге каждое звено цепочки пухнет с голода
Вон в германии рдно лишь увлечение «зелёными» технологиями по добыче электроэнергии может привести к исчезновению насекомых. А тут в масштабах планеты бабахнет
Есть неплохая книга Кароля и Киселёва «Парадоксы климата». там дана раскладка по разным газам и элементам. Выброс вулкана мешает самолётам, но он не так сильно меняет характер прозрачности атмосферы по части тепла. Он краткосрочен
Посмотрите модель гидравлического удара мантии. Насчёт погружения сомневаюсь, но вот серию землетрясений из-за колебания тектонических плит — запросто
Тем не менее последствия гидравлического удара мантии для США намного опаснее, чем для России и Европы. да и потенциально активных вулканов там больше вблизи жилых районов
Что касается крылатых ракет… Когда США поставили их на вооружение, это было чуть ли не супероружие. Сейчас против них активно ищут защиту. У крылатых ракет достаточно много уязвимых мест. Против России — единственный шанс превентивный удар с координацией с постов в восточной Европе (для этого и ставится система ПРО — как система активного превентивного удара).
При этом задача нашего противника подбить наши ракеты на старте как на единственно уязвимой позиции. Ибо стоит им выйти в космос, как защититься современная американская ПРО уже почти не может: боеголовки пойдут вниз на гиперсзвуковых скоростях по сложной траектории. гарантированно 2/3 достигнут цели.
К слову потому ракеты последнего поколения жертвуют нагрузкой в пользу энерговооружённости — выводят меньше боеголовок, зато вертикально почти
Взаимный ответный удар — гарантированное уничтожение. Потому и опасны мнения о возможности «ограниченной войны с малыми последствиями»
На самом деле статья говорит о возможности «ограниченной войны» и типа не так страшно. На деле она не учитывает множество факторов. Даже в Хиросиме потери от вторичных поражающих факторов были чудовищные. А сегодня тепловая волна вызовет волну пожаров, поднявшийся после взрыва ураган пламя раздует. И тушить некому и нечем. Цифры про «поражаемую площадь» в статье этого не учитывают. Потому на самом деле 1 бомбы на мегаполис хватит с лихвой.
дальше. заражение площадей быстрораспадающимися радионуклидами (Фукусима это хорошо показала". Заражение огромной площади вокруг за счёт вторичных катастроф — в той же Казани взрыв на Оргсинтезе (скажем от локального вторичного землетрясения) сделает ядовитой огромную область.
Ну и так далее. Так что все картинки постапа будут.
А с чем вы не согласны?
У них резко снизилось число буровых, ибо очень дорогая добыча. При нынешних ценах на нефть она нерентабельна. Газ больше тоже для понта. Всё субсидируется правительством.
Доходит до анекдота. Американский танкер со сжиженным газом для Испании видели не заправке на российском терминале спг
Про сланцевую нефть мне вообще не говорите. Этот лапша для лохов. Очень дорого и с очень низким качеством.
Хорошая нефть только в Техасе, но она заканчивается. Есть на Аляскек, потому там её расконсервируют, наплевав на экологию. Так что песец мишкам и эскимосам.
Модель постядерной зимы учитывает выброс в атмосферу со многих точек сажи и ряда элементов, снижающих прозрачность атмосферы и увеличивающих отражение. Из-за пожаров городов. Потому горение скважин как и извержение вулкана к этой модели очень опосредованно относится