Красивый пролог получился. Взвешенный и выверенный
Отец со звоном потянул меч из ножен. Высвобожденный клинок вспыхнул фиолетовыми огнями, с противным хрустом пронзил рёбра, протолкнулся глубже, в самое сердце, провернулся, убивая его, сыновье, то, что ещё не успело стереться с именами и лицами, вживляя своё, отцовское.
вот это место перечитал три раза. так и не понял что кто кого.
И вот других шероховатостей не вижу.
Разве что… Может отец везде писать с большой? как бы подчёркивая его статус, а не только что он прародитель в бытовом смысле.
Спасибо за замечания. Эти блохи пропустил, он и в самом деле несклоняемый… А в первом варианте был склоняемый
А насчёт весь день сидеть… Сложно сказать. Идти то ей некуда. Просто сам как-то вот так день в тоже просидел, хотя ситуация и не очень неравная была. Но ждать надо было
А не с первой, так как «Кафе на Лесной» ужи вылизано до состояния, когда я лучше вряд ли смогу. И постконкурсно, и нашёлся дюже грамотный человек, который все запятые почистил. Рассказ очень старый.
А вот «Случайное совпадение» закончено буквально недели полторы назад.
Тут вообще всё в разнобой писалось по срокам. Просто теперь хоть получилось более-менее целостное произведение и я сел за причёсывание и корректуру.
А вообще есть мысль, что может и эти 5 историй не конец
Кмк, провал в логике. Если ты совершаешь преступление и хочешь замести следы, то делать все будешь раз в десять тщательней, чем если бы ничего не нарушал. Чтобы комар носа не подточил.
Сложно сказать. С другой стороны, так вполне может случиться, ведь мошенник не профессиональный киллер, может пропустить. Но раз вопрос возник -уточню.
что-то с трудом поняла, что Надин и Дина — одно лицо.
в начале, когда она представляется этого недостаточно? тогда чуть перепишу. Дина — это уменьшительная форма от Надин.
То есть они без еды четыреста километров шли по тайге пешком? Это не неинтересно, это опасно и вообще изуверство. Как они от голода не умерли или какому дикому зверю на зуб не попались? Или там нет диких зверей и это не настоящая тайга?
ну не совсем без еды))) Ведь запасы то остались. Хотя может и стоит чётко указать. Это неинтересно, это опасно, но технически шанс есть. Говорю по личному опыту. А вот сидеть и ждать у моря погоды «вдруг найдут» в их ситуации точно путь на тот свет.
на самом деле получится. раньше же получалось у тебя? Все мы понемногу растём…
Я вот счас сел за «Щит и Меч». Выставлю на следующий круг. 4 главы были написаны давно очень, счас правлю и пишу дальше… и хватаюсь за голову: как я такое убожество мог написать. так что это нормально, когда правишь старое и переписываешь
Живые фразы пошли, всё хорошо… и вдруг вклинивается опять отчёт
Я просто валюсь от усталости. Из комнаты выбегает Тимон, трется о ноги, истошно мяукая.
дико звучат. ты не информируй ты покажи: мыслями, состоянием, эмоциями
И вот так очень часто на протяжении текста.
Вообщем так. Общее впечатление — ты всё время срываешься на информативность. Стремишься впихнуть информацию, донести до читателя. нет, вроде формально она вся к месту, естественные мысли героини. Но вот всё равно есть там какая-то интеллектуальная стерильность. ты рассказываешь о переживаниях героини, но они не чувствуются. Как в театре, где на подмостках что-то кричат. Гамлет бегает там за кем-то со шпагой — но ты чётко знаешь, что через час оба актёра, и Гамлет и Лаэрт, пойдут вместе попить пивка после работы.
Главу надо переписывать, все эти информационности насыщать эмоциями. В остальном по части второго плана и сюжета я лично к главе претензий не имею
С этой работой и в магазин сходить некогда.
я бы восклицательный поставил
Тем более от работы до дома и обратно, не такое уж большое расстояние.
запятая не нужна. Я бы тире поставил
В последнее время это со мной происходило все чаще, из-за того, что Олег два месяца назад ушел от меня, оставив в одиночестве. Сколько таких ночей мне пришлось провести в детском доме не счесть.
В восемнадцать пришла свобода, а главное (тире?) квартира.
Я долго обиду простить не могла, злилась каждую ночь и плакала в подушку, проклиная.
запятая не нужна
не обособляются одиночные деепричастия, обычно непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функции к наречиям образа действия (такие деепричастия отвечают на вопросы: как? каким образом? в каком положении?)
Мне хотелось, чтобы он испытал такую же боль, а может и вдвойном размере за свой поступок получил.
в двойном
С такой записью не один работодатель связываться не захочет.
ни один
На сцене возле шести шестов танцевали полуобнаженные красотки.
тут важно что именно 6 штук? а то на слух диковато звучит
Коротко стриженные темные волосы, были посеребрянны сединой, карие глаза с интересом разгядываи меня, нос с горбинкой, но это неудивительно с такой-то профессией.
посеребрены
разгядывали
— Так иди к нам работать….
лишняя точка в конце
Сделать бы первый шаг, но я так боялась отказа, что решила применить пару женских уловок, чтобы привлечь его внимание, а там будь что будет.
если тщательно рецептик и соблюсти — получится, наверное, что-нибудь съедобное
или не получится. так как в нормальном рецепте крайне редко указываются технологические особенности готовки. Хороший повар обязан и так всё это знать на зубок. И сам сообразить, как для обжарки лука подготовить масло и так далее. Или чем пряжение отличается от поджаривания.
и даже вполне себе ничего так для тех, кто настоящую «котлету по-киевски», скажем от шеф-повара ресторана Прага не пробовал
нет, ну можно подходить к делу «у других ещё хуже выходит». Но качества то это объективно не принесёт
Можно не умея готовить из кучи продуктов приготовить что-то съедобное, и с голодухи это даже сожрут и похвалят. Но шансов, что при таком подходе выйдет кулинарный шедевр — мало. Вероятность, что кулинарные шедевры будут получаться раз за разом — стремится к нулю.
На самом деле рамки есть и вполне давно и качественно определены. Определены лингвистами, филологами и кучей разных специалистов. Вы можете в них верить или нет, как и в закон Ньютона и в теорию логарифмов. Но они объективно существуют.
Тесак как холодное оружие это если не ошибаюсь одна из ветвей развития сабли. Я потом посмотрю, сейчас наизусть не помню.
Но вот вам тесак швейцарский егерский солдатский первой четверти XIX в.
Оффтопик
это именно боевое оружие
а вот гренадёрский тесак
Оффтопик
Рубить таким растения проблематично. А вот человека в самый раз
Нет, обозвать мачете клинком можно. Но в вашем эпизоде тогда появляется двусмысленность. Потому что вы клинком с одной стороны подразумеваете боевое оружие, а с другой так поименовываете хозяйственное. Сбиться можно.
В США, кстати, так вежливости за рулём учились. Свободное ношение оружия, а после Второй мировой войны много ветеранов, привыкших сначала стрелять, а потом думать… за пару лет научились вежливости
Знаете, можно сколько угодно уметь нажимать педали и крутить руль, намотать без прав тыщу километров. Но вот если в ПДД не заглянешь, так и не выучишь. Для этого и нужны подобные статьи и книги
— Ну почему же, — возразила она, — отвечу, но давайте тогда откровенность за откровенность. У меня тоже есть к вам несколько вопросов. Надеюсь, не надо напоминать, что все сказанное должно… — Она повела рукой, не сразу сообразив, что собеседник не видит ее жеста, — остаться здесь.
— Разумеется!
Она помедлила, собирая разбредающиеся мысли в подобие чего-то связного:
— Проблемы с памятью у меня столько, сколько я себя помню. — Она не стала уточнять, что помнит себя лишь с двенадцати лет, ни к чему капитану эта информация. — Я ответила?
Прямую речь стоит оформить единообразно. Или всё по правилам, или всё используя то самое исключение с точкой.
Их сочетание выглядит как ошибка.
На мой вкус лучше использовать правило, а если так нужна местами точка — то просто разделать прямую речь и вспомогательные реплики абзацем. Правила это допускают.
Оффтопик
Да, он почти два года командовал взводом,
взводом кого? Строителей?
Для деловой встречи с приезжим человеком техническая часть — очень необычное место. Как-то это подозрительно, стоит быть внимательнее.
имхо… Но заблудилась фраза. Раньше герой про это не думал? Надо было долго-долго идти… И вдруг осенило
Тут же вскочил «беспокойный» посетитель, в его руке мелькнул ствол парализатора. Марк выстрелил и попал. Рэджи уже выбила оружие из рук зедианца и замахнулась для удара. Марк прицелился. Выстрелить не успел, мир вокруг исчез, окутанный пеленой тьмы…
фраза из отчёта о происшествии. Ноль эмоций… Что, даже адреналина не было?
Марк зажмурился, ослепленный ярким светом из открывшейся двери. Внутрь вошла лейтенант Кларк, врач, два бойца и лейтенант службы безопасности станции.
событие, их нашли… И опять провал в эмоциях
— Кто-то же должен командовать «Метелью» пока Адамс хм… в не очередном отпуске решает семейные проблемы.
во внеочередном отпуске
Мне понравилось. Хотя немного мелких деталей для фона я бы накидал
теперь по мелочам.
Оффтопик
Не понятно, почему она взяла телохранителем именно его.
— Разумеется!
Она помедлила, собирая разбредающиеся мысли в подобие чего-то связного:
— Проблемы с памятью у меня столько, сколько я себя помню. — Она не стала уточнять, что помнит себя лишь с двенадцати лет, ни к чему капитану эта информация. — Я ответила?
Орфографический словарь
непонятно*, нареч. и в знач. сказ.
gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%EF%EE%ED%FF%F2%ED%EE&all=x