Как правильно читать критические отзывы
 
Васильев Ярослав

Как правильно читать критические отзывы

+21

Найдено на просторах инета.

 

Написано — Следует читать.

 

Хвалебные рецензии

 

Многообещающий автор — Автор много пообещал рецензору за хвалебный отзыв.

 

Широкая популярность автора — … Среди двенадцатилетних троечников.

 

Заствавляет вспомнить лучшие образцы жанра — Две трети книги автор сдул у Толкина, треть у Желязны.

 

Не уступает знаменитому роману… — По объёму.

 

Острый, динамичный сюжет — 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах.

 

Автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами — 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% — драк без мечей.

 

Глубоко проработанный мир — Есть карта.

 

Неожиданные, порой пародоксальные повороты сюжета — Поведение персонажей напрочь лишено всякой логики.

 

Автор не поддался модному ныне моральному релятивизму — Все персонажи четко делятся на Абсолютно Хороших Героев и Абсолютно Плохих Злодеев.

 

Автор не боится поднимать серьезные этические проблемы — Перед главным героем встает выбор: спасти мир или взять деньгами. В итоге он спасает мир, а деньги достаются ему просто так.

 

Раскрыт внутренний мир героев — Есть любовная линия.

 

Глубоко раскрыт непростой внутренний мир героев — Есть любовная линия. Один из героев окажется предателем. Один из злодеев перевоспитается.

 

Естественно звучащие диалоги — Герои матерятся.

 

Книга написана простым, живым языком — Автор матерится.

 

Роман щедро сдобрен искрометным юмором — Герои не могут говорить нормально и   на каждом шагу пытаются острить. Получается у них плохо.

 

Открытая концовка, оставляющая простор для размышлений — Автор сам запутался в своем тексте и не смог придумать, чем его закончить.

 

Первая книга сериала — Остальные будут еще хуже.

 

Уже не первая книга сериала — Вы ничего не слышали о предыдущих? Неудивительно.

 

Хочется пожелать дальнейших творческих успехов — … В какой-нибудь другой области.

 

Ругательные рецензии

 

втор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии — Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые.

 

Тяжелый, практически нечитабельный язык — В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки.

 

В тексте полно штампов — В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки.

 

Психологически недостоверные герои — Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента.

 

Отсутствие логики в поведении персонажей — Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами.

 

Роман слишком затянут… — Персонажи не только дерутся, но и разговаривают…

 

… заумен… — … причем разговаривают не о выпивке и не о бабах…

 

… зануден — … и даже не пытаются острить!

 

Не имеет шансов на широкий успех — На всю книгу — ни одной драки на мечах!

 

Неудачное подражание американской фантастике — Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России.

 

Интрига отсутствует — Нет любовной линии.

 

Концовка откровенно разочаровывает — Нет хэппи-энда.

 

Стоило бы поучиться у… — А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова.

Вставка изображения


Для того, чтобы узнать как сделать фотосет-галлерею изображений перейдите по этой ссылке

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль