Всё новое — хорошо забытое… ))

Ну, сказать «храню в сейфе» — это практически ничего не сказать, если к этому не приложен код))) И кстати — можно ведь завести несколько сейфов)

Ну так я о чем))

Если кто-то правит нашим миром, вряд ли об этом широко известно) Возможно, это как раз он и есть)

Как знать)

А Вы попробуйте написать такую вот эпопею без единого ляпа!

Все истории, которые этими ляпами грешат, попросту не проработаны. Авторы/сценаристы не поставили себе такой задачи — не допустить ляпов. Вот оно так и получилось… наляпано) Ведь любую историю можно просто взять и написать по-быстрому, чередуя сюжетные повороты и разбавляя любовными и трагическими сценками, — а можно всякий раз себя спрашивать: а почему этот герой вообще там оказался? А мог он так поступить при том характере, который обозначен его предыдущими поступками?

Если автор добросовестный и не дурак — то он спокойно избежит ляпов. А вот если он опирается на принцип «и так сойдет, а зритель идиот и всё проглотит» — тогда да… тогда без ляпов никак.

В первом эпизоде он совсем мелкий, в 2-3 — ну что из того мелкого могло вырасти — ведь могло и такое же ж… А почему нет-то?

*Не считая того, что строение, например, скул у человека не меняется с возрастом, а там у мальчика и юноши оно совершенно разное*

это похоже на какую-то прогрессирующую болезнь

у молодого пацана дружбан — престарелый канцлер, это тоже как-то странно…

Дарт Вейдер в 4-6 эпизодах показан не так подробно, чтобы судить, насколько он соответствует тому Энакину из 1-3

*и снова об этом можно писать куда подробнее, по пунктам*

Не говоря уж о том, что эти два отрезка времени никак не монтируются по хронологии, по восприятию людей… по всему, куда ни ткнись. Например, вы помните Советский Союз? Помните какие-то вещи из своего детства? Пионеров-октябрят-комсомольцев, плакаты с Лениным… ведь помните? А это было 20 лет назад. А мои родители прекрасно помнят то, что было сорок и пятьдесят лет назад — они были тогда школьниками, студентами… Это нормально — помнить по прошествии таких временных периодов. А чего сами мы не видели — например, Вторая Мировая и фашисты — но мы отлично помним из истории, из рассказов участников, услышанных в детстве… Сколько лет нужно людям, чтобы забыть о существовании фашистов и считать их сказкой? На историческом уровне мы и Чингис-хана «помним», и татаро-монгольское иго… Конечно, не детали — их знают историки, — но сами-то факты такого масштаба поди позабудь. А тут у нас проходит 20 лет — и целая галактика преспокойно забывает о реальности джедаев и считает их сказкой… привет, сказочный комсомол)) Несерьезно. Чтобы так вот правда преобразилась в умах в легенды, нужно не двадцать лет, а много раз по двадцать…

И это только одна из длинного списка неувязок.

Так это же шутка) Просто ирония в адрес шаблонных историй, где герои делают одни и те же клишированные нелепости. Хм… пойду выложу для смеху, пусть люди отдохнут от конкурса )

Само собой) Это просто шутка))

подруга тогда не смотрела, посмотрела сейчас… Ну, вы понимаете какие впечатления остались

Я вот пытаюсь уговорить молодое поколение пересмотреть SW 4-6 эпизоды — хочу проверить, как оно им зайдет… А вам как в 2012-м? ))

Ну, в того Энакина, который из приквела, я тоже не особо верю. Этот Энакин не сочетается ни с Вейдером из 4-6 эпизодов, ни с мальчиком из эпизода 1) Просто какая-то ошибка природы и сценаристов))

Люк не такой уж простой — он не раскрыт толком, это да. Нас лишили удовольствия ознакомиться с его литературными предпочтениями и успехами в высшей математике)) Если серьезно, то мы совсем мало о нем знаем, но по его реакциям на людей и события я вижу достаточно глубокую натуру. В свое время у меня вообще было чувство, что я смотрю на самого себя в другой ситуации… Тут можно очень долго рассуждать, рисуя психологический портрет Люка Скайуокера, но время, время… Книжка о нем получилась весьма толстенькая))

Что там было на самом деле, останется огромной загадкой)))

Не заводил бы такую девушку))))

Ну да — я читал такие вещи из разряда «Чего бы я не делал ни в коем случае, решив стать Темным Властелином» ))

К сожалению, у меня к Матрице такого личного интереса в свое время не возникло)

И не надо меня такими словами ругать — я не Йода! Я его вообще не очень-то люблю. Я подросший и подрастерявший большинство юношеских иллюзий Люк Скайуокер))

Как раз с Темными силами в этой истории всё ясно) Вот со светлыми — всё во тьме))

Я бы скорее принял версию не «семейного заговора», а индивидуального саботажа Вейдера (собственно, о чем и писал выше). Всё-таки я исхожу из того, что нам показали и о чем недвусмысленно сказано. А мотивы Люка и Леи там абсолютно прозрачны. Под вопросом только старшее поколение: Вейдер, Оби-Ван, Йода. Конечно, в принципе можно приписать любому персонажу тайные мотивы, но это будет уже явная спекуляция) А мне хотелось найти реальное объяснение куче странностей, связанных с Вейдером. По нему трудно сказать что-либо вплоть до последних минут его жизни, а вот что его отцовство было для обоих его детей неприятным сюрпризом — совершенно без вопросов…

Что не мешает мне, тем не менее, подозревать, что Оби-Ван мог насчет Леи и приврать) Ему нужен был не влюбленный юноша, у которого все помыслы только о девушке, а человек, лишенный каких-либо привязок к жизни и потому готовый на роль жертвы/приманки. А что он был запланирован именно на роль жертвы, я практически не сомневаюсь. В любом случае он жертва, на светлой или темной стороне. «Возьмем милого доброго мальчика, обожающего своих друзей и ради них готового на всё, но скорее на „всё опасное для себя“, чем для кого-либо другого. Отнимем у этого мальчика поочередно все его иллюзии о жизни и надежды на счастье. А потом натравим его на родного отца, и пусть победит сильнейший». Классика. Я очень сильно подозреваю, что при другом раскладе — победе Вейдера и гибели Люка — сам Вейдер тоже бы недолго прожил, об этом кто-нибудь бы позаботился.

Хотя с учетом всего, что я там выше написал, получается, что такая версия даже не рассматривалась. По поведению Вейдера было ясно (мне и таким мастерам интриги, как Оби-Ван с Йодой), что он классическая «темная лошадка», и оставлять его в живых нельзя никак, пусть он и играет против Императора. Ему упорно подсовывают сына — как «тест на отцовство», на родственные чувства. И он этот тест проходит: сын ему явно небезразличен, чем дальше, тем больше. С точки зрения элементарной психологии было очень маловероятно, что в поединке он убьет Люка. А вот наоборот — очень вероятно, с учетом того, как Люка на него науськивали.

Я в это убогое «продолжение» решительно не верю — это несерьезно, стопроцентная профанация. Но по-моему, базовой целью в этой игре с мальчиком-приманкой ключевым было — устранить Вейдера. Пока не прикончил спятившего дедушку и сам не сел на его место, ибо тогда фиг бы кто его оттуда убрал. Я могу даже допустить, что никаким его сыном Люк вовсе не был, потому и вначале Вейдер его как сына не опознал. Но это уже мои представления о Великой Силе: я не могу допустить, что такая явная вещь, как кровное родство, адептам Силы не заметна. Но был он его сыном или не был, в итоге не так и важно — главное, что на него Вейдера ловили, как на живца, и в итоге поймали. Правда, оба джедая явно повели себя неожиданным образом — Люк уж точно… И если рассматривать этот мир с позиций минимального здравого смысла, то никому этот Люк в новом счастливом галактическом сообществе не был нужен. Сын Вейдера, носитель опасной Силы… если с ним вскоре и не произошел «несчастный случай с не сработавшим двигателем в гиперпространстве», так только спасибо влиянию Леи и Великой Силе. А по-моему, так желающих такой несчастный случай устроить было там достаточно.

Не надо ругать Голливуд — оттуда вышли десятки шедевров мировой кинематографии.