И да, я уверен, что понимание читателя может отличаться от понимания поэта, и это нормально. Стихи — штука иррациональная… Главное не как их понимают, а чтобы нравилось )))
Я тоже люблю спорить иногда )) Только не в значении «ругаться и учинять склоки», а в значении «посредством цивильной и обоюдно приятной дискуссии рожать ту самую истину» )))
Насчет рассказа — хм. Интересно. Но тут надо поймать кого-то, кто умеет писать рассказы, и спросить. Я-то совсем не умею. Расползтись мыслями и словесами по древу — это другое дело )))))
Иногда молчанье действительно говорит больше любых слов
Воистину…
Оффтопик
А я ошибаюсь, или это кусочек истории ТК?)
Ну, если учесть, насколько это моя история… кстати, только сегодня до меня дошло, что: внимание, логика…
1) куча стихов, написанных когда-то по самым разным поводам и причинам, сейчас мне кажется написанной одним из Лордов
2) себя я с ним не отождествлял никогда, но тем не менее, в его пред-пред-предыстории я прихожу к той истории, которую когда-то приписывали мне
3) поэтом я его делать не хотел. В поэты я прочил другого. А он всё переиграл.
4) он — Голос Звезд. Тебе это имя ни о ком не говорит? )))) А вот мне — не говорило. Как раз это я сегодня и понял…
В общем, нет детектива забавнее нашего подсознания.
А, и да, конечно. Это стихотворение Повелителя Пламени. Изначально. Мне так казалось. Хотя по логике сюжета и характерам — оно как раз Голоса Звёзд… Удачно для писателя быть шизофреником с расчетверением личности ))))))
Хотя слово «сказочки» в данной ситуации сказал бы именно Голос Звёзд. Это он у них был самый ироничный. особенно по части иронии над собой.
Наверное, просто у каждого своя система образов. Её иногда проще почувствовать и облечь в форму стихов, чем на рациональном уровне объяснить. Мне-то видится, что там всё понятнее некуда, а взаимосвязь образов совершенно очевидна ) Это как работа ювелира… ты смотришь на камешки, кусочки металла, этакий хлам. И видишь диадему )))) А нормальные люди видят нормальный мусор ))))
Я честно не понимаю, что там в плане интерпретации непонятно. С другой стороны, мне часто непонятны чужие стихи, даже если чувствую, что это адски красиво и правильно.
Кстати, эта песня Высоцкого, «Парус», у меня одна из любимых ))) И мне там тоже видится вполне ясный смысл, логика… повесть, сжатая до размера песни. Невероятной мощи энергия, помещенная в форму кристалла… )
Наверное, я просто с Криптона, мне так всегда казалось, с первой серии «Смолвиля» )))))))
«Данко» и «На дне» мне в своё время нравились. Да и «Старуха Изергиль», помню, тоже…
Угу, вот и мне. А что-то другое и не помню… Наверное, в коротких вещах, типа «Данко», его-настоящего было больше всего… хороший роман ещё можно написать, где-то сфальшивив, притворившись кем-то другим, — а вот хороший рассказ не напишешь. Слишком мало места для обмана — читателей ли, себя ли…
очень плохо знаком с его творчеством. По отзывам уважаемых мною людей — он многими во многом проигрывал, и до много не дотягивал
Верю. Я тоже не знаток и не фанат. Но мне нравятся его образы… горящее сердце, буревестник… просто это моё. Хотя тот же Лондон писал абсолютно о том же. И много кто.
А я же не поэт ) Я прозаик. Но даже в прозе меня тянет на описание снов, грёз, странствий по отражениям… И ведь даже без травки ))))))))
Ну, это стихи о несчастной любви. Мне-то кажется — там всё совершенно ясно. Все образы довольно отчётливые. Дома без окон и огней — значит, нежилые, холодные, символ заброшенности, одиночества.
Цвет неба в грозу — неоново-белый от молний — на черном фоне… опять же холодный свет, который не может согреть, только разве что осветить вспышкой… а в такой вспышке всё видится искажённо…
Последний удар — «удар милосердия», coup de grace, которым добивали смертельно раненого противника. Это опять к несчастной любви )) То есть «Я не умею так убивать, как умеешь ты, но хотя бы могу сохранить истинную суть самого себя».
«А разорвёшь — лоскутки станут каплями звёзд» — типа, вместо кровавых капель… лоскутки бывшего меня )
Ну, последняя строфа — это уже прощание… окончательное. «Тот я, чье сердце разбито, умер; я смогу спастись лишь в мире фантазий, образов, странных историй...»
Забавно. Это моя первая попытка провести вивисекцию анализ своего стихотворения )))))))))))
Такой супер-агент, как Снейп, не мог так беспонтово погибнуть. Он же умница. Он прекрасно знал и легенду про бузинную палочку, и милый характерец Волдеморта. Ну не верю я, что он такого поворота не предвидел и не подготовился… Разве что это было самоубийство, но опять же — как-то у меня такой поступок с натурой Снейпа не вяжется… он же был очень сильным человеком. А подстроить свою смерть — это всё же поступок человека, давшего слабину… Хотя вообще-то самоубийцы бывают разные…
отличницы тянутся к хулиганам
Ну, так считается ) Только Рон вовсе не был хулиганом. Это его братики были )))) А в дружной троице хулиганом была как раз Хемайни )))) Дааа, мне куда больше нравится английское произношение… Гермиона — это королева у Шекспира, прекрасная и величественная трагическая фигура. А эта — вылитая девчонка-сорванец, из тех, что водятся с пацанами и круче их играют в футбол ))))))) Просто она была очень умная девчонка-сорванец. Ну и родители-дантисты ей не давали развернуться )))))
Но посмотрите на факты: кто больше всех нарушал правила? Именно нарушал — осознанно, с готовностью за это отвечать, ясно понимая, отчего правила непременно надо нарушить? Тот же Рон часто всего лишь тянулся за Гарри. А сам Гарри обладал какой-то очаровательной наивной самоуверенностью… причем с детства. Он-то как раз больше похож на «ботаника»… недаром образ «мальчика в очках» ))))))) Сказка же. Архетипы тут красноречивы. «Мальчик в Очках» — примерный и убежденный в своей правоте. Даже когда другие с ним не согласны, его убеждённость, что «его дело правое» его защищает. Просто «примерность» Гарри была рангом выше, чем школа, — он был Примерным Учеником в некоей школе Добра… или Дамблдора ))
А кто обычно в сказках — растрёпанная отважная девчонка? Которая фору даст любому мальчишке по части находчивости и авантюризма, а может и «дать» буквально, кулаком в нос ) Но только за дело — скорее всего, если кого-то слабого защищает. Это же у нас Пеппи Длинныйчулок. Типичная! Вот вам и Хемайни… никакая не зубрилка-отличница, совсем другой персонаж.
А вот Рон… тут посложнее. Если близнецы — тоже архетипичны, парочка «Капитанов Сорвиголова» в чистом виде, бесшабашные, но справедливые и с добрым сердцем искатели приключений, всегда готовые рискнуть ради забавы, но рискнуть втройне, на полном серьезе, если требуется кому-то помочь, — то кто их младший и, кхм, завистливый братишка?
Если опять же копнуть архетипы, припомнить сказки, то получается — у Рона роль не самая завидная… Были бы братья заносчивыми и надутыми индюками — сошел бы он за Иванушку-Дурачка. Который с Горбунком ))) Но его-то братья были лапушки, за единственным исключением… а при таком раскладе Рону остается образ… Завистливой Сестрицы )))) Помните Шрека? ))))))
В общем, не надо меня бить, я просто очень хорошо умею улавливать аналогии и люблю сказки )))))))))
Хм, ну, на 99 процентов да. Я сам так всегда думал ) Хотя за это нас могут обвинить в снобизме ))))))
С другой стороны — Максим Горький… А ещё, мы ведь не знаем ничего о корнях Мартина. Может, там имелись интересные дедушки и бабушки… всякое случалось и случается…
Хотя я на неё сильно обиделся за Снейпа, и до сих пор в обиде пребываю ))
Ну и вообще-то за Гермиону. У меня по мере чтения усиливалось такое чувство, что автор её не очень любит. Иронизирует над ней не по делу. И Рона ей в возлюбленные подсунула… Гермионе-то! )))) По мне, ей бы можно и кого получше )) Ну, точнее, побольше подходящего.
Забыв неразрешённые вопросы.
1) куча стихов, написанных когда-то по самым разным поводам и причинам, сейчас мне кажется написанной одним из Лордов
2) себя я с ним не отождествлял никогда, но тем не менее, в его пред-пред-предыстории я прихожу к той истории, которую когда-то приписывали мне
3) поэтом я его делать не хотел. В поэты я прочил другого. А он всё переиграл.
4) он — Голос Звезд. Тебе это имя ни о ком не говорит? )))) А вот мне — не говорило. Как раз это я сегодня и понял…
В общем, нет детектива забавнее нашего подсознания.
А, и да, конечно. Это стихотворение Повелителя Пламени. Изначально. Мне так казалось. Хотя по логике сюжета и характерам — оно как раз Голоса Звёзд… Удачно для писателя быть шизофреником с расчетверением личности ))))))
Хотя слово «сказочки» в данной ситуации сказал бы именно Голос Звёзд. Это он у них был самый ироничный. особенно по части иронии над собой.
вивисекциюанализ своего стихотворения )))))))))))