Теперь же проще — писать прямо в Сети, без правок, вычитки, редактуры…
Но ведь теперь есть и мы, способные настучать им по рукам )))) Конечно, сие не поможет. Но в процессе стучания мы можем узреть и узнать друг друга, а ради этого уже стоило продвигать в массы интернет ))
И это верно, и вообще — все люди очень разные. О да, я капитан Очевидность ) Столько раз в дискуссиях вроде этой пытался дать какой-то универсальный ответ, всё прояснить — и без толку, потому что нет универсального ответа… Вы знаете, положение дел в нашей стране с литературой — невероятно больная тема для меня. Была всегда. Да, положение хреновее некуда. Но с другой стороны — я постоянно вижу множество людей, покупающих книги. И хорошие иногда. А еще — здесь я вижу людей, которых — серьезно — можно назвать настоящими писателями. Такими, что чистый восторг.
желающих что-то постичь еще лет двадцать-тридцать назад было больше.
Трудно сказать… и 30 назад, и 20 я со своей любовью к чтению был абсолютной «белой вороной» — и в школе, и в универе, вообще практически всюду. Если попадался хоть один адекватный собеседник, я впадал в эйфорию и готов был в него/неё влюбиться от восторга, что узрел собрата по разуму ))))
Поэтому не вижу особой разницы… Правда, теперь дофига жутко безграмотных особей бродят по интернету и даже пишут; но с другой стороны, допускаю, что они-то и прежде были. Но не было интернета )
В треде о таланте писателя речь не шла. Проверьте хотя бы, что тут обсуждается
Мааэринн 1 декабря 2013, 10:59
Вы же понимаете, что это не литература, да? Даже не пародия. Хотя вот это все суровое с раскрытыми темами я тоже не люблю.
Нехер посреди разговора о литературе лезть собеседнику в штаны или под юбку.
ОффтопикКак мне осточертело вот это постоянное влезание в указанные места — когда речь вообще-то о не имеющем отношения к гендерной принадлежности таланте писателя…
тонут «уставшие в офисе» двадцати-тридцатилетние мальчики и девочки…
Вот тут не могу согласиться. Вопрос в том, чем именно человек в этом офисе занимается. Не все там только анекдоты травят и бумажки перекладывают… Вы же не станете отрицать, что интеллектуальный труд отнимает не меньше усилий и выматывает иногда не меньше, чем лесоповалы? Хотя это другой вид усталости, кто же спорит.
Да не в этом вообще дело. Есть у современной молодёжи реальные трудности. Взять «квартирный вопрос»… реальнее некуда. Но если речь о духовном обнищании — тут надо глубже копать. Всё идет именно из тех времен, когда слишком многих выдернули из-за письменных столов и переместили на лесоповалы… А теперь нам это благое деяние ох как аукается. И аукаться будет ещё дооолго.
Полагаю, как раз такие дети, как у Высоцкого, уже знают о жизни немало. Те, у кого опыта поменьше, ни книг таких глотать не станут, ни пытаться в них что-то там постичь. Они скорее пойдут в стрелялки играться…
Драйзера можно понять только после первых попыток самоутвердиться в жизни.
Сомнительно… я в «Трилогию желаний» просто влюбился в средней школе, а там я особо не рвался самоутверждаться…
Диккенса, согласна, надо знать. Но если не было в жизни трудностей, как его поймешь?
Ну, вот это нет. Диккенса с семи лет читаю, и трудностей с пониманием не припомню. С другой стороны — ведь у детей трудностей не меньше, чем у взрослых. Просто они другие. Но по эмоциональному воздействию — ничуть не легче.
Мне кажется, вы сказали совершенно верную вещь: «диагноз семейных отношений». Вот это и есть главная причина… «корень зла». Если в семье нет устоявшейся привычки читать, нет уважения к Книге — чего же о детей хотеть. А если это есть, то и маленький ребенок будет читать серьезные книги и всё понимать. Не от возраста это дело зависит…
Вы же понимаете, что это не литература, да? Даже не пародия. Хотя вот это все суровое с раскрытыми темами я тоже не люблю.
Мы, не знавшие войн