Угу ) При этом я всегда подозревал, что меня не там родили: мне как раз хорошо становится, когда кому-то лучше )
А насчет конкурса — я ужасно жалею, что не притащил туда кусочек из «Титана» ) Вроде бы в правилах забыли указать, что не свое нельзя? Это было бы весело )
ОффтопикА мне как раз сперва казалось, что Еленин мужской ) но хорошо замаскированный. Хотя этот мой мелкий кусочек, по-моем, вообще нейтральный. Если бы не конкурс, я бы сделал девочку более боевой. Хотя она и так будет отжигать ) Это она поначалу не успела развернуться…
Да я же не говорю, что там нельзя было ходить незнакомцам. Были разные причины, почему ты видишь перед собою постороннюю физиономию. Ведь когда один конкретный «местный» видит незнакомца — он же не может ручаться, что это не чей-то гость и не по своим делам здесь находится.
Угу, это мне уже говорили как-то ) У меня был приятель, который обожал мрачные истории с плохим концом. Мне казалось, это он зря, сам себе такое счастье генерит )) А он говорил, что когда такое почитаешь — понимаешь, что у тебя не самый большой отстой в мире, кому-то бывает и похуже ))
То, что Вы уверены в своей позиции я тоже уже поняла.
На самом деле я не так уж уверен. Хотя слово «позиция» меня слегка смущает. Я не могу быть уверен, что сама история вызовет тот интерес, которого бы мне хотелось. Но когда мне задают вопросы, что и почему было устроено так, а не иначе, — я, как правило, могу на них ответить. Я ведь пишу не бездумно. Это не уверенность в своей позиции, просто факты. Если я чего-то не знаю или ошибаюсь — я так и говорю и исправляю ) Уже несколько раз исправлял. Так что обсуждения приветствуются )
Уже сейчас уверена, что
Насчет первых пунктов молчу, чтоб не портить эффект ) Но всё это так и задумано, точно ) Такое вот впечатление.
5. У Энтиса есть лошадь. Про которую благополучно забыто, но она, наверняка, незримо тут присутствует, собственно, оттуда же и котелок, он был в поклаже;
Лошади нет, он шел пешком, там ясно это сказано.
А насчет котелка — его не было, как и поклажи вообще. Его наличие далее объясняется. Совсем скоро )
Перемещается он сравнительно недалеко. Как раз чтобы оправдать такую усталость, что он едва не роняет Вила и сам падает, рук-ног не чуя. Я думаю, тут все нормально: расстояние он прошел не очень огромное, а Вил был маленький и тощий. Плюс — это уже «по секрету» — что угодно получилось бы у Энтиса, если сам он верил, что это получится.
Не видит, как с ним возятся, как ему помогают
Видит он, видит… Но он не понимает, почему всё это делается. Не доверяет. Плюс к тому — после сцены в Замке забота Рыцаря из этого Замка его унижает. Он чертовски гордый, на самом деле. Поэтому постоянно в конфликте со своей гордостью, по которой все топчутся.
А вообще, конечно, он ведет себя с Энтисом не очень красиво. Дальше еще хуже будет.
Неужели он не видит, что для него стараются?
Кто из этих двоих реально эгоистичный — это большой вопрос.
Вначале он допускал, что за стараниями воспоследует вопрос об оплате. Специфичной. Это его пугало.
И да, оба они хороши, каждый на свой лад… Я же не говорю, что они идеальны ))
Про лошадь уже сказал выше — нету лошади, в Замке осталась.
Он рыцарь? То есть, в роли менестреля оказался случайно, может быть душа не в то тело переселилась?
Почему же? Он не рыцарь, он менестрель. Разве это исключает стремление помогать тем, кто нуждается в помощи? Он из тех людей, которые обычно помогают.
Если это игра, то почему все так боятся умереть по-настоящему?
Да нет, я не обиделся, я вообще не обидчивый. Работы было завал по крышу, вот и не отвечал. А наспех не хочется, не люблю отписок.
Вам кажется, что Вы этой подачей добиваетесь каких-то суперэффектов и передаёте какие-то важные-важные для Вас как для автора нюансы
Тут всё проще: пишу так, как чувствую, как самому кажется правильнее и красивее. Возможно — так, как хотел бы сам прочитать. Но поскольку мои вкусы не совпадают со всем человечеством, то вполне можно и мимо выстрелить ) Дело понятное…
Где-то слишком поэтично, чтобы это было виденье мальчика, поэтому идёт стиль от автора. А Вы уверены, что глазами мальчика нельзя передать это всё так, что будет не менее интересно?
Тут даже дело не в излишней поэтичности — мои мальчики непростые, они и сами могут поэтично загнуть ) Если от автора — значит, скорее всего, автору хочется что-то сказать о них такого, что они сами не видят.
Бедняков, что надрываются от непосильного труда и гнут спины перед высокомерными богачами, в Тефриане не было.
Это не столько Вил, сколько факты. То есть, я просто выбираю его для изложения этих фактов, но мог быть и автор, и кто угодно. Факты — они факты и есть ) Так что это справка от автора, замаскированная под героя )
По глубокому убеждению всех остальных, менестрели были созданиями жалкими — бездельники, попрошайки и лицемеры.
Конечно, к Тефриану. Они же о других странах вообще ничего не знали.
менестрели чем-то хуже бродяг? А бродяги — они не попрошайки, нет?
Бродяги — просто такие люди странные, которым на одном месте не сидится. Таких было мало, но были. И они не были попрошайками — они нанимались на временную работу, а потом шли дальше.
Так что менестрели хуже, да )
сколько прошли герои, вызывает сомнение, что Энтис мог так долго нести Вила
А он потому так и выдохся, что нес его не пару шагов все-таки. Но я так прикинул, что не слишком долго. От Замка до границ Тени, а потом совсем недалеко до леса. Он все-таки был мальчик накачанный, они там с детства спортом занимались активно )
других можно, Вас — нельзя, потому что Вы пишете очень хорошо?
Отчего же? Критикуйте на здоровье ) Я против критики вроде бы нигде не высказывался.
А поговорить с читателем всегда интересно и полезно, даже если ему что-то не нравится.
Чужак может быть чьим-то родственником. Народу-то много. А охраны как таковой не было. Там предполагался патруль у границы Тени, но они не перенапрягались.
Можно обрабатывать не каждое конкретное поле постоянно. Нет?
Ладно. Как происходит это у нас? Вот есть фермер.Современный. У него есть поле. Одно. И он должен с этого получать доход. Как он поступает, чтобы не истощить землю?
1) они сами ничего не хотели. Они НЕ провоцировали поступок мальчишки. Они его НЕ звали. Они хотели, чтобы воры к ним не шатались.
2) Им не нужен был Магистр. Нахрена?
3) Они предполагали, что пацана подослали. И как люди справедливые и исповедующие справедливость, они бы предпочли, чтобы отвечал инициатор вторжения, а не исполнитель. Но в общем, это было не их дело — решать, кто должен отвечать. Тот, кого поймали, и должен это решать — взять ответственность на себя или нет.
Кто из этих двоих реально эгоистичный — это большой вопрос.