О том, что «читатель», равно как и врач, учитель etc, — понятие обобщенное, и фраза «Врач Петрова отметила...» не является лексическим уродцем, вы разве не знаете? Странно, мне казалось, это всем известно.
А насчет обращения к аудитории — ну побойтесь бога. Аудитория формируется текстом. В отзыве недвусмысленно указывается направление романа:
женский любовный роман, описывающий, как героиня попала в другой мир (классический фентезийный, с эльфами, дроу и магией) и стала там приключаться
Ну и какие у вас сомнения насчет целевой аудитории?
Да и вообще. Оставим аудиторию в покое.
Есть отзыв о романе про попаданок, эльфов и любовь. Вы такие романы читаете? Хотя бы парочку прочитали? Ещё хотите?
И ваш пол, равно как и возраст, тут особого значения не имеет. Значение имеет жанр упомянутого произведения. Если вы такой жанр не любите в принципе — вас никакой отзыв не убедит. А если бы вы к жанру относились с интересом — то этого отзыва вам бы хватило, чтобы хотя бы заглянуть в роман. Но поскольку вы сам жанр не жалуете, то это бездоказательно, точка.
если б в отзыве было написано «Девчонки, любительницы фентезийных ЛР, специально для вас ...»
А это не «масло масляное», извините? Во фразе «Девчонки, дамы, мальчишки и суровые мужчины средних лет, любящие фентезийные ЛР, это для вас» — ничего не смущает? Насколько понимаю, в отсутствие уточнения, которое автор отзыва посчитала самоочевидным, вы восприняли обращение именно так…
По-моему, общий тон ваших реплик уже смахивает не на диалог взрослых разумных людей, а на игру словами в попытке половчее убедить собеседника, что он смешной идиот. Поскольку меня в этом вам не убедить, а вас в обратном убеждать я не вижу смысла и интереса, то желаю всех благ и прощаюсь.
P.S. Искусство, конечно, пола и возраста не имеет. Но вам не кажется, что зрелище мужчины зрелых лет, подразумевающих определенную мудрость и воспитание, который потратил столько сил на моральное изничтожение девушки (сразу двух, считая автора романа), — это зрелище, мягко говоря, некрасивое? Хотя — дело ваше. Самоутверждаться, иронизируя над плодами чужих трудов, — куда легче, чем достичь уважения, потрудившись самому. Зато ваш никнейм теперь всем известен, с чем и поздравляю — успех достигнут )
Ну да ) Вообще-то я снова иронизирую… точнее, шучу все-таки) В данном случае я могу это делать спокойно, ибо уверен, что момент иронии (честное слово, только над собой) будет понят собеседником))
Ну вот такое и было настроение. Разбитая любовь и мрачное аниме с героем, в котором было много как раз пустоты и тьмы с сильными чувствами. Его это очень хорошо описывает.
Это было мрачное настроение, попавшее на мрачную историю, так что вряд ли стоит обращать особое внимание… Но определенно, какой-то глубокий смысл я в это вкладывал. Правда, там много горечи и яда)
Это изначально была книга. Причем автор писал во многом из личного опыта, поскольку страдал той болезнью, не помню названия, когда нельзя никакого света. И к огромному сожалению, автор умер, даже не увидев всё отснятое по его книге… и саму книгу не успел дописать( Так что произведение не закончено. Но сильная штука, правда. Сложный сюжет, весьма неоднозначные характеры. И драмы там глубже некуда. Причем на всех уровнях: отношения между друзьями, между сподвижниками, между мужчиной и женщиной, между наставником и учеником, вариации внутри семьи… Там всего хватает.
При чем тут эти конкретные слова, а точнее, две фразы из длинного отзыва? Вы ведь не именно на этих двух фразах споткнулись и не советуете автору отзыва выкинуть только это из текста. Вы критикуете весь отзыв с самого начала. А вплоть до этих двух фраз ближе к концу, он уж однозначно обращен к целевой аудитории — как, впрочем, и любой отзыв по книге, рассчитанной не на широкий спектр читателей.
Так что не надо пытаться извернуться и поймать меня на нелогичности. С логикой у меня всё в порядке. В отличие от вас: вы, не будучи читателем книг данного жанра, с апломбом ругаете отзыв на то, чего сами не читали, читать явно не намерены, и что обращено — хотя бы по этой причине — вовсе не к вам.
С тем же успехом вы могли бы ругать, допустим, рекламу детского питания, не имея ребенка. Или, прошу прощения, рекламу интимных средств для дам. Мотивируя тем, что вас сия реклама «не зацепила» и покупать эти средства вы не станете.
Тринити Блад отличная штука, но не совсем в том направлении… но глубины там хватает. А вообще надо подумать — сложный вопрос. «Дождь» прекрасен, и да, таких мало.
Я в свое время хотел даже футболку заказать с кадрами оттуда, с волком) На почве горячей влюбленности в эту историю))
А я вам разве конкретные книги советовал? Не помню, если честно. Но ваше произведение тогда лежало в общем доступе, и я его читал. Так что «совершенного незнания» быть не могло точно.
О том, что «читатель», равно как и врач, учитель etc, — понятие обобщенное, и фраза «Врач Петрова отметила...» не является лексическим уродцем, вы разве не знаете? Странно, мне казалось, это всем известно.
А насчет обращения к аудитории — ну побойтесь бога. Аудитория формируется текстом. В отзыве недвусмысленно указывается направление романа:
Ну и какие у вас сомнения насчет целевой аудитории?Да и вообще. Оставим аудиторию в покое.
Есть отзыв о романе про попаданок, эльфов и любовь. Вы такие романы читаете? Хотя бы парочку прочитали? Ещё хотите?
И ваш пол, равно как и возраст, тут особого значения не имеет. Значение имеет жанр упомянутого произведения. Если вы такой жанр не любите в принципе — вас никакой отзыв не убедит. А если бы вы к жанру относились с интересом — то этого отзыва вам бы хватило, чтобы хотя бы заглянуть в роман. Но поскольку вы сам жанр не жалуете, то это бездоказательно, точка.
А это не «масло масляное», извините? Во фразе «Девчонки, дамы, мальчишки и суровые мужчины средних лет, любящие фентезийные ЛР, это для вас» — ничего не смущает? Насколько понимаю, в отсутствие уточнения, которое автор отзыва посчитала самоочевидным, вы восприняли обращение именно так…По-моему, общий тон ваших реплик уже смахивает не на диалог взрослых разумных людей, а на игру словами в попытке половчее убедить собеседника, что он смешной идиот. Поскольку меня в этом вам не убедить, а вас в обратном убеждать я не вижу смысла и интереса, то желаю всех благ и прощаюсь.
P.S. Искусство, конечно, пола и возраста не имеет. Но вам не кажется, что зрелище мужчины зрелых лет, подразумевающих определенную мудрость и воспитание, который потратил столько сил на моральное изничтожение девушки (сразу двух, считая автора романа), — это зрелище, мягко говоря, некрасивое? Хотя — дело ваше. Самоутверждаться, иронизируя над плодами чужих трудов, — куда легче, чем достичь уважения, потрудившись самому. Зато ваш никнейм теперь всем известен, с чем и поздравляю — успех достигнут )
Класс! Миллион искренних комплиментов художнице!
Я вот тоже завидую) Но тихо, ибо страждущему да воздастся… и я не теряю нрадежды однажды и своих ребяток увидеть «вживую»)
А эта милая парочка и впрямь похоже получилась. Особенно Лод с этакой хитроватой ухмылкой)
Ну да ) Вообще-то я снова иронизирую… точнее, шучу все-таки) В данном случае я могу это делать спокойно, ибо уверен, что момент иронии (честное слово, только над собой) будет понят собеседником))
Ну, видимо, кому-то нравится. Лично мне эти конфликты и разборки — сплошная трата нервов, но кажется, некоторых это развлекает.
Ну вот такое и было настроение. Разбитая любовь и мрачное аниме с героем, в котором было много как раз пустоты и тьмы с сильными чувствами. Его это очень хорошо описывает.
Пустота вообще штука разная… у каждого своя.
Кто знает. Пустота всегда чем-то заполняется. Если не другим человеком, то творчеством, книгами, разнообразными историями…
Это было мрачное настроение, попавшее на мрачную историю, так что вряд ли стоит обращать особое внимание… Но определенно, какой-то глубокий смысл я в это вкладывал. Правда, там много горечи и яда)
Я ведь книгу не читал… я только аниме видел. Но если тебе понравится, то надеюсь, не откажешься поделиться)
Это изначально была книга. Причем автор писал во многом из личного опыта, поскольку страдал той болезнью, не помню названия, когда нельзя никакого света. И к огромному сожалению, автор умер, даже не увидев всё отснятое по его книге… и саму книгу не успел дописать( Так что произведение не закончено. Но сильная штука, правда. Сложный сюжет, весьма неоднозначные характеры. И драмы там глубже некуда. Причем на всех уровнях: отношения между друзьями, между сподвижниками, между мужчиной и женщиной, между наставником и учеником, вариации внутри семьи… Там всего хватает.
При чем тут эти конкретные слова, а точнее, две фразы из длинного отзыва? Вы ведь не именно на этих двух фразах споткнулись и не советуете автору отзыва выкинуть только это из текста. Вы критикуете весь отзыв с самого начала. А вплоть до этих двух фраз ближе к концу, он уж однозначно обращен к целевой аудитории — как, впрочем, и любой отзыв по книге, рассчитанной не на широкий спектр читателей.
Так что не надо пытаться извернуться и поймать меня на нелогичности. С логикой у меня всё в порядке. В отличие от вас: вы, не будучи читателем книг данного жанра, с апломбом ругаете отзыв на то, чего сами не читали, читать явно не намерены, и что обращено — хотя бы по этой причине — вовсе не к вам.
С тем же успехом вы могли бы ругать, допустим, рекламу детского питания, не имея ребенка. Или, прошу прощения, рекламу интимных средств для дам. Мотивируя тем, что вас сия реклама «не зацепила» и покупать эти средства вы не станете.
Тринити Блад отличная штука, но не совсем в том направлении… но глубины там хватает. А вообще надо подумать — сложный вопрос. «Дождь» прекрасен, и да, таких мало.
Я в свое время хотел даже футболку заказать с кадрами оттуда, с волком) На почве горячей влюбленности в эту историю))
А я вам разве конкретные книги советовал? Не помню, если честно. Но ваше произведение тогда лежало в общем доступе, и я его читал. Так что «совершенного незнания» быть не могло точно.
А почему нет )
Это куда интереснее и, главное, полезнее, чем конфликты на почве ревности.