И снова повторюсь: какому читателю? Вам? Мне? Абсолютно любому человеку на земном шаре?
Вы всерьез отрицаете, что книга, интересная одному, абсолютно неинтересна другому, — и это касается абсолютно каждой в мире книги, насколько бы гениален ни был автор?
Кто ваш гипотетический «читатель, которому интересно»?
Простите, но кажется, мы заговорили о другом. Мой вопрос звучал так:
вы в принципе отрицаете такую ситуацию: есть отличный писатель и, сорри за прямоту, недоразвитый читатель?
Вы сказали: да. То есть, вы отрицаете, что тот, кого некто не оценил, есть отличный писатель? Или же вы отрицаете, что способность восприятия литературы — как и любого вида искусства — различна у людей, допустим, разного образования, интеллекта, вкусов — да и попросту зависит от умения воспринимать данный вид искусства, чему, в принципе, можно научиться (хотя мне представляется, что некая предрасположенность к восприятию искусства вообще и литературы в частности является врожденной, и ее можно разве только развить — как поставить голос тому, кто способен петь от природы, но не каждому в мире).
Теперь вы говорите: «одному читателю из тысячи книга была не интересна».
Так в чем причина? Раз все читатели, по-вашему, абсолютно равноценно адекватны в своем восприятии, то если книга была неинтересна хоть кому-то — значит, это недостаток писателя?
Или мы все-таки должны принять, что независимо от уровня писательского таланта, найдутся читатели, которые этот талант не оценят — в силу личных особенностей?
не факт что сила, может, слабость: желание плыть по течению и просто тупо выжить, как мне вон Риш говорил. Выжить, не запачкаться, не умереть самому, не обременять душу лишним грузом.
Хммм? Не понял, что я говорил и что ты сейчас имеешь в виду. Не запачкаться — зачастую требует такой силы, которая не каждому доступна. А вот как раз избавляться от боли путем причинения боли другим — это особой силы не требует. На этом вся дедовщина стоит: сперва тебя макают головой в толчок, потом ты макаешь других, и вроде как жить легче. Силы тут нет ни на микрон.
Тогда по вашей логике, если хоть один на земле читатель книги оценил ее невысоко — на фоне, допустим, тысяч восхищенных, — то виновата книга?
Вопрос номер два: вы вообще, в принципе, отрицаете, что у людей различен уровень IQ, различна способность понимать тот или иной вид печатного слова, да и попросту вкусы различаются?
Вы всерьез отрицаете, что книга, интересная одному, абсолютно неинтересна другому, — и это касается абсолютно каждой в мире книги, насколько бы гениален ни был автор?
Кто ваш гипотетический «читатель, которому интересно»?
Простите, но кажется, мы заговорили о другом. Мой вопрос звучал так:
Вы сказали: да. То есть, вы отрицаете, что тот, кого некто не оценил, есть отличный писатель? Или же вы отрицаете, что способность восприятия литературы — как и любого вида искусства — различна у людей, допустим, разного образования, интеллекта, вкусов — да и попросту зависит от умения воспринимать данный вид искусства, чему, в принципе, можно научиться (хотя мне представляется, что некая предрасположенность к восприятию искусства вообще и литературы в частности является врожденной, и ее можно разве только развить — как поставить голос тому, кто способен петь от природы, но не каждому в мире).Теперь вы говорите: «одному читателю из тысячи книга была не интересна».
Так в чем причина? Раз все читатели, по-вашему, абсолютно равноценно адекватны в своем восприятии, то если книга была неинтересна хоть кому-то — значит, это недостаток писателя?
Или мы все-таки должны принять, что независимо от уровня писательского таланта, найдутся читатели, которые этот талант не оценят — в силу личных особенностей?
ясно… тогда надо задружить две ВКонтактные странички, эту и где наши девочки с любовными романами тусуются) Там есть очень интересные цитаты))
А вот скажи — как же самого себя можно цитировать? Мне, конечно, пиара хочется))) Но откуда мне знать, какие «цитаты из меня» того достойны?
Как аркканцлер у Пратчетта? ))
Да я тихо, в дайричек )))) А вот с чем в сообщество могу? Ничего размышлительного, только цитаты?
Интересно )))
А цитаты отличные. Мне уже вчера захотелось твою подборку ненавязчиво утащить к себе )
Тогда по вашей логике, если хоть один на земле читатель книги оценил ее невысоко — на фоне, допустим, тысяч восхищенных, — то виновата книга?
Вопрос номер два: вы вообще, в принципе, отрицаете, что у людей различен уровень IQ, различна способность понимать тот или иной вид печатного слова, да и попросту вкусы различаются?
В мне-то как жаль...)
Спасибо за отзыв)))))
То есть, вы в принципе отрицаете такую ситуацию: есть отличный писатель и, сорри за прямоту, недоразвитый читатель?
Вам — лучше. И на том завершим. Каждому своё.
А я кайфую… я могу просто выплескивать слова, чувства, размышления… уже суббота!!!
Ура ))
Драгоценная леди, не приписывайте мне свою логику. У вас это не очень удачно получается.
Святая Тяпница )))