А кто Вам сказал, что я буду читать? Аналитика предполагает обобщение разных мнений. Надеюсь, что рецензии на «Тропы» будут написаны, хотя бы три. На их выводах можно построить некое обобщающее заключение.
Например:
Только для Светы Гольшанской
Светлана Гольшанская «В доме охотника» — По мнению Корина Холода, если персонажей научить вести себя по-мужски, то будет хорошо. Еще один рецензент успокаивает автора: «если дать тебе пинка, и заставить не сомневаться в написанном, то рост виден». И третий рецензент пояснил, что любовная линия прописана хорошим языком, с описаниями природы и отношений.
Можно сделать вывод, что книга в жанре ЛЮБОВНОЕ фэнтези. Не знаю, насколько это плюс, но рефлексиями о любви и описаниями природы сейчас не очень удивишь читателя. Учитывая «пинок» и «научить» книге явно чего-то не хватает.
Олька, при таких тепершних раскладах (всего 12 работ) шансы быть отрецензированными имеют усе Авторы. Ну, окромя Гольшанской. Вторую часть троп я буду читать только под дулом крупнокалиберной пушки. И то… поищу возможность убежать
Пожалуй, это тот детский рассказ, который был бы интересен и взрослым
А чем?
Пожалуй, это тот рассказ, который может сделать читателей лучше, побудить их на миг подумать об изначальной справедливости и доброте.
А чем?
Ну да, там ребенок воспринял своего, возможно, будущего брата, как некую игрушку из сказки — леприкона, польского гнома. Я не помню себя в двенадцать лет (уже больше сорока прошло), но в моей памяти жуткая ангина, которой я болел впервые, девочка, в которую я по-мальчишески влюбился, и первая медаль в соревновании по футболу. Моя старшая дочь в двенадцать лет уже не верила в сказки, и на платья с кружавчиками, которые дарила наивная бабушка, смотрела сморщив нос. Я могу понять пятилетнего ребенка, который в темноте испугается существа из подвала и побежит к родителям.
А что может сделать этот рассказ со взрослыми людьми? Я взрослый дядька, и свое отношение высказал.
Это тот реализм, который я люблю, потому что не бывает реализма просто так. Есть чернушный, есть — светлый. Есть много разных реализмов
Есть только три реализма, на мой взгляд, Оля. Тот, который тебе нравится, и он в твоих мечтах. Тот, который тебе не нравится, и ты его видишь иногда. И тот, в котором ты живешь, и ничего изменить не можешь, но изменить хочется невероятно.
А получается, что Максим не видит того, что в случае исчезновения папы Алана, мачеха Лена засунет его в подвал вместе с Прошей, ради знакомства с очередным мужиком. А чем не реализм? Лично мне это первое, что пришло в голову.
А в случае, если эти два «скелета» выпрыгнут наружу, мама Лена будет целовать их в макушки и бессвязно лепетать оправдания.
Автор, я советую Вам не обращать внимание на все эти «киношности», «сериальности», «фантастичность» и «сказочность».
Сериалы успешно показывают по телику, фильмы занимают места на фестивалях и берут награды(посмотрел по Вики — «Брат» — 26-ое место в списке 100 главных! фильмов по версии журнала «Афиша»), всякие пакетбуки продавались и продаются массовыми тиражами, а сказки читают детям, чтобы они учились различать что такое зло, и что такое добро.
Главное достоинство этого опуса, я считаю, в том, что рассказ для широкой публики, а не для интеллектуалов с МП. И недаром тут в комментах звучит «однобокость», «монохромность» и прочая ерундистика. Я лично не вижу в этом ничего осуждающего. А конкретная позиция Автора согласно жизненным принципам радует. Да, сюжет не новый. В этом есть минус. Но сюжеты сейчас трудно выдумать оригинальными, все когда-то уже встречалось. Но текст, даже по словам многих комментаторов, читается влет.
Так что же все-таки с дворником? Банально — дворник неинтересен своей предсказуемостью. Трудно не согласиться. Дворник неинтересен своей прямолинейностью. Он не мечет рефлексиями фригидных женщин и суицидных подростков. Он — настоящий мужчина, рыцарь.
Автор, оказывается быть рыцарем в глазах читателей на МП… не модно. Сделайте героя бисексуалом, и вместо Аллы Павловны пусть будет Алан Павлович. Первое место в топе гарантировано! (Хотя нет, я погорячился — всегда найдутся «мульты», желающие опорочить творение). И этот Ваш Вадим пусть терзает себя мыслями о том, что не может остановиться перед издевательствами над… уж не знаю кем, хотя и не очень хочет насильничать, но надо! Надо показать, что ты силен, Вадим, что у тебя есть власть и деньги, что пусть трясутся от страха перед «крышей» менты, которым осталось три года до пенсии.
Это будет своеобразно и оригинально. А скелет прилепите где-то сбоку, пусть звенит костями.
И Ваши высказывания в тексте
Но вот в данный момент сломалось что-то внутри, до безобразия опостылел гнусный мир с его выкрутасами: когда человечность принимают за слабость, а сволочизм и лёгкую степень дебилизма — за волевой и сильный характер.
Я бы перефразировал:
Тимофею понравился этот многоцветный мир, и он наслаждался драйвом сокрытия своих скелетов. Ведь людишки они такие примитивные и не могут знать истинный характер интеллектуального дворника — надо быть добрым и злым одновременно. Тогда никто никогда ничего не поймет.
Ярослав, не убейтесь особо об эту стенку!
Надо?!
Вы себя то слышите? Вы ничем не отличаетесь от других графоманов.
Света, научитесь уважать мнение других людей.
Что именно? Не было таких высказываний от рецензентов?
А кто Вам сказал, что я буду читать? Аналитика предполагает обобщение разных мнений. Надеюсь, что рецензии на «Тропы» будут написаны, хотя бы три. На их выводах можно построить некое обобщающее заключение.
Например:
Светлана Гольшанская «В доме охотника» — По мнению Корина Холода, если персонажей научить вести себя по-мужски, то будет хорошо. Еще один рецензент успокаивает автора: «если дать тебе пинка, и заставить не сомневаться в написанном, то рост виден». И третий рецензент пояснил, что любовная линия прописана хорошим языком, с описаниями природы и отношений.
Можно сделать вывод, что книга в жанре ЛЮБОВНОЕ фэнтези. Не знаю, насколько это плюс, но рефлексиями о любви и описаниями природы сейчас не очень удивишь читателя. Учитывая «пинок» и «научить» книге явно чего-то не хватает.
Ну, слегка оторвались!
То есть — может радовать? Ну, кратенько то пройдусь по тропе. Только мины не закладывайте.
След в след ходють только шпиёны. А мы честные диверсанты.
Кира, уже пишу.
Олька, при таких тепершних раскладах (всего 12 работ) шансы быть отрецензированными имеют усе Авторы. Ну, окромя Гольшанской. Вторую часть троп я буду читать только под дулом крупнокалиберной пушки. И то… поищу возможность убежать
И кто же этот невероятный счастливец?
Заметь, рупор независимый!
Рад, что Вас заинтересовало
Отредактировал.
Ну да, там ребенок воспринял своего, возможно, будущего брата, как некую игрушку из сказки — леприкона, польского гнома. Я не помню себя в двенадцать лет (уже больше сорока прошло), но в моей памяти жуткая ангина, которой я болел впервые, девочка, в которую я по-мальчишески влюбился, и первая медаль в соревновании по футболу. Моя старшая дочь в двенадцать лет уже не верила в сказки, и на платья с кружавчиками, которые дарила наивная бабушка, смотрела сморщив нос. Я могу понять пятилетнего ребенка, который в темноте испугается существа из подвала и побежит к родителям.
А что может сделать этот рассказ со взрослыми людьми? Я взрослый дядька, и свое отношение высказал.
Есть только три реализма, на мой взгляд, Оля. Тот, который тебе нравится, и он в твоих мечтах. Тот, который тебе не нравится, и ты его видишь иногда. И тот, в котором ты живешь, и ничего изменить не можешь, но изменить хочется невероятно.А получается, что Максим не видит того, что в случае исчезновения папы Алана, мачеха Лена засунет его в подвал вместе с Прошей, ради знакомства с очередным мужиком. А чем не реализм? Лично мне это первое, что пришло в голову.
А в случае, если эти два «скелета» выпрыгнут наружу, мама Лена будет целовать их в макушки и бессвязно лепетать оправдания.
Автор, я советую Вам не обращать внимание на все эти «киношности», «сериальности», «фантастичность» и «сказочность».
Сериалы успешно показывают по телику, фильмы занимают места на фестивалях и берут награды(посмотрел по Вики — «Брат» — 26-ое место в списке 100 главных! фильмов по версии журнала «Афиша»), всякие пакетбуки продавались и продаются массовыми тиражами, а сказки читают детям, чтобы они учились различать что такое зло, и что такое добро.
Главное достоинство этого опуса, я считаю, в том, что рассказ для широкой публики, а не для интеллектуалов с МП. И недаром тут в комментах звучит «однобокость», «монохромность» и прочая ерундистика. Я лично не вижу в этом ничего осуждающего. А конкретная позиция Автора согласно жизненным принципам радует. Да, сюжет не новый. В этом есть минус. Но сюжеты сейчас трудно выдумать оригинальными, все когда-то уже встречалось. Но текст, даже по словам многих комментаторов, читается влет.
Так что же все-таки с дворником? Банально — дворник неинтересен своей предсказуемостью. Трудно не согласиться. Дворник неинтересен своей прямолинейностью. Он не мечет рефлексиями фригидных женщин и суицидных подростков. Он — настоящий мужчина, рыцарь.
Автор, оказывается быть рыцарем в глазах читателей на МП… не модно. Сделайте героя бисексуалом, и вместо Аллы Павловны пусть будет Алан Павлович. Первое место в топе гарантировано! (Хотя нет, я погорячился — всегда найдутся «мульты», желающие опорочить творение). И этот Ваш Вадим пусть терзает себя мыслями о том, что не может остановиться перед издевательствами над… уж не знаю кем, хотя и не очень хочет насильничать, но надо! Надо показать, что ты силен, Вадим, что у тебя есть власть и деньги, что пусть трясутся от страха перед «крышей» менты, которым осталось три года до пенсии.
Это будет своеобразно и оригинально. А скелет прилепите где-то сбоку, пусть звенит костями.
И Ваши высказывания в тексте
Я бы перефразировал: