Но и тут могут быть подставы, потому что например видел как вы настаивали на существовании отдельного и уникального по природе вида энергии — радиоактивной
Уважаемый Бендер! (Не перепутать бы с Остапом) А где вы увидели, что я на этом настаивал?
Энергий, вообще-то, всего три — электромагнитная, гравитационная и ядерная. Вроде как есть еще четвертая — плазменная. Это по видам полей, в механике — кинетическая и потенциальная
Вот эта моя фраза относится к тому, что энергией обладают виды полей.
Допустим, если взять человека, то у него есть своя внутренняя энергия, которая не превращается в другие виды без потерь, и человек стареет. Это я фандопом, может тогда вам станет понятно.
Так у некоторых писателей даже «душа» человечья обладает энергией, которая ловится в кристаллы!
я в чем-то не права? Может с технической точки зрения, может где-то в званиях что не так, но… Пипецов в моем мнении не так уж и много, как того заслуживает рассказ
Да собственно, мне на Ваши пипецы по пецу, мне важно было мнение — Вы его написали. Я поблагодарил вас за труд. А ржачь — это тоже хорошо.
А в чем искать глубокий смысл? Или где? Для меня, чем проще написано, тем понятней. Зачем обременять свой мозг поиском черной кошки в черной круглой комнате? Так кошка еще и убежала давно.
Вы тянете что-то за хвост. Отпустите его и жить станет легче. Мнение всегда слышно, если оно публично. Отвергают его, или не принимают — это зависит от подачи. И зачем мнению вечная жизнь? Оно либо есть, либо его нет.
Это, мать, не игрушки
Води давай!
Допустим, если взять человека, то у него есть своя внутренняя энергия, которая не превращается в другие виды без потерь, и человек стареет. Это я фандопом, может тогда вам станет понятно.
Так у некоторых писателей даже «душа» человечья обладает энергией, которая ловится в кристаллы!
И ничего — прокатывает на «ура».
А вы тут за ядерную трете
Обилие пипеца в Вашем комментарии повеселило.
Что ж -тоже мнение. Спасибо
Да мне легко. Как пожелаете. Просто-сложно/сложно-просто/просто-просто/сложно-сложно.
Больше, вроде нет комбинаций.
Я постараюсь понятно, но не просто
А что так?
То есть, для Вас надо все завернуть в узел и пропустить еще через один? Тогда смысл будет понятен?
Или как? Если хотите что-то спросить, спрашивайте. Я отвечу.
А в чем искать глубокий смысл? Или где? Для меня, чем проще написано, тем понятней. Зачем обременять свой мозг поиском черной кошки в черной круглой комнате? Так кошка еще и убежала давно.
Философия утомляет иногда. Хочется клише
Пожалста!
Отпустить хвост — значит отпустить хвост. А легче — это легче. С хвостом жить всегда тяжело
Честно, про Вас не знаю ничего. И как Вам реально будет. Просто болтаю
Вы тянете что-то за хвост. Отпустите его и жить станет легче. Мнение всегда слышно, если оно публично. Отвергают его, или не принимают — это зависит от подачи. И зачем мнению вечная жизнь? Оно либо есть, либо его нет.
Так я что, с духом разговариваю? После аудиенции?
Вспомните Макаревича —
Не стоит прогибаться под изменчивый мир
Пусть лучше он прогнется под нас
Какая вы вредная все-таки
А может быть все-же без группы поддержки? Просто свое мнение, которое не требует подпевания.
За Вас