Разбор на конкурс

Невероятно! Ошеломительно! Брависсимо! Ну, и так далее.

Я действительно почувствовал себя в тупике. В океанском, конечно. Описание рассвета просто невообразимо живописно вначале. Лениво дрейфующая лодка, правда, неизвестно какая, то ли подводная, то ли воздушная или надводная, и басовитый динамик, орущий на весь океан, что горизонт чист. Затихает вентилятор, и в межбортном пространстве плещется вода. Плеск нарушен проходом доклада. Доклад, видимо, слишком страшный, и проходит как-то вразвалку. Командир бросается в шахту люка, начинается проверка на герметичность, правда каким образом это происходит до погружения, немного озадачило, но это мелочи. Мы начинаем набирать ход. Заполняются концевые. Что это? Да, неважно, не обращайте внимания, все идет в штатном режиме. Командир решает заполнить среднюю порциями. Я просто в восхищении, как все действия описываются понятно, красиво и гладко. Застучали клапана вентиляции, вырывается воздух, но мы держим глубину назло всем.

Далее я немного растерялся. Мы ж вроде заполнили порциями среднюю, но командир вновь приказывает ее заполнить. Затем погрузиться на перископную, с дифферентом в три градуса. Штурман утапливая штурвал, геройски выполняет приказ. Все вроде ничего, только что-то жужжит. Может шум воздуха в дифферентвочной системе? Нет. Мы удифферентованы на глубине одиннадцать метров. Перископ мечется в поисках солнца, которое еще не взошло.

Командир успокоил озорной перископ, и дает команду убрать его. Епрст, все равно что-то жужжит. И старпом это заметил. Но боцман нарушает тишину, словно при его докладах жужжение исчезает. Что ж за звук. О, кто-то бреется электробритвой, да еще во время погружения! Что за идиот? Механик обещает всем

селать куриный выщип полотенцем.

Доклады посыпались, как горох, что в отсеках никто не бреется. Тем не менее, звук не пропадает.

Командир упоминает преобразователь. Что он и во что преобразовывает, тоже не важно, поскольку акустик все слышит. И на семерке, и на шестерке. На семерке шумы не поддаются классификации, потому что, акустик меломан. Командир погружается в размышления.

Штирлиц просто бы обзавидовался столь логическим ходом мысли, выясняя причину шума и дифферента лодки при нулевом положении руля глубины. Вывод – механик привязал к лодке жужжалицу. Это такой необъяснимый мифический монстр, который живет в капсуле! Я просто потрясен его обаянием и умением жужжать.

И тут я понимаю, что лодка двухмоторная, и кроме главного двигателя на ней установлен еще и экономичный. Вот это да! Прогресс не стоит на месте. А еще командир не торопиться объявлять вторую готовность. Эээ… вот про первую я пропустил. Лодка движется вперед, и акустик сообщает, что запеленговал шум, который распространялся по всему горизонту. Оказывается, шум прямо по курсу. Но что это? Шутки звуковых частот?

Доклады о циркуляции лодки следуют. Так мы еще и кружимся вдобавок! И регистратор скорости звука неожиданно взбесился.

Погружение лодки описано с невероятной мощью, от которой просто мурашки по коже побежали. Особенно при фразе «ГОН из уравнительной за борт». Надо записать ее в свой словарь неповторимых фразеологизмов, и положить под подушку, чтоб на ночь восхищаться раз за разом.

А фраза «Пузырь в нос! Дуть нос!» вообще сшибла меня с ног намертво своей неповторимой и неестественной красотой.

Падение вновь продолжается. Мои мозги не успевают за быстродействием компьютера, что встроен в голову командира этой удивительной во всех отношениях лодки. И тут мы зацепляемся за аккумуляторную яму! И рассудительный механик задает вопрос – «Первый, водород?»

Все, я в ступоре. Мозги кипят, пытаясь оценить всю трагичность ситуации. Как автор сумел так точно и динамично передать это! Мне такое не под силу. Просто снимаю шляпу.

Описание хаоса в центральном посту невероятно! Повисший обезьяной на проводах командир, и разбившаяся стеклянная банка из-под огурцов! Во делают! Тут мы начинаем подниматься носом вверх. Катавасия в центральном посту уже не поддается описанию, и фундамент откуда-то появился.

Командир обреченно командует прекратить дуть. А собственно, никто ничего не дул! Чего дуть?

Опять жужжание. Еще чуток пошвыряло, и любезный акустик сообщил, что он чист. А, черт, там про горизонт. И как он, стервец, увидел? Капитан несся на мостик так, что потерял галоши! И выбегал туда «практически босиком». Огляделся. И тут увидел ОБЪЕКТ.

Мамма мия! Шет! Доннор вэтер! Дъяволо! Пусть смотрят все, даже через перископ. Но это фигня быстро улетела. Разведчик с фотоаппаратом не подсуетился. И что теперь докладывать?

«Восход фотографируй» — это лучший выход из ситуации.

Все кто пишет про моря и океаны, а также про корабли могут отдыхать. Автор несравненно лучший в своем амплуа. Мне собственно, здесь делать нечего. Все настолько грамотно и целесообразно выстроено, что данный рассказ, по моему мнению, претендует на премию в области научно-фантастической литературы. Лем, Шекли, Бредбери, Азимов и все остальные просто младенцы. Да!!! Надо учиться, учиться, и еще раз учиться. Это я про себя, если что. А автора надо не в красную книгу, а в пурпурную занести. Чтобы лицезрелось потомками.

Изюминка (так проще, чем черная смородинка), привет! Да все нормально. Только в топике желательно пометить, что разбор на конкурс и выделить это словосочетание жирным шрифтом

Я с Мелоди обсуждал эти нюансы. И решил, что в таком виде будет правильней, дабы избежать ненужных претензий. и объяснений. На оргах и так полно забот.

А да, вы ж написали «в теме произведения комментом» не понял я сразу

Так я у Вас спрашивал, куда разместить. Сказал, что прочитал опубликованную половину — вторую не осилил. Вы сказали в отзыв. Может я не так понял, или не так оформил.

Мелоди, я, честно, Гитлера тоже не видел. И, надеюсь, что таких людей больше не будет. Засим, о вампирах сужу так же. Если вы считаете, что они «обояшки» — ваше право.

Эльфы — по мифологии, дружественные человеку существа. Как их увидел Толкиен? А не они ли вместе с людьми бились против темных сил? А не они ли дюймовочке крылья подарили?

Я по сути, об отношении к человеку того или иного мифологического существа. А не о том как они выглядят. Я ни разу не видел «человечного» вампира. Блейд и из кто-то Сумерек — это исключение, и то не для людей, а ради выживания, и сама ситуация другая. И все там пользовались заменяющими кровь препаратами. И жили вдали от людей, стараясь не попадаться им на глаза. И в чем я не прав?

Пожалуй, конкретно про Луи, я не могу сказать. Но, думаю, что в 39-ом Армстронг был гораздо известнее.

Его хриплый голос неповторим.

Всегда рад помочь В 42-ом он стал известен как певец, у моего папы даже пластинка была. Ему из самой Америки привезли артисты балета с гастролей. Ну, не оригинал конечно 42-ого года, а миньон.

Так я вроде написал А вы видели?

Или надо представить себе некое существо, но кто-то назвал его вампиром? В мифологии «низших слоев населения Европы» вроде как понятно описано. Или мы о разном?

Или в данном романе это высшие существа, которые хорошо пахнут, ведут порядочный образ жизни, ходят в библиотеки, и заботятся о народе, который живет с ними?

Я что-то не заметил

У нас с Вами несколько отличное все же понятие о вампирах. «Тварь внутри» — это да, оно возможно. Но вампир — это тварь снаружи. Она заставляет не мозгом, а инстинктами. Вернее одним — жаждой крови.

И психология лишь одна у такого существа, напиться крови и властвовать миром, чтоб кровь была разнообразной. Как вино.

Поэтому, мне смотреть там не на что. Кровососущие, они везде кровососущие

Не люблю вампиров в принципе И таки обязаны быть упырями, может единицы сдерживаются, но это единицы.

Катя, простите, не смог дочитать Очень тяжелый текст. Наверное, это не мое.

Что же, попробуем стилизацию под фантастику тоже опыт, какой никакой.

Это рецензия в отзыве, на моем персональном блоге. Поскольку прочитать дальше первой части, я не смог, что и указал вначале текста.

Возможно Я просто не хочу сильно конкретизировать и упираться в общепринятые рамки. За 100 лет наука ушла вперед семимильными шагами. Разбирать, что есть правильно, с точки зрения существующих догм, в фантастическом рассказе, который не претендует на научный постулат, и делать это тщательно — думаю, не очень целесообразно. Больше интересует художественное мнение нежели «физический профессорский» разбор. Нет, за научное мнение тоже спасибо, без него никак. Но, я считаю, что акцентировать на этом комментарии непродуктивно. Не все такие умные, как вы. А что будет через 1000 лет так вообще неизвестно. Может все перевернется с головы на ноги. И все эти науки окажутся бесполезными.

Ну, так. Удачи!

Так а я не спорю. Вы невнимательно прочитали мой комментарий, где мной же указано-

в механике — кинетическая и потенциальная

А вы уперлись во что-то И я себя не оправдываю, честно признался что все составляющие в рассказе проседают.

Мои поздравления победителю