Боги Эллады — творение человека. Неудачный пример, на мой взгляд. Каждый понимает предназначенье богов в меру своего восприятия. Я, например, не считаю, что боги существуют доминирующей частью мира.
Не вижу сложных вопросов для себя. Вижу нагромождение несвязных мыслей автора. Его поиск чего-то!!! А чего? Похоже автор пока сам не представляет это. Мечется, задает вопросы. Посмотрите по тексту! В первой главе масса предложений с вопросительным знаком.
Роман Мелоди — о тех, древних и жестоких богах старого мира, которые отличались от людей немногим. А именно — бесконечным сроком жизни и бесконечным могуществом. Понятно, где-то и в чем-то ограниченным.
Это небольшое различие???? Неумением распорядиться могуществом — могу понять. Но, могущество не может быть у недалекого человека. ОН, ПО СУТИ — ЛИДЕР. Признанный людьми. За счет своего ума, за счет ораторского искусства, за счет умения манипулировать толпой. Да, он может какое-то время быть пешкой в руках игроков. Но, пешка идет в ферзи. И становится сильнейшей фигурой.
Как фишка ляжет.
Это заблуждение. В мире все взаимосвязано. Богом, лидером — становится тот, кто сильнее и мудрее. И напорист до безумия. Он не может быть маятником — он должен быть локомотивом.
Считаю, что здесь и есть основная линия. Вместо вопросов — нужно давать ответ. А так — сплошные рассуждения.
Нет. Дружеские отношения — это типа симпатии. Ну, симпатичен человек, значит в чем-то можно помочь. В ЧЕМ-ТО. Это не значит, что можно ему довериться, как другу. Или как совсем незнакомому, случайному — можно выговориться.
Валерий, дружба, согласитесь — это забота, это внимание. Это готовность быть рядом — и на мой взгляд — готовность иногда резко сказать «Ты — козел!»
Не соглашусь. Вернее, не согласен в некоторых деталях.
Дружба, как и любовь — чувство взаимное. Но, если есть неразделенная любовь, то дружбы, как таковой быть не может. Ее в принципе нет в одни ворота. Это мое мнение.
У меня ваще мозги уже рачком встали Двухсторонний вопрос, и в конце Миранис понимает, что Арман его друг!!! А что там за дружба такая??? И как ее не видно на протяжении всего романа?
На мой взгляд, получается очень многослойная метафора с нагромождением условности. Представляете, я не совсем глупый человек (ну, это мое мнение) и прочитав все рецензии на роман, решаю для себя — читать, или не читать. Поэтому, и спрашиваю.
И почему у полубога циничная логика? И как он выбирает себе носителя?
Опять же — Аши умирать не хочет, а другие телохраны не хотят, чтоб повелитель жил больше положенного. Кем положенного? И как распознавали душу Аши в теле носителя? Именно Аши. И если душа бессмертна, то носителей Аши все время надо убивать? Может поселить эту душу в нормального носителя — у которого не убивали близких, и все встанет на место?
А телохранители с повелителем носят души его братьев. Значит, все же семейство душ Аши владеет частью мира?
Просто, пытаюсь нарисовать для себя одну из смысловых линий романа.
Не смотрите на меня так, друг мой, слышал я вчера о вашем приключении. И о многом другом. Вы ведь знаете, что мать вашего друга-принца была ларийской принцессой?
«Да», — ответил Арман, чувствуя, что разговор принимает опасный оборот.
это не было принцесс? такой интересно-опасный!!! оборот разговора.
Да, зачту. Мне интересно, как автор сам будет выкручиваться из своих заморочек
Боги Эллады — творение человека. Неудачный пример, на мой взгляд. Каждый понимает предназначенье богов в меру своего восприятия. Я, например, не считаю, что боги существуют доминирующей частью мира.
А что в этом ужасного?
Все. Задавать вопросы больше не буду.
Зачту целиком, потом выскажусь.
Не вижу сложных вопросов для себя. Вижу нагромождение несвязных мыслей автора. Его поиск чего-то!!! А чего? Похоже автор пока сам не представляет это. Мечется, задает вопросы. Посмотрите по тексту! В первой главе масса предложений с вопросительным знаком.
Это небольшое различие????Считаю, что здесь и есть основная линия. Вместо вопросов — нужно давать ответ. А так — сплошные рассуждения.
«Тайна третьей планеты». Я буду Громозекой
Истина, Оль, как всегда посередке.
Нет. Дружеские отношения — это типа симпатии. Ну, симпатичен человек, значит в чем-то можно помочь. В ЧЕМ-ТО. Это не значит, что можно ему довериться, как другу. Или как совсем незнакомому, случайному — можно выговориться.
Ничего себе!!! Опасное упоминание
Буду рад помочь, ежели чего
Дружба, как и любовь — чувство взаимное. Но, если есть неразделенная любовь, то дружбы, как таковой быть не может. Ее в принципе нет в одни ворота. Это мое мнение.
У меня ваще мозги уже рачком встали
Двухсторонний вопрос, и в конце Миранис понимает, что Арман его друг!!! А что там за дружба такая??? И как ее не видно на протяжении всего романа?![*SELFCUT*]( "*SELFCUT*")
Усех проглочу, ежели интересно будет
На мой взгляд, получается очень многослойная метафора с нагромождением условности. Представляете, я не совсем глупый человек (ну, это мое мнение)
и прочитав все рецензии на роман, решаю для себя — читать, или не читать. Поэтому, и спрашиваю.
И почему у полубога циничная логика? И как он выбирает себе носителя?
Опять же — Аши умирать не хочет, а другие телохраны не хотят, чтоб повелитель жил больше положенного. Кем положенного? И как распознавали душу Аши в теле носителя? Именно Аши. И если душа бессмертна, то носителей Аши все время надо убивать? Может поселить эту душу в нормального носителя — у которого не убивали близких, и все встанет на место?
А телохранители с повелителем носят души его братьев. Значит, все же семейство душ Аши владеет частью мира?
Просто, пытаюсь нарисовать для себя одну из смысловых линий романа.
Да я не тороплюсь
Ну, вы же согласились с тем, что я ужасный человек
Впихивайте