Тут есть некоторый фактор. Взгляды на жизнь формируются не сразу, а с течением жизни, и в какие ситуации человек в этой жизни попадает. То есть, чувствует это изнутри самой жизни, а не смотрит по поверхности. Вы можете банально о чем то не знать. Но, представление имеете. А когда попадаете в глубину заварушки — действуете первоначально своими представлениями, которые или подтверждаются действительностью, либо ей же ломаются. И тогда появляется новое представление. Обо всем. О любви, о дружбе, о преданности, о глупости. Поначалу трудно смирится, но потом вырабатывается рефлекс — думать в соответствии с обстановкой, а не как положено.

Это — моя колокольня.

Кстати, спасиб. Задумалась, а какое, собственно, предназначение у Армана?

Но всегда ли выходит так, как должно?

В этом есть, на мой взгляд, ошибочное представление. По идее автора — бог таки есть. В моем представлении — его выдумывают люди, чтоб оправдать свои поступки. Скажем мягко, не совсем нравственные. Ищут спасения, просят помощи и прощения. За конкретные деяния. И считают, что его воля главенствующая. Над их волей.

Я вот не считаю, что надо мной кто-то есть. Все равны. И люди, и лидеры. И с лидера спрос всегда особый — поскольку ему доверяют. То есть, считают его решения приемлемыми. Но, у него нет доминирования — он просто впереди. Ведет за собой. Поскольку видит, выносит решение, и за решение отвечает. А доверие придает уверенности в своих силах. И он не НАЗНАЧЕН. Он просто облечен доверием.

Это мое личное мнение.

Соглашусь — это большая разница. Но, зачем ему важно знать об этом? То есть, если не друг, то нельзя довериться? И если друг, то довериться можно? Мир ищет дружбы? Зачем? Арман, как наделенный силой профи несвободен в своих решениях. У него есть предназначение. Выталкивать его за предназначение дружбой не есть рационально. Это мое лично мнение.

Нет, я понимаю сам для себя, зачем нужна вера в кого-то. И что эта вера дает. А то что произведение религиозно — я понял, только начав читать. Да, мне трудно понять, поскольку представления о жизни у нас с Вами немного различны. Даже с точки зрения разности полов и возраста. А также менталитета. И это довольно серьезно. Но, если сам себя я понимаю, и выработал рефлексы по жизни, то Вы ставите вопросы. Для читателя, или для себя?

Как читатель — я давно все решил для себя. А вот ответить на Ваши вопросы самой себе — Вы можете только сами.

А как это определить?

Ага

Я буду строго судить!!! Но, любя

Может, в некоторых людях есть то, что нужно понять богам?

Вот если бы —

В некоторых людях есть то, что нужно понять богам

Для этого нужно пояснить роль мессии и дать ответ читателю — как считает автор. А читатель согласится или нет. Тогда будет цельно и закончено.

У… у меня все быстро — замесил, ягоды сверху, чуть ванили, чуть меда и корицы — и в духовку

Я прошу прощения, если затронул Ваши чувства

Меня религия, простите, если задел Ваши взгляды, не очень интересует. Я считаю, что без религии человек жил бы гораздо серьезнее. И уже пояснял свой взгляд на это. То что, кто-то, кто может дать сил на преодоление трудностей, но никак не помочь в преодолении. А сила — она ж произрастает из уверенности в себе, в своей способности думать, оценивать и решать. Да, именно решать самому.

«Розу мира» даже в руки не брал. Книжек на завтрак не люблю. Предпочитаю творожную запеканку с ягодами.

Для меня нормально

Таки а где ответ то!!!