Да она-то не помешает, но вот что он с ней делать будет? Ну, будет он храбрым, аки лев, и… пора-то всё равно четвёртая. И в чём она проявляться-то будет? Мудрость здесь более уместна.

Тоже — дело нужное.

захочете.

Вот- всё как надо.

Хокку гордятся твоим

Шинха с Басё.

5-6-5?

Отличный стих. От всей души понравилось. И, главное — такое неожиданный взгляд на образ дождя… Да здравствует творческая фантазия!

Нравится .

Не вижу иного выхода кроме как написать, что Крепость всем что Снаружи по барабану. Ну разве что иногда, если обитатели той части мира начинают о ней думать, в них просыпаются ненужные им эмоции.

Думаю, тут вообще придется убрать про «в Крепость никто не ломится»,

Спускаться и искать тетрадь даже и пробовать не стал.

Оффтопик

С запятыми опять кое-где. Повставлять надо. Например:

Выглядит он теперь девятнадцатилетним, но судя по вопросу и поведению до настоящей взрослости еще далеко.

Просто стоял и смотрел на меня и всего трясло.

.Тут я бы вообще предложение переделал. Коряво смотрится из-за «всего трясло». Даже для речи героя.

Просто невыносимо было смотреть как парень стоит

— выделенное отделяется запятой.

Он теперь мой и я все о нем знаю.

— здесь тоже две грамматические основы, поэтому перед «и» ставится запятая. Где-то выше у тебя было так же.

Маленькие дети интереснее и с ними я знаю что делать,

— здесь то же самое.

И теперь у тебя есть два в одном, и сын, и муж,

— а вот тут я бы первую запятую заменил на тире.

И понимая, что бесполезно что-то объяснять и все еще слегка не в себе от ее версий и вопля, я просто протянул ей тетрадку.

— перед «понимая» тоже запятая, а «просто», по-моему, лишнее. Может, заменить на «молча»?

Кстати, а почему герой не поинтересовался у Тальи, зачем ей его истории? Разве такой вопрос не был бы логичным?

Забыл отметить — 10. Написано-то всё равно отменно.

Два раза прочитал твою объяснялку, пока хоть что-то начал понимать. Вот что я для себя уяснил:

1. Жизнь Снаружи — безэмоциональная и как будто рутинная (в этом смысле), как в болоте, в Крепости — полна эмоций и бурлит — при всём том, что внешних событий как бы не происходит. Верно?

2.В Крепости надо хоть что-то делать, Снаружи — что-то типа нирваны: живёшь — и познаёшь потихоньку дзен. Верно?

Вопрос: а почему те, кто Снаружи, Крепость воспринимают именно как врага, если она их даже в чём-то защищает?

В мире снаружи есть как вечная угроза та Крепость.

«Очередной новичок» дело решит?

«странные» или «односторонние»? Переменные как погода, неверные? Что-то в этом роде.

любовь, фламинго — разрыв шаблона, ляльки в перспективе — мимими))

Считаешь, оно прямо настолько современное, что эта современность мешает? А каким менее современным словом можно обозначить вкус, что остается после всего? Осадок — не то.

«с кем подраться» это я нарочно, речь у Паула не должна быть прямо совсем правильной, мне кажется. И слово «можно» кажется уместным. А как бы ты сказал, без «можно»? Надо? Не люблю я это слово. у него «вкус» совсем другой. Герои мои имеют выбор — драться или нет.

Объяснялку обязательно почитаю — сейчас меня дёргают в разные стороны.

 «петь» и «инглиш»)

Но не придется ли ее везде вставлять тогда?

ни-ни, это был ДРУГОЙ новичок))) Видимо как-то надо обозначить, что другой, ты не первый в них запутался.

Но по-своему отсутствие отношений это тоже отношения, нет?

Тогда, может, это как-то имеет смысл обозначить хотя бы одним предложением? Мол, пишу на следующий день вечером или наподобие. У тебя где-то один раз так уже проскочило. Просто в этом случае у меня действительно создалось впечатление, что он пишет сразу после того, как выяснил, в чём дело — и тут вдруг бац! — «сегодня с утра...»

(написала «дедостающих» — новое слово в русском языке))

Конкретно — корректно.